Vad som utlöst ICO: s politiska uppgifter förfrågan?

Och varför var Facebook böter så lite?

  • Facebook böter för dataintrång i Cambridge Analytica skandal

Ons 11 Jul 2018 00.01 BST

Senast ändrad: Ons 11 Jul 2018 12.32 BST

Christopher Wylie.

Uppgiftslämnaren Christopher Wylie vittna till Senatens juridiska kommitté på Cambridge Analytica och integritet i Maj.
Foto: Chip Somodevilla/Getty Images

Vad som utlöst denna undersökning?

I Mars 2017 UK Information Commissioner ‘ s Office (ICO) aviserat en utredning om hur väljarnas data som erhållits och som används av politiska kampanjer efter det att Observatören tidigt undersökande rapporter i Cambridge Analytica.

Hur är det kopplat till Cambridge Analytica filer?

ICO: s undersökning av den politiska användningen av väljarnas data var delvis föranledd av att Observatören rapporter om Cambridge Analytica. Vid den tiden en ICO-talesman sade: “Vi har frågor om Cambridge Analytica rapporterade användning av personuppgifter och vi är i kontakt med organisationen.” Observatören senare publicerade Cambridge Analytica filer, baserat på ny information från uppgiftslämnare Chris Wylie.

Facebook böter för dataintrång i Cambridge Analytica skandal

Läs mer

Går det längre än Cambridge Analytica och Facebook?

Ja. Mer än 20 olika organisationer, bland annat de politiska partierna, data mäklare och sociala medier för företag, blev kontaktade av ICO. En av kommissionens meddelanden på onsdagen var att ICO skulle granska data-bearbetning praxis av 11 politiska partier i STORBRITANNIEN.

Vad blir konsekvenserna för politiska kampanjer?

Även om detta är en delrapport, det kan få stora återverkningar på hur data kan användas i framtida politiska kampanjer. Samt signalering en fast avsikt att slå ner på tjänstefel, ICO har uppmanat regeringen att lagstifta om en lagstadgad praxis enligt den nya personuppgiftslagen reglerar användningen av uppgifter i politiska kampanjer.

Varför har Facebook få böter så lite?

Vid tiden för förseelsen lagen om behandling av uppgifter i Data Protection Act of 1998, som infört ett maximalt vite av 500 000 pund, det belopp som Facebook tjänar alla fem och en halv minut. Enligt den nya personuppgiftslagen 2018, företag kan med böter på upp till 20 miljoner euro (£17m) eller 4% av den globala omsättningen – en betydligt allvarligare påföljd. På Facebook: s fall, en sådan bot skulle vara så hög som $1,9 miljarder euro (£1,4 miljarder), baserat på dess intäkter för det sista kvartalet.

Är andra länder som sannolikt kommer att följa efter?

Böterna tas ut under pre-GDPR regler som innebär att de finansiella hit till Facebook är begränsade, men det innebär också att andra Europeiska länder är fri att följa upp med egna undersökningar om de beslutar bolaget bröt mot regler i respektive land. Det innebär att Facebook kan få parallella problem i Irland, där huvudkontoret ligger, liksom alla andra länder som avslöjar ytterligare Cambridge Analytica-stil förseelser.

Facebook är också under utredning i USA, på både federal och delstatlig nivå. Företaget kan hittas för att ha brutit mot ett samtycke dekret man överens med Federal Trade Commission 2011, som förpliktade bolaget att hålla de löften som det gör att användarna om att bevara sin integritet.

Vad händer härnäst?

ICO: s rapport är en tillfällig papper, släppt för att styra en parallell utredning av DCMS välj utskott i Underhuset. Den fullständiga rapporten är inte förrän i oktober, och får svara på en mängd frågor om omfattningen av datadrivna kampanjer under de senaste folkomröstningar och val, liksom att leda till ytterligare böter och tillsyn.

Facebook är nu möjlighet att lämna ytterligare information till den ICO i ett försök att övertyga det inte att ta ut böter. Typiskt, ICO inte meddela böter förrän efter feedback, men vakthund bestämt att det är i allmänhetens intresse att göra en sällsynt tidigt tillkännagivande.


Date:

by