Företaget böta £500k för brist på insyn och inte för att skydda användarnas information
Ons 11 Jul 2018 00.01 BST
Senast ändrad: Ons 11 Jul 2018 07.41 BST
Facebook ‘ s grundare, ordförande och vd, Mark Zuckerberg, förbereder sig för att vittna inför Kongressen om Cambridge Analytica.
Foto: Chip Somodevilla/Getty Images
Facebook är att bötfällas med 500 000 pund, den högsta möjliga belopp, för sin del i Cambridge Analytica skandal, information commissioner har meddelat.
Det fina är för två brott mot personuppgiftslagen. Information Commissioner ‘ s Office (ICO) slutsatsen att Facebook misslyckats med att skydda sina användares information och att det inte gick att vara transparenta om hur data hämtas av andra.
Avslöjat: 50 miljoner Facebook-profiler som har skördats för Cambridge Analytica i stora dataintrång
Läs mer
“Facebook har misslyckats med att tillhandahålla den typ av skydd som de är skyldiga till enligt personuppgiftslagen”, säger Elizabeth Denham, information commissioner. “Böter och åtal straffa dåliga skådespelare, men mitt riktiga mål är att skapa förändring och återställa förtroendet för vårt demokratiska system.”
Under första kvartalet 2018, Facebook tog £500 000 kronor i intäkter varje fem och en halv minut. På grund av tidpunkten för brotten, ICO sa att det var inte att ta ut de sanktioner som införts av Europeiska General Data Protection (GDPR), som caps böter på högre nivå av 20 miljoner euro (£17m) eller 4% av den globala omsättningen i Facebook är fallet, sek 1,9 miljarder euro (£1,4 miljarder). £500,000 cap var inställd enligt Data Protection Act 1998.
På onsdag, Denham sade: “Detta var en mycket allvarlig strid, så i den nya ordning som de skulle möta en mycket högre böter.”
Frågade på BBC Radio 4 Idag-programmet om den fina nu skulle uppgå till hundratals miljoner pund, hon sade att det “kan”.
Denham tillade: “Detta är inte allt om böter men … alla företag som är orolig för sitt rykte, på grund av att människor vill känna att deras data är säker.
“Under 2014 och 2015, Facebook-plattformen får en app … som hamnade skörd 87 profiler av användare runt om i världen som sedan används av Cambridge Analytica i presidentvalet 2016 kampanj och i en folkomröstning.”
Facebook ‘ s chief privacy Officer, Erin Egan, sade i avsikt att bra: “Som vi har sagt tidigare, vi borde ha gjort mer för att undersöka påståenden om Cambridge Analytica och vidta åtgärder för 2015. Vi har arbetat i nära samarbete med ICO i sin undersökning av Cambridge Analytica, precis som vi har med myndigheter i USA och andra länder. Vi granskar rapporten och kommer att svara på ICO snart.”
Utredningen, som beskrivs av Denham som “den viktigaste undersökningen att ICO någonsin har åtagit sig”, har också resulterat i varningsbrev skickas till 11 politiska partierna – i varje STORBRITANNIEN parti med ett MP i House of Commons i Mars 2017, när undersökningen började och meddelanden som tvingar dem att samtycka till att uppgifter skydd revisioner.
Det har lett till en lagföring av SCL-Valet, Cambridge Analytica: s moderbolag för underlåtenhet att korrekt hantera ICO: s föreläggande och ett föreläggande mot den samma för att inte svara på ett ämne tillgång begäran från en Amerikansk vars uppgifter det höll.
Spela Upp Video
13:04
Cambridge Analytica uppgiftslämnare: “Vi tillbringade $1m skörda miljontals Facebook profiler” – video
SCL Val försattes i konkurs i Maj, två månader efter det att Observatören rapporterade att 50m Facebook profiler hade erhållits. Denham sade ICO var att granska om bolagets styrelse kan fortfarande vara eftersträvas nu att SCL-Valet hade varit placerad i förvaltningen.
Undersökningen fann också att den Samlade IQ, en Kanadensisk valsystemet, tjänster, företag, hade “viktiga länkar” till Cambridge Analytica, Denham sade, “kan fortfarande behålla” data om de BRITTISKA väljarna, ICO har lämnat in ett föreläggande mot bolaget att stoppa bearbetning av dessa data.
Snabb guide Hur historien utvecklats
Visa
Dölja
I December 2016, medan forska i det AMERIKANSKA presidentvalet, Carole Cadwalladr kom över data analytics företaget Cambridge Analytica, vars hemlighetsfulla sätt och rutiga meritlista avslöjade sin intetsägande, akademiskt klingande namn.
Hennes inledande undersökningar avslöjat vilken roll de AMERIKANSKA miljardären Robert Jackson i den AMERIKANSKA valkampanjen: hans strategiska “krig” på mainstream media och hans politiska kampanj finansiering, vissa tydligen kopplade till Brexit.
Hon hittade den första tecken på att Cambridge Analytica skulle ha använt databehandling metoder som brutit mot personuppgiftslagen. Att artikeln uppmanas Storbritannien valkommissionen och Information Commissioner ‘ s Office för att inleda undersökningar vars ansvarsområden inkluderar Cambridge Analytica användning av data och dess eventuella kopplingar till EU-folkomröstning. Dessa utredningar fortsätter, som är ett bredare ICO utredning om användningen av uppgifter i politiken.
Samtidigt jagar detaljerna och konsekvenserna av komplexa manipulation av både data och finansiering, lagstiftning, Cadwalladr kom under ökande angrepp, både online och på ett professionellt sätt, från viktiga aktörer.
Ledigheten.EU: s kampanj twittrade en fiffla video som visade henne våldsamt överfallna, och den ryska ambassaden skrev till betraktaren att klaga på att hennes rapportering var ett “skolexempel på dålig journalistik”.
Men den växande profil av hennes rapporter gav också uppgiftslämnare förtroende för att de kunde lita på henne för att inte bara förstå deras berättelser, men återberätta dem tydligt för en bred publik.
Hennes nätverk av källor och kontakter växte till att omfatta inte bara de tidigare anställda som ångrat sitt arbete men akademiker, advokater och andra i fråga om påverkan på demokrati taktik anställd av Cambridge Analytica och medarbetare.
Cambridge Analytica är nu föremål för särskild åklagare Robert Mueller sondering av bolagets roll i Donald Trump presidentvalet. Undersökningar i STORBRITANNIEN förblir levande.
Var detta till hjälp?
Tack för din feedback.
“De flesta av oss har en viss förståelse för beteendet inriktning som kommersiella aktörer har använt ganska länge,” Denham sade, “att sälja oss semester, för att sälja oss utbildare, för att kunna rikta oss och följ oss runt på nätet.”
“Men mycket få människor har en medvetenhet om hur de kan vara mikro-riktad, övertalade eller knuffade i en demokratisk kampanj, i ett val eller en folkomröstning.
“Detta är en tid när folk sitter och säger” vi behöver en paus här, och vi måste vara säkra på att vi är bekväma med hur personuppgifter används i vårt demokratiska processen”.”
Facebook bland 30 organisationer i STORBRITANNIEN politiska uppgifter undersökning
Läs mer
ICO hade farhågor om ett antal aspekter av det politiska kampanjarbetet i stort. Det konstaterades att vissa fn-heter de politiska partierna var med hjälp av programvara som kan förutsäga etnicitet av väljarna, till exempel, och hittade andra att förvärva data från problematiska källor.
Svar till ICO: s rapport Damian Collins, ordförande för en parlamentarisk kommitté för att utreda online desinformation, sa att det var viktigt att allmänheten vet om andra organisationer som skördas data från Facebook.
“Detta kan inte lämnas till en hemlig intern utredning på Facebook,” Collins sade. “Om andra utvecklare bröt mot lagen att vi har rätt att veta, och den användare vars data kan ha äventyrats på detta sätt bör vara informerade.”
Som en del av sin undersökning, ICO också utfärdat ett meddelande om avsikt att vidta rättsliga åtgärder mot Lifecycle Marknadsföring (Mamma & Baby) Limited, ett data mäklare som ger information till nyblivna mammor och handel namnet på den webbplats Emmas Dagbok.
Dess räkenskaper beskriva dess princip aktivitet som “marknadsföring av varumärken och produkter för att prenatal och postnatal mammor via kanaler som ger flera beröringspunkter för tillhandahållande av information och vägledning till nyblivna mödrar.”
Vad som utlöst ICO: s politiska uppgifter förfrågan?
Läs mer
“Vi var påtagligt berörda runt om arten av de uppgifter som de politiska partierna hade tillgång till,” sade Steve Wood, vice information commissioner, “och vi följde stigen för att se på olika uppgifter mäklare som var att förse de politiska partierna.
“Emma’ s Dagbok är en av de första, som en del av utredningen, som har kommit till stånd. Vi fann att det var riktigt stora farhågor för hur Emmas Dagbok var att samla in data, särskilt när det gäller mödrar som befann sig på sjukhus. Vi har särskilt tittat på överträdelser av principen en av de Data Protection Act, som omfattar bristande insyn och samtycke från de personer som, i detta sammanhang, mödrar, och sedan hur det data som sedan används av politiska partier i deras profilering, analytics och inriktning.
Emmas Dagbok säger att det fungerar i en “långsiktigt partnerskap” med Royal College of General Practitioners och Royal College of Midwives. I och med 2016 det gjorde en vinst på £1,5 mkr på en omsättning på £7,5 miljoner.
Bolaget sade: “Efter lanseringen av ICO meddelande om avsikt mot Lifecycle Marknadsföringen gör vi inte håller med i de första resultaten och kommer att svara på dem i enlighet med detta. I över 25 år har vi drivs med integritet och i den anda av data förordningar. Som ICO-utredningen fortsätter och vi kommer att fritt samarbeta med undersökningen och inte kan kommentera ytterligare i detta skede”.