Firmaet bot kr 500 for mangel på åpenhet og unnlate å beskytte brukere’ informasjon
Tor 11 Juli 2018 00.01 BST
Sist endret på Ons Jul 11 2018 00.55 BST
Facebook er co-grunnlegger, styreformann og administrerende direktør, Mark Zuckerberg, forbereder seg på å vitne før Kongressen om Cambridge Analytica.
Foto: Chip Somodevilla/Getty Images
Facebook er å få en bot på kr 500,000, det maksimale beløpet som er mulig, for sin del i Cambridge Analytica skandale, informasjon commissioner har annonsert.
Det fine er for to brudd på personvernloven. Information Commissioner ‘s Office (ICO) konkluderte med at Facebook ikke klarte å ivareta sine brukere’ informasjon og at det ikke klarte å være åpen om hvordan data ble slaktet av andre.
Avslørt: 50 millioner Facebook-profiler høstet i Cambridge Analytica i store datainnbrudd
Les mer
“Facebook har unnlatt å gi form av beskyttelse de er pålagt å under Data Protection Act,” sa Elizabeth Denham, informasjon commissioner. “Bøter og tiltaler straffe dårlige skuespillere, men min virkelige målet er å påvirke endring og gjenopprette tillit og trygghet i vårt demokratiske system.”
I første kvartal 2018, Facebook tok £500.000 i inntekt hver fem og et halvt minutt. På grunn av tidspunktet for brudd, ICO, sa det var ikke i stand til å ilegge straff innført av den Europeiske General Data Protection (GDPR), som caps bøter på høyere nivå på €20 (£17m) eller 4% av den globale omsetningen i Facebook ‘ s tilfelle, $1.9 mrd (£1.4 mrd). £500 000 lokket ble satt av Data Protection Act 1998.
Facebook ‘ s chief privacy Officer, Erin Egan, sa i den hensikt å fint: “Som vi har sagt før, vi burde ha gjort mer for å undersøke påstander om Cambridge Analytica og iverksette tiltak i 2015. Vi har jobbet tett med ICO i sin undersøkelse av Cambridge Analytica, akkurat som vi har med myndighetene i USA og andre land. Vi har gått gjennom rapporten og vil svare til ICO snart.”
Henvendelsen, beskrevet av Denham som “den viktigste undersøkelsen at ICO har påtatt seg”, har også resultert i varselbrev sendes til 11 politiske partier – hver UK parti med en MP i House of Commons i Mars 2017, når undersøkelsen begynte – og merknader overbevisende dem til å godta data protection revisjoner.
Det har ført til en kriminell forfølgelse av SCL-Valg, Cambridge Analytica morselskap, for ikke å riktig tilbyr med ICO håndheving varsel, og en håndhevelse varsel mot det samme for ikke å svare til et emne tilgang forespørsel fra en Amerikaner som inneholder dataene det holdt.
Spill Av Video
13:04
Cambridge Analytica whistleblower: “Vi brukte $1m fangst millioner av Facebook profiler” – video
SCL-Valget erklærte konkurs i Mai, to måneder etter Observatør rapportert at 50m Facebook-profiler hadde blitt innhentet. Denham sa ICO var å undersøke om selskapets styremedlemmer kan fortsatt bli fulgt nå at SCL-Valget hadde blitt plassert i administrasjonen.
Undersøkelsen fant også at Samlet IQ, en Kanadisk elektroniske tjenester selskapet, hadde “vesentlige lenker” til Cambridge Analytica, Denham sa, og “kan fortsatt beholde” data om SKIPSFART velgere, ICO har innlevert en håndheving varsel mot selskapet for å stoppe behandlingen som data.
Rask guide på Hvordan historien utfoldet
Vis
Skjul
I desember 2016, mens forske på det AMERIKANSKE presidentvalget, Carole Cadwalladr kom over data analytics selskapet Cambridge Analytica, som hemmelighetsfull måte og brokete historie motbevist sin blid, akademiske-klingende navn.
Hennes første undersøkelser avdekket rollen AMERIKANSKE milliardæren Robert Mercer i den AMERIKANSKE valgkampen: hans strategiske “krig” på mainstream media og hans politiske kampanje finansiering, noen tilsynelatende knyttet til Brexit.
Hun fant den første indikasjoner på at Cambridge Analytica kan ha brukt databehandling metoder som brutt Data Protection Act. At artikkelen blir bedt om Storbritannias Electoral Commission og the Information Commissioner ‘s Office til å starte undersøkelser som innleverer inkluderer Cambridge Analytica’ s bruk av data og dens mulige koblinger til EU i en folkeavstemning. Disse undersøkelsene er videreført, som er et bredere ICO forespørsel til bruk av data i politikken.
Mens jage detaljer og konsekvenser av komplekse manipulering av både data og finansiering lov, Cadwalladr kom under stadig angrep, både online og profesjonelt, fra sentrale aktører.
La.EU-kampanje twitret en pyntes video som viste at hun var voldsomt angrepet, og den russiske ambassaden skrev til Observatøren å klage over at hennes rapportering var en “lærebok eksempel på dårlig journalistikk”.
Men den økende profil av henne rapporter ga også varslere tro på at de kunne stole på henne, å ikke bare forstå deres historier, men gjenfortelle dem klart for et bredt publikum.
Hennes nettverk av kilder og kontakter vokste til å omfatte ikke bare tidligere ansatte som angret på sitt arbeid, men akademikere, jurister og andre som er bekymret for virkningen på demokrati taktikk ansatt av Cambridge Analytica og tilknyttede selskaper.
Cambridge Analytica er nå gjenstand for spesielle aktor Robert Mueller er sondering av selskapets rolle i Donald Trump presidentvalget kampanje. Undersøkelser i STORBRITANNIA er fortsatt i live.
Var dette nyttig?
Takk for din tilbakemelding.
“De fleste av oss har en viss forståelse for de atferdsmessige målretting mot at kommersielle foretak har brukt for mye tid, for” Denham sa, “for å selge oss helligdager, om å selge oss trenere, til å være i stand til å målrette oss og følge oss rundt på nettet.”
“Men svært få mennesker har en bevissthet om hvordan de kan være micro-målrettet, overtalt eller dyttet i et demokratisk kampanje, i et valg eller en folkeavstemning.
“Dette er en tid når folk sitter opp og sa:” vi trenger en pause her, og vi må være sikker på at vi er komfortable med den måten personlig data som er brukt i vår demokratiske prosessen”.”
Facebook blant 30 organisasjoner i NORGE politisk data henvendelse
Les mer
Den ICO hadde bekymringer om en rekke aspekter av politiske kampanjer i videre forstand. Det er funnet at enkelte fn-navngitte politiske partier ble ved hjelp av programvare som kan forutsi etnisk bakgrunn av velgere, for eksempel, og fant andre henter data fra problematisk kilder.
I respons til ICO-rapport Damian Collins, leder av en parlamentarisk komité som gransker online desinformasjon, sa at det var viktig at det offentlige vet om andre organisasjoner høstet data fra Facebook.
“Dette kan ikke av til venstre til en hemmelig intern etterforskning på Facebook,” Collins sa. “Hvis andre utviklere brøt loven vi har rett til å vite, og brukere som data kan ha blitt kompromittert på denne måten bør være informert.”
Som en del av etterforskningen, ICO også utstedt et varsel til hensikt å ta regulerende tiltak mot Lifecycle Markedsføring (Mor & Baby) Limited, en data-megler som gir informasjon til nye mødre og handel navnet på nettstedet Emma ‘ s Diary.
Den finansielle kontoer beskrive prinsippet sin aktivitet som “markedsføring av merkevarer og produkter for å kunne tjene prenatal og postnatal mødre via tv gir flere treffsteder for distribusjon av informasjon og veiledning til nye mødre.”
Hva utløste ICOS politisk data henvendelse?
Les mer
“Vi ble betydelig bekymret rundt arten av de data som de politiske partiene har hatt tilgang til,” sa Steve Tre, nestleder informasjon kommisjonær, “og vi fulgte stien for å se på de ulike data meglere som skulle forsyne de politiske partiene.
“Emma’ s Diary er en av de første, som en del av undersøkelsen, som har kommet for å bli realisert. Vi fant det var virkelig betydelig bekymring for hvordan Emma ‘ s Diary var å samle data, spesielt involverer mødre som var på sykehuset. Vi særlig sett på brudd på prinsippet én av Data Protection Act, som dekker mangel på åpenhet og samtykke fra enkeltpersoner, i denne sammenheng, mødre, og deretter hvordan data ble senere brukt av de politiske partiene i deres profilering, analyse og målretting.
Emma ‘ s Diary sier det fungerer i en “langsiktig partnerskap” med Royal College of General Practitioners og Royal College of Jordmødre. I 2016 er det gjort et overskudd på £1,5 m på en omsetning på £7.5 m.
Selskapet sa: “Etter utgivelsen av ICO melding om forsett mot Lifecycle Markedsføring vi er ikke enig med første funn og vil bli reagerer på dem i henhold til dette. I over 25 år har vi drevet med integritet og i ånden av data forskrifter. Som ICO-etterforskningen fortsetter, vil vi fritt samarbeide med etterforskningen, og kan ikke kommentere videre på dette stadiet”.