Foto: Justin Sullivan (Getty Images)
De apotheek en retail keten CVS is geraakt met een civiele rechtszaak over de marketing van wat misschien wel de domste soort van pseudo-wetenschap nog steeds genieten van een zekere mate van populariteit. Het beweert dat CVS heeft opgelicht het grote publiek door te impliceren homeopathische middelen verkocht in de winkels en online zijn even effectief voor de behandeling van de ziekte als door de FDA goedgekeurde, over-the-counter drugs.
De rechtszaak werd ingediend in juni door de wetenschap advocacy organisatie Center for Inquiry (CFI) in Washington, D.C. Superior Court. Volgens Nick Kleine, GERECHT van eerste aanleg wettelijke vertegenwoordiging, de klacht komt na jaren van proberen te overtuigen van CVS op de markt homeopathische behandelingen verantwoord.
In 2016, Weinig opgemerkt, de Federal Trade Commission heeft plannen aangekondigd voor meer strikt handhaven van regels rond gezondheidsclaims over homeopathische middelen. (De Food and Drug Administration volgde met een vergelijkbaar besluit in 2017). De FTC de beleidsverklaring uitgegeven richtlijnen dat alle bedrijven in de verkoop van deze behandelingen moet de bevoegde en betrouwbare wetenschappelijke bewijs voor de gezondheid-gerelateerde claims.” Na de aankondiging, het GERECHT van eerste aanleg benaderd CVS, hen te vragen om te herzien hoe zij verkopen homeopathische producten in het licht van de FTC ‘ s acties.
“Dat ik echt dacht dat we in een keer bracht dit hun aandacht, ze zou zich omdraaien en zeggen: ‘weet Je wat, je hebt gelijk. We moeten omgaan met deze,” Weinig verteld van de Vlieger tijdens een telefonisch interview. “Maar dat deden ze niet, ze stopte de communicatie met ons.”
Daarna het GERECHT van eerste aanleg ingediend een formele klacht in te dienen bij D.C. is de Zetel van de Bescherming van de Consument tegen de keten apotheek en retail store, maar het ging ook nergens. In reactie op de klacht, Weinig zei, CVS betoogde dat het binnen haar rechten te verkopen homeopathische remedies, omdat ze zijn juridische producten. Maar wat zei die nog nooit is hun punt.
“Het argument is niet dat ze illegaal zijn, het gaat over hoe ze de marketing en verkoop van deze producten,” Weinig gezegd.
Dat is omdat, zelfs als de FTC geeft in haar 2016 beleid, homeopathie wordt algemeen beschouwd als nutteloos stapelbed. Het is een categorie van alternatieve geneeskunde opgericht in de jaren 1700, voordat we wisten kiemen waren een ding. Homeopathie voorstanders beweren dat u kunt behandelen van ziekten door mensen een giftige stof bekend om het veroorzaken dezelfde symptomen. De truc is om het verdunnen van de stof in water zo dat het water behoudt alleen een “geheugen” van het maar niet de toxische effecten. Dit is complete onzin, volgens de wet van de natuurkunde. In het beste homeopathische behandelingen zijn niets, maar verheerlijkt placebo ‘ s, maar als verkeerd verdund of anderszins vervuild is, kunnen ze daadwerkelijk gevaarlijk of zelfs dodelijk zijn.
“Om duidelijk te zijn hier, we praten niet over kruiden of natuurlijke remedies,” Weinig gezegd. “Dit is iets dat heeft absoluut geen basis in een soort wetenschap dan ook.”
CVS niet onmiddellijk reageren op ons verzoek om commentaar.
Kleine en GERECHT van eerste aanleg de zaak hadden aangespannen in de hoop te profiteren van de stad, de Bescherming van de Consument Procedures Act, een wet ontworpen dat de oplossing biedt voor alle ongepaste handelspraktijken.” Weinig vorderingen die de wet geeft het GERECHT de juridische toestemming om te gaan na cv ‘ s voor vermeende fraude, zonder noodzakelijkerwijs om te bewijzen dat haar marketing heeft rechtstreeks geschaad een bepaalde persoon of bepaalde personen, alleen de consumenten in het algemeen.
Terwijl deze maatregelen kan bevatten vaak expliciete labels die staat ze nog niet zijn goedgekeurd om te behandelen, voorkomen of genezen van een ziekte door de FDA, Weinig zegt deze labels betekenen weinig, gezien het feit dat ze anders vermeld en op de markt gebracht.
Bijvoorbeeld de homeopathische behandeling Oscillococcinum, gezegd worden gemaakt van eend harten en levers en geproduceerd door het franse bedrijf Boiron, beweert dat het “verlicht griep-achtige symptomen, zoals pijn in het lichaam, hoofdpijn, koorts, koude rillingen en vermoeidheid.” En bij CVS keten locaties, de klacht beweert, Oscillococcinum of haar eigen merk remedies worden gevonden in het gangpad als aspirine of Motrin, met een duidelijk onderscheid te herkennen als homeopathische of wat die term betekent.
“Wanneer je naar hun website en typ in de zoekmachine ‘griep remedie,’ sommige van de producten die gebracht gaan worden homeopathische,” Weinig aangeboden als een ander voorbeeld. (Opmerking: Het deed voor mij.) “Als je een bordje boven iets te zeggen ‘de Koude en Griep,’ u zegt dat dit product behandelt verkoudheid en griep.”
Amerikanen zijn geschat om miljarden te besteden aan homeopathische behandelingen per jaar. En terwijl CVS is de grootste apotheek winkelketen in de verenigde staten om geld uit, het is zeker niet de enige winkel te doen. Weinig zegt het GERECHT is bereid om te gaan na deze boosdoeners.
“We zijn er niet om te draaien en te zeggen dat het Gehele Voedsel of Rite Aid doet dit meer is aanvaardbaar,” Weinig gezegd. “En nadat het geschil is opgelost, als andere apotheken en supermarkten doen het zelfde ding, we gaan na hen te zijn.”
GERECHT van eerste aanleg van de rechtszaak zal naar verwachting de eerste formele hoorzitting later in September van dit jaar. Hoewel de non-profit is bereid om duke it out in de rechtbank met CVS, Weinig zei, zouden ze genoegen nemen met een compromis.
“Ik zou liever de federale regering nemen van de juiste actie en te stoppen met deze producten worden verkocht, maar dat is een lange weg langs de lijn,” Weinig gezegd. ‘Maar wat CVS moet doen, ik wil dat ze een aparte doorgang voor homeopathische producten. En in dat gangpad, moet het display van de FTC de standaard waarschuwing dat er geen wetenschappelijk bewijs voor deze producten.”
“Als ze gaan houden op de uitvoering van deze producten,” Beetje extra “ze moet eerlijk zijn met hun klanten.”
[GERECHT]