Die Welt-Gesundheits-Organisation who-Hauptquartier in Genf, Schweiz.Foto: AP
Mit seinen endlosen parade von corporate shills -, Industrie-flacks, Kumpanen, und quakt, es ist klar geworden, dass es keine Akte der Kleinlichkeit zu schäbig—oder grifts zu Billig—für Donald Trump ‘ s Verwaltung. Noch, ein Sonntag, der Bericht in der New York Times behauptet, dass die USA bedroht Ecuador und der Welt-Gesundheits-Organisation in diesem Frühjahr über eine internationale resolution zur Förderung des Stillens auf Geheiß von Säuglingsnahrung Hersteller ist Kopfschmerz-induzierende.
Nach den Zeiten, den Vorschlag bei der World Health Assembly, das Führungsgremium der UN-verbundenen Welt-Gesundheits-Organisation (WHO), wurde als ein Gummi-Stempel, Ausgabe wegen der Vielzahl von Studien, die zeigen: stillen ist generell gesünder für Mütter und Babys. Es hat nicht machen es schwieriger für jedermann, um Zugriff auf die Formel, die sicherlich nicht verwendet. Es wird einfach darum gebeten, die Unterzeichner zur Förderung und Unterstützung des Stillens und ergreifen Maßnahmen zur Bekämpfung der irreführenden Behauptungen zu verbreiten, die durch Formel Hersteller in den versuchen zu erhalten, um Kontrollen auf Werbung.
Aber dann der US-platzte hinein wie Sie im Besitz des Ortes und begann Wild unverhältnismäßige Androhung von Vergeltung gegen Ecuador, das Land, die geplant hatten, einzuführen, die Auflösung und später die, DIE sich selbst, die Mal schrieb:
Dann die Vereinigten Staaten delegation, umarmt die Interessen von Säuglingsnahrung Hersteller, umgeworfenen der Beratungen.
Amerikanische Beamte gesucht, um das Wasser unten die Auflösung durch das entfernen von Sprache, forderte die Regierungen zu “Schutz, Förderung und Unterstützung des Stillens” und einem anderen Abschnitt, dass heißt auf die Politik zu beschränken, die Förderung der Lebensmittel, die viele Experten sagen, können schädliche Auswirkungen auf junge Kinder.
Als das nicht gelang, wandten Sie sich zu den Drohungen, nach Diplomaten und Regierungsbeamte, nahmen an den Diskussionen Teil. Ecuador, die geplant hatten, um die Einführung der Maßnahme, war einer der ersten, die sich in dem Fadenkreuz.
Der Kampf um die Formel, $70 Milliarden-Industrie weitgehend gesteuert durch westliche Firmen, ist seit langem umstritten. Das ist aufgrund der weit verbreiteten Behauptungen, einige Unternehmen, die die Formel schieben Sie Sie mit zweifelnd rechtliche oder ethische Taktik wie aufwendigen Werbe-Vereinbarungen mit ärzten und irreführende gesundheitsbezogene Angaben, insbesondere in Armen Ländern, wo viele sind hart gedrückt, um es sich leisten-Formel in den ersten Platz. Dann gibt es die Tatsache, dass in einigen Ländern mit schlechten Produktionsstandards, lokal produzierte alternativen zu den teuren, ausländische Formel-Marken gefährlich werden kann.
Aber, natürlich, alle nuance ist verloren mit der Trumpf-Verwaltung, wenn jemand nicht alles, was nicht in übereinstimmung mit den wünschen von Konzernen mit mächtigen Lobbys. Speziell, der Mal schrieb, die UNS drohten Ecuador mit “Bestrafung trade-Maßnahmen” – und Auszahlungen, die der “entscheidende militärische Hilfe” entwickelt, um offset beispielloser Gewalt schwappt über die Kolumbianische Grenze, Einschüchterung der nation in die fallen der Vorschlag. Mindestens ein Dutzend andere Länder, “die meisten von Ihnen in Armen Ländern in Afrika und Lateinamerika,” lehnte sponsor es stattdessen, das Papier Hinzugefügt.
Während der Verhandlungen, die US-Seite auch angeblich drohte, Sie zu schneiden Mittel für die WHO, das würde schwere Schäden verursachen, wie die USA bietet derzeit $845 Mio. im jährlichen Mittel etwa 15 Prozent der von der Organisation budget. (Erinnerung, dass die WHO behandelt hat wirklich wichtige Sachen wie die Ausrottung der Pocken und die Verwaltung der experimentellen Ebola-Impfstoffe.)
“Wir waren geschockt, weil wir nicht verstehen, wie eine so kleine Sache wie das stillen könnte provozieren eine so dramatische Reaktion,” eine Unbenannte ecuadorianischen offiziellen sagte die Times.
Gesundheit und Human Services, der Bundesagentur die führte den Kampf gegen die resolution, sagte dem Papier, dass das ursprüngliche Dokument erstellt wurde, “keine unnötigen Hürden für die Mütter der Suche nach Nahrung für Ihre Kinder,” aber verweigert, drohen Ecuador.
Schließlich, die russische delegation von allen Menschen eingegriffen und es stattdessen mit einem ungenannten Aufruf aus den USA für Mobbing-Verhalten:
“Wir versuchen nicht, ein held zu sein hier, aber wir fühlen, dass es falsch ist, wenn ein großes Land versucht zu pushen, um einige sehr kleine Länder, vor allem auf ein Thema, das wirklich wichtig für den rest der Welt”, sagte der Delegierten, der fragte nicht identifiziert werden, denn er war nicht berechtigt, zu sprechen zu den Medien.
Die Auflösung übergeben, die UNS erfolgreich geschnitzt Teil Ihre Pfund Fleisch, die pro Zeit. Erste, Sie beraubt den Vorschlag von Sprache fordern, die DIE Bereitstellung von technischer Unterstützung für die Nationen, die zum Ende “unangemessene Werbung für Lebensmittel für Säuglinge und Kleinkinder.” Zweitens, die Sie Hinzugefügt die Worte “evidence-based” auf die Sprache bezogen auf das stillen promotion Programme. Die Times schrieb schien dies ein bewusster Seitenhieb auf die Tatsache, es ist schwer zu ethisch-wissenschaftlichen Forschung über die Auswirkungen der unterschiedlichen Fütterungsmethoden auf Babys, und so einen möglichen Weg zu untergraben die Lösung: Einfach sagen, dass die Beweise nicht willkürlich standards.
Das Papier berichtete auch, dass die US-stripped Sprache unterstützt soda-Steuern “aus einem Dokument, das berät Länder kämpfen mit steigenden raten von übergewicht,” und erfolglos versucht zu töten ein Entwurf der roadmap zu ändern, Pharma-patent-Gesetze, die den Zugang zu kritischen Arzneimitteln.
Unter Trumpf die Zeit, die UNS scheinbar schon eine verblüffende Kreuzzug zu verpissen, wie es viele andere Länder, unter anderem über Ihre Probleme bei der G-7-Konferenz, ab einem Handelskrieg mit China und den Austritt aus dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen. Gesundheit und Wissenschaft Themen haben in keiner Weise immun gegen die Abrissbirne, mit der US-Rückzug aus Klima-Vereinbarungen und Kürzung der Finanzierung der internationalen Familienplanung Organisationen bieten Dienstleistungen im Zusammenhang mit Abtreibung.
Dann gibt es die persönliche dimension: Wie Vox darauf hingewiesen, Trump selbst hat wiederholt Verweise zu finden, die stillen “ekelhaft.”
Dies ist nur ein weiterer Tropfen trotz in einem Meer von Kleinlichkeit, aber das macht es nicht weniger schrecklich.
[New York Times]