Kontroversiell ny lag som kritiker hävdade hotade friheten på internet avvisas
Tors 5 Jul 2018 13.44 BST
Först publicerad på Tors 5 Jul 2018 12.04 BST
Europas tv-bolag, förläggare och artister som Paul McCartney tillbaka nya reglerna för upphovsrätt.
Foto: Steve Parsons/PA
Google, YouTube och Facebook kunde fly med att göra miljarder i utbetalningar till press förlag, skivbolag och artister efter EU: s lagstiftare röstade för att förkasta förslag till förändringar av reglerna för upphovsrätt, som syftade till att göra tech-företag som delar med sig mer av sina intäkter.
De föreslagna nya reglerna, som har pågått i europaparlamentet under nästan två år, har lett till en allt mer bitter kamp mellan jättar internet och ägare och skapare av innehåll, med båda sidor vildsint lobbyverksamhet för deras sak.
YouTube för att lansera nya musik streaming-tjänst
Läs mer
Press förlag, skivbolag och artister, bland annat Paul McCartney, anser att de nya reglerna kommer att “mitt fel” och se till Silicon Valley jättar är gjorda för att betala vad de tycker skulle vara en rimligare summa att stänga ett så kallat “värde gap” – för att utnyttja deras innehåll för att bygga egna verksamheter.
Mer än 1,3 miljarder användare av Google-ägda YouTube regelbundet titta på musikvideor, vilket gör det till den största musiktjänst i världen. Men konstnärerna får endast 67 cent per användare årligen i royalties.
Aktivister mot de förslag, inklusive hög profil namn som Wikipedias grundare, Jimmy Wales, world wide web uppfinnare Tim Berners-Lee, nätneutralitet experten Tim Wu och internet-pionjär Vint Cerf, hävdar att de skulle börja att förvandla en “öppen plattform för utbyte och innovation till ett verktyg för automatisk övervakning och kontroll av dess användare”.
En av de mest omstridda delarna av upphovsrätten direktivet är artikel 11, som ofta kallas en “länk skatt” av kritiker som den Gröna LEDAMOTEN Julia Reda, som är ledande motstånd mot förslagen. Detta skulle tvinga news sammanställning och söka webbplatser som Google att betala förlag för att visa nyheter utdrag eller länka till nyhetsartiklar på andra webbplatser.
En annan artikel 13, som skulle göra plattformar såsom YouTube sök direkt licenser för innehåll, till exempel musik och videor, som konstnärer säger skulle tillåta dem att på rätt sätt förhandla fram bättre royalties.
Totalt 318 lagstiftare röstade emot ingående samtal med EU-länder baserat på förslaget, medan 278 röstade ja och 31 avstod.
Hela Eu-parlamentet kommer att diskutera ändringsförslag till direktivet om upphovsrätt i September.
Registrera dig för att den dagliga Verksamheten i Dag e-post eller Vårdnadshavare följa Företag på Twitter på @BusinessDesk
Axel Voss, LEDAMOT av europaparlamentet, som försvarar upphovsrätten förändringar, attackerade den “massiva omfattningen av falska argument” som gjorts av lobbyister mot förslagen.
“Om de har varit avsiktlig eller bara ett resultat av bristen på information, att de lyckats skapa en atmosfär som att internet är på väg att kollapsa,” sade han.
“Ingen i Eu-parlamentet vill införa censur, filter, en länk skatt eller begränsning av yttrandefriheten. De som innebär ett annat sätt är att medvetet sprida falska nyheter och fungerar endast vid intresse av stor online plattformar.”