Foto: Getty
Diese Woche, einige Passagiere Reisen über den internationalen Flughafen in Sydney, Australien, werden die ersten Meerschweinchen in einem Programm, das beabsichtigt zu ersetzen, die den Pass mit Gesichts-scans. Der check-in Prozess kann sicherlich weniger Kopfschmerzen, aber zu welchem Preis?
Wählen Sie Passagiere Fliegen mit Qantas Airways haben die chance, pass-through-check-in, baggage drop, lounge-Zugang, und einsteigen, ohne Ihren Pass vorzeigen. Das setzt Voraus, dass das system ordnungsgemäß funktioniert, mindestens. Australien hat sich mit $94 Millionen Euro über fünf Jahre für seine Nahtlose Traveller system, und das Programm ist noch weit davon entfernt, bereit zu behandeln die 43 Millionen Reisende passieren den Flughafen Sydney jedes Jahr.
In einer Erklärung geliefert zu CNBC, die der Flughafen-CEO, Geoff Culbert, sagte, “In der Zukunft wird es nicht mehr jonglieren, Pässe und Gepäck beim check-in und Graben durch Taschen oder smartphones, um zu zeigen, Ihre Bordkarte.” Qantas plant auch, bieten lounge-Kunden “eine persönliche Erfahrung”, basierend auf facial recognition. Ich habe keine Ahnung, was das bedeutet, aber wir haben erreicht heraus zu Fragen, und aktualisieren diese Geschichte, wenn wir eine Antwort erhalten.
Gesichtserkennung tech ist ein bisschen erschreckend in der Theorie—die Idee, unsere Bewegungen verfolgt, noch mehr als Sie es bereits sind, ist einfach unangenehm. Es bringt wenig Trost zu wissen, dass die tech auch nicht sehr gut funktioniert. London Metropolitan Police force wurde die Prüfung eines automatisierten Systems für das Auffinden wollten kriminelle mit seinem enormen Netzwerk von überwachungs-Kameras. Daten für die Studien gehen auf die um Großbritannien, wurde im Mai veröffentlicht, finden das system falsch identifiziert eine unschuldige person, die 98 Prozent der Zeit. Am Mittwoch, dem Kommissar der Londoner Polizei, Cressida Dick, drückte kein bedauern über das system und sagte, es wird weiterhin genutzt werden. “Wenn es eine Technologie, die wir verwenden können, der sich rechtmäßig… ich glaube, das Publikum würde uns erwarten, dass wir darüber nachdenken, wie können wir verwenden, dass die Technologie”, sagte Sie.
Dick sentiment ist genau die Art von denken, die Funken Datenschützer’ Schlimmste Befürchtungen. Dr. Bruce Baer Arnold, University of Canberra assistant professor und Datenschutz-Experte, sagte gegenüber der Financial Review, dass die Logik der Verwendung von Gesichts-scans, um uns zu schützen vor Terrorismus an Flughäfen führt unweigerlich zu der überzeugung, dass es eingesetzt werden sollte in allen öffentlichen Räumen. “Das Problem dort ist, dass dies letztlich unverhältnismäßig”, sagte er. “Nur weil man einen hammer hat, bedeutet nicht, es ist alles ein Nagel.”
[CNBC, TechCrunch]