En person som har en iPhone vise Facebook app logo foran en dataskjerm som viser facebook login siden August 3, 2016 i London, England.Foto: Getty
For år, Facebook har insistert på at det ikke er en utgiver eller media selskapet, men er bare en plattform. Denne posisjonen synes å ha endret seg i en ny rettsak. The Guardian har pekt på de sosiale media giant ‘ s juridiske forsvar omtalt det som en utgiver for å styrke sin sak i en rettssak.
Skift i hvordan Facebook utsikt selve skjedde mandag mens selskapet var å forsvare seg i retten mot anklager brakt av en app oppstart som beskylder Facebook av defrauding utviklere ved å kutte av deres tilgang til brukerens data. Facebook er juridisk forsvar inkluderer å gjøre de hevder at det er en utgiver, og kan utøve redaksjonelt skjønn, som er beskyttet av first amendment.
Den saken som har Facebook tilsynelatende opplever en eksistensiell krise om sin identitet kommer fra en oppstart kalt Six4Three, skaperne av den nå nedlagte app som heter Pikinis, som—og nei, dette er ikke en spøk—tillot brukere å filtrere bilder for å finne mennesker i bikini.
Per Guardian, Six4Three krav Facebook CEO Mark Zuckerberg engasjert i en “skadelig og bedragersk-ordning” for å utnytte brukerens data og presse konkurrenter ut av business. Som en del av drakten, oppstart hevder at Facebook fikk utviklere på plattformen ved å love enestående tilgang til opplysninger om brukeren og personlige data, så er cut off som tilgang i 2015. Six4Three mener at beløp til svindel.
En annen del av søksmålet hevder at Facebook brukes egne apps til å lese tekstmeldinger, spore presise steder, og lytte til samtaler ved hjelp av mikrofoner finnes i smarttelefoner for å samle inn informasjon om personer, i henhold til HuffPost.
De er noen frekke påstander, og som Facebook avviser. Men hvordan selskapet kommer om å avvise dem er verdt å merke seg, som selskapet er i hovedsak å definere seg selv som en publisher—noe det har aldri ønsket å gjøre i det siste. I retten denne uken, Personlige Guttekor—med en advokat for Facebook—kalt selskapets beslutning om å kutte data access “typiske utgiver funksjon,” per The Guardian:
“Utgiveren skjønn er en gratis tale rett, uavhengig av hvilke teknologiske midler er brukt. En avis som har en utgiver funksjon om de gjør det på deres hjemmeside, i en trykt kopi eller gjennom nyheter, varsler,” Personlige Mehta, en advokat for Facebook, sa i retten.
Det er en komplett 180-graders shift for Facebook fra sin tidligere, offentlig erklærte posisjon at det er på ingen måte en utgiver. Selskapet har vært helt negative til enhver antydning om at det er noe, men en plattform siden utgangspunktet for alltid.
Her er bare en håndfull eksempler på Facebook ledelse avvise å bli stemplet som en “publisher”, eller noe lignende:
- Mark Zuckerberg, i August 2016 diskusjonsrunde på Roma-Luiss-Universitetet:
Vi er en teknisk bedrift, ikke en mediebedrift.
- Mark Zuckerberg, i desember 2016 Facebook Live video (transkripsjon via Business Insider):
Facebook er en ny type plattform. Det er ikke en tradisjonell teknologi selskapet. Det er ikke en tradisjonell media company. Du vet, vi bygger teknologi, og vi føler ansvar for hvordan den brukes. Vi skriver ikke på nyhetene at folk leser på plattformen, men samtidig vet vi også at vi gjør mye mer enn bare distribuere nyheter, og vi er en viktig del av den offentlige debatt.
- Chief Operating Officer Sheryl Sandberg, i April 2017 intervju med BBC (transkripsjon via CNBC):
Jeg tror ikke vi trenger å være utgiver og vi definitivt ikke ønsker å være dommer over sannheten. Vi tror ikke det er riktig for oss. Tror vi alle trenger å gjøre sin del. Redaksjoner må gjøre sin del, medieselskaper, klasserom og teknologi selskaper.
- Sheryl Sandberg, i oktober 2017 intervju med Axios:
Vi er veldig annerledes enn en media-selskapet. … I vårt hjerte, vi er en teknisk bedrift. Vi ansetter ingeniører. Vi ikke leie journalister. Ingen er journalist. Vi dekker ikke nyheter. Men når vi sier det, vi sier ikke at vi ikke har et ansvar. Faktisk er vi en ny type plattform … som vår størrelse vokser, vi tror vi har mer ansvar.
- Mark Zuckerberg, under hans April 2018 vitnesbyrd før den AMERIKANSKE Kongressen:
Jeg ser på oss som en tech selskap fordi den primære som vi gjør, er å bygge teknologi og produkter…jeg er enig i at vi er ansvarlig for innholdet, men at vi ikke produserer innholdet. Jeg tror at når folk spør oss om vi er en media selskap eller en utgiver, min forståelse av hva de egentlig komme på er å gjøre føler vi ansvar for innhold på vår plattform. Svaret på det, tror jeg, er helt klart ja. Men jeg tror ikke det er uforenlig med grunnleggende kjernen vår er en teknologi selskap.
Det er en forferdelig mye av offentlige forsøk av hoder av Facebook for å nekte eller i det minste reflektere forslag om at selskapet er en utgiver, bare for å plutselig hevder å være akkurat som i retten.
Natalie Naugle, Facebook er knytte generelle råd for rettssaker, forsvarte tilnærming i en uttalelse til The Guardian. Her er hvordan hun forklarte det:
Facebook forklart i dagens høring at vi bestemmer selv hva som skal gjøre tilgjengelig gjennom vår plattform, en rettighet som er beskyttet ved Seksjon 230. Som mange andre teknologi-selskaper, er vi avhengig av det skjønn som er beskyttet av denne loven til politiet dårlig oppførsel på tjenesten.
Den juridiske forsvar kan godt jobbe for det sosiale nettverket som den bekjemper de passer brakt av Six4Three. Det kan også åpne Facebook opp til nye nivåer av kontroll hvis den lider av en annen falske nyheter epidemi som det ble truffet med i løpet av 2016 AMERIKANSKE presidentvalget, som selskapet ser ut til å ha lagt på hylla dens primære unnskyldning.
[The Guardian]