Billede: Gizmodo/Wikipedia
Sidste måned, medlemmer af Europa-Parlamentet stemte for at gå videre med en gennemgribende revision af Eu ‘ s copyright-lovgivning, som kritikere siger, vil hindre spredning af nyheder, dræbe memer, styrke tech-giganter og kvæle innovation. Forud for den endelige afstemning i denne uge, Wikipedia Italien har sluttet sig til protesterne på tværs af det europæiske kontinent ved at blokere brugere fra at se på dens sider.
EU ‘ s Copyright-Direktivet er den første opdatering til de Europæiske love om ophavsret siden 2001, og gør det første gang lovgivere har taget livtag med ophavsret, da internettet blev sammenflettet med alle facetter af vores liv. Nogle af de mest fremtrædende teknologi eksperter fra hele verden har taget spørgsmålet med flere centrale elementer i lovgivningen. I juni, Jimmy Wales, grundlæggeren af Wikipedia, sluttede sig til mere end 100 tech pionerer til at opfordre Europa-Parlamentet til at overveje at stemme til fordel for de nye regler. Andre underskrivere på det brev i prisen Vint Cerf er en af “fædrene til internettet,” og Tim Berners-Lee, opfinderen af World Wide Web.
Blandt de spørgsmål, der rejses i lovforslaget er en vag bestemmelse i Artikel 13, der kræver populære hjemmesider, der skønnes at omfatte de øverste 20 procent af steder—at bruge et indhold filtrering system, der forhindrer, at ophavsretligt beskyttede værker fra nogensinde at blive sendt til platform. Den anden centrale spørgsmål er, Artikel 11, også kendt som “link skat.” I et forsøg på at skubbe læserne tilbage til hjemmesider for nyheder organisationer, lovgivere ønsker at oplade hjemmesider gebyrer for at linke til nyheder og ved hjælp af uddrag af tekster fra artikler. Begge artikler har store konsekvenser for upending den måde internettet fungerer som vi kender det i dag, men aktivister har advaret om fra begyndelsen, at online-leksika, der er afhængige af fair use praksis ville have deres eksistens truet.
Tirsdag, Wikipedia Italien set alle sine sider til at omdirigere til en erklæring om at øge kendskabet til den kommende afstemning, der (spærring nogle lovgivningsmæssige tovtrækkeri) ville gøre ophavsretten direktiv lov. Sætningen lyder i del (vægt deres):
På juli 5, 2018, Plenarmødet i Europa-Parlamentet skal stemme om at gå videre med en copyright direktiv forslag , som, hvis den godkendes, vil i væsentlig grad skade den åbenhed på Internettet.
Det direktiv, i stedet for at opdatere copyright-lovgivning i Europa og fremme deltagelse af alle borgere og samfund af oplysninger, truer friheden på nettet, og skaber hindringer for at få adgang til Internettet, om indførelse af nye barrierer, filtre og begrænsninger. Hvis forslaget ville kunne godkendes i sin nuværende form, kan det være umuligt at dele en nyhedsartikel på sociale netværk, eller finde den via en søgemaskine; Wikipedia i sig selv ville være i fare.
Som vi tidligere har forklaret i detaljer, et af de største problemer med lovgivningen er, at det er sjusket skrevet, og ikke giver nok nærmere om, hvordan dets krav ville blive gennemført. For eksempel, at stipulere, at hjemmesider træffe passende foranstaltninger til at forhindre, at ophavsretligt beskyttet materiale, der vises på deres service antyder, at “effektiv indhold anerkendelse teknologier” blive sat på plads, til at overvåge uploads. Det behøver ikke forklare, hvad det betyder, at tvinge eksperter til at antage, at hver platform vil kræve en YouTube-stil algoritmisk filter, der flag-bruger-uploadet indhold, før det vises på en hjemmeside.
I reaktion til frygt for, at lovforslaget vil gøre det umuligt for online-leksika til at fungere, lovgivere har forsøgt at skabe sig en undtagelse specielt til disse platforme. Dårlig juridiske formulering, der er forårsaget aktivister, som de Elektroniske Frihed Fundament til at redegøre for grundene til, at leksika ville stadig være i fare.
Andre protester forventes over de næste to dage forud for den 5 juli afstemning, og borgerne i EU opfordres til at kontakte deres repræsentanter til at give udtryk for deres misbilligelse.
[Wikipedia]