Foto: Swann
Geräte mit Internet-Anschluss sind bekannt für Ihre fair-share-Fragen der Sicherheit—insbesondere wenn es um die Kameras. Aber hier ist eine neue: die BBC berichtete diese Woche, dass ein smart-home-security-Kamera begann, senden von video-clips an die falsche person.
Die BBC ersten wind von dem problem kurz nach einer seiner Mitarbeiter im Besitz eines internet-fähigen Kamera gemacht, die von Swann Communications und empfangen von video-footage, die zeigte, dass innerhalb von jemand anderem zu Hause. Die Firma behauptet, das problem ist ein einmalige auftreten, aber es gibt mindestens eine andere Instanz von dem Problem berichtet.
Die BBC-Mitarbeiterin, Louisa Lewis, berichten zufolge zunächst kaufte Ihre überwachungskamera im Dezember und habe keine Probleme mit ihm, bis Letzte Woche, als Sie begann, erste Meldungen aus dem Gerät. Die Swann-Kamera in der Regel warnt Sie, wenn es erkennt Bewegung, so Lewis überprüft, um zu sehen, was Los war. Was Sie sah, pro BBC, war ein fremder in der Küche:
“Ich war aus und ich hatte ein paar Warnungen”, erinnert Sie sich.
“Natürlich, ich schaute auf mein Handy nur um zu sehen, das video war nicht in meiner Wohnung.
“Zuerst habe ich es ignoriert – ich dachte, es muss ein Fehler sein – dann ich hatte mehrere Warnungen, an welcher Stelle ich dachte, ich hätte besser in Kontakt mit Swann.”
Das kurze video clips, die Sie heruntergeladen direkt auf Ihr Handy, bot eine überraschend intime wenn auch kurzen Einblick in das Leben eines anderen. In einem Foto, es zeigte einen Mann und eine Frau zu Fuß vorbei an der Kamera. In der anderen, die Stimme eines Kindes war hörbar in den hintergrund.
Wenn Lewis kontaktiert Swann über das Thema während des Wochenendes, Sie wurde gesagt, nichts getan werden könnte, über das Problem, bis Montag. Einmal war es schließlich gelöst, indem die Mitarbeiter des Unternehmens, Lewis hörte auf zu empfangen clips von der unabhängigen Kamera.
Warum genau hat die Mischung passieren? Ein Sprecher Swann sagte der BBC, das Problem war die Folge eines menschlichen Fehlers. Alle Kameras sind gegeben, ein Sicherheits-Schlüssel, der ermöglicht, das Gerät sicher zu übertragen, Aufnahmen aus der Kamera auf einen Swann-server und werden abgerufen, die auf einem smartphone oder einem anderen Gerät. In diesem Fall, zwei Kameras, hatten die gleichen Sicherheits-Schlüssel, was dazu führte, das Filmmaterial an Lewis.
Swann auch die Schuld der Familie, und bemerkt, dass Sie ignoriert wird eine Warnmeldung informiert, dass Sie die Kamera bereits angeschlossen ist, um ein anderes Konto. Aber am Ende des Tages, die Ausgabe stammt von Swann produziert doppelte Schlüssel—nicht die Familie versagt zu verstehen, die Unternehmen Fehler.
Der Sprecher der Gesellschaft sagte, “keine weiteren Daten verletzt wurde oder der Zugriff durch weitere Dritte,” und sagte, es war ein “one-off” vorkommen, aber das kann nicht der Fall sein. Es wurde mindestens eine andere berichteten Vorfall von einer person erhalten, stammt aus einem Swann-Kamera, die nicht zu Ihnen gehören.
Auf Twitter, wo ein Benutzer mit Dem Obskuren Brewer und identifiziert werden, die von der BBC als Tim Lane gemeldet, die Aufnahmen aus einem pub. Swann sagte, dass es war die Untersuchung der situation, aber behauptet, dass das Problem wahrscheinlich das Ergebnis sowohl den pub und Lane registrieren Sie Ihre Produkte mit dem gleichen Benutzernamen und Passwort.
Diese Erklärung scheint…verdächtig, am besten. Sollten Sie nicht in der Lage sein, ein Gerät registrieren sich mit einem Benutzernamen, der bereits in Verwendung, für einen. Und selbst wenn das möglich ist, was sind die Chancen, die eine person wählt, die genaue gleichen login-Daten wie jemand anderes? Das scheint einfach nicht heraus zu überprüfen.
Die eine oder andere Weise, scheint es, wie Swann hat einige Sicherheitsprobleme, die es braucht, um sich zu Sortieren. Obwohl dort sind Zehntausende ungesicherte internet verbundene Kameras, die Sie in Leitungswasser zu jeder Zeit, das Unternehmen ist nicht allein.
[BBC]