Foto: Swann
Op het Internet aangesloten apparaten staan bekend om hun eerlijke aandeel van veiligheid—in het bijzonder als het gaat om camera ‘ s. Maar hier is een nieuwe: de BBC meldde deze week dat een smart home security camera begon videoclips verzenden naar de verkeerde persoon.
De BBC eerste gevangen wind van het probleem kort na een van zijn medewerkers gekocht van een internet-enabled camera gemaakt door Swann Communicatie en begonnen met het ontvangen van video-opnames bleek dat de binnenkant van iemand anders thuis. Het bedrijf beweert dat het probleem is een eenmalige gebeurtenis, maar er is ten minste één exemplaar van het gemelde probleem.
De BBC hooivork, Louisa Lewis, naar verluidt voor het eerst kocht haar camera in December en had geen problemen met het tot vorige week, toen ze begon met meldingen meer ontvangen van het apparaat. De Swann camera meestal waarschuwt de gebruiker wanneer het detecteert beweging, dus Lewis gecontroleerd om te zien wat er aan de hand was. Wat ze zag, volgens de BBC, was een vreemde in de keuken:
“Ik was buiten en ik had een paar van waarschuwingen,” ze herinnerde zich.
“Natuurlijk, ik keek op mijn telefoon alleen om te zien de video was niet van mijn huis.
“In eerste instantie heb ik het genegeerd – ik dacht dat het moet gaan om een fout – dan had ik diverse andere waarschuwingen, en op dat moment dacht ik dat ik beter in contact komen met Swann.”
De korte video clips, die direct gedownload naar haar telefoon, aangeboden een verrassend intieme zij het kort kijkje in andermans leven. In een schot, het bleek een man en een vrouw lopen langs de camera. In de andere, een kind stem was hoorbaar op de achtergrond.
Toen Lewis gecontacteerd Swann over het probleem in het weekend was ze te horen dat er niets gedaan kan worden over het probleem tot en met maandag. Zodra het werd uiteindelijk opgelost door de onderneming, Lewis gestopt met het ontvangen van fragmenten uit de niet-verwante camera.
Waarom precies heb de mix-up gebeuren? Een woordvoerder van Swann vertelde de BBC dat de uitgifte het gevolg was van een menselijke fout. Alle camera ‘ s worden gegeven van een beveiligingssleutel kan het apparaat veilig overbrengen van beelden van de camera naar een Swann server en worden opgehaald op een smartphone of een ander apparaat. In dit geval, twee camera ‘ s kregen dezelfde beveiligingssleutel, wat resulteerde in de beelden die worden verzonden naar Lewis.
Swann ook de schuld van de familie, en merkte op dat ze negeerde een waarschuwing dat hen op de hoogte gesteld van de camera was al gekoppeld aan een ander account. Maar aan het eind van de dag, het probleem komt voort uit het produceren van Swann dubbele sleutels—niet de familie niet te begrijpen dat de vennootschap fout.
De woordvoerder van het bedrijf zei: “geen verdere gegevens werd overschreden of benaderd door andere derden,” en zei dat het een “one-off” optreden, maar dat kan niet het geval zijn. Er is ten minste één andere melding van een persoon die beelden van een Swann camera die niet van hen zijn.
Op Twitter, een gebruiker gaat door Het Duister Brouwer en geïdentificeerd door de BBC als Tim Lane gerapporteerd ontvangen van beelden van een pub. Swann zei dat het onderzoek van de situatie, maar beweerde dat het probleem was waarschijnlijk het gevolg van zowel de pub en Lane registratie van hun producten met dezelfde gebruikersnaam en hetzelfde wachtwoord.
Die verklaring lijkt te zijn…verdacht, op zijn best. U mag niet in staat zijn om een apparaat registreren met een gebruikersnaam die al in gebruik is, voor een. En, zelfs als dat mogelijk is, wat zijn de kansen dat een persoon selecteert de exacte dezelfde aanmeldgegevens als iemand anders? Dat lijkt gewoon niet te controleren.
Op één of andere manier lijkt het alsof Swann heeft een aantal beveiligingsproblemen die het nodig heeft om uit te sorteren. Maar gezien zijn er tienduizenden van onbeveiligde, op internet aangesloten camera ‘ s die je kunt aanboren op elk moment, het bedrijf is het niet alleen.
[BBC]