I dette foto, illustration, Social networking website Facebook er afspejlet i øjet af en mand på 25 Marts, 2009 i London, England.Foto: Getty
Det er virkelig en udfordring at finde ud af, om noget, at Republikanere og Demokrater kan blive enige om i det nuværende politiske klima, men Pew Research Center formået at gøre netop det. Da det viser sig, at begge parter mener, at deres synspunkter bliver undertrykt af sociale medier.
I alt 72 procent af alle voksne i undersøgelsen fra Pew sagde det i det mindste lidt sandsynligt, at sociale medier som Facebook og Twitter bevidst censurere bestemte synspunkter. Forudsigeligt, det tal er langt højere med Republikanerne, men Demokraterne har en lignende følelse af at blive censureret.
Næsten ni ud af 10 af de Republikanske og den Republikanske-hælder voksne adspurgt af Pew sagde, at det var sandsynligt, at sociale medier selskaber var ved at gå ud af deres måde at forhindre politiske synspunkter bliver delt på deres platforme, med mere end halvdelen, 54 procent, siger, at en sådan undertrykkelse er meget sandsynligt. Og selvfølgelig, de fleste af dem mener, at det er deres stemmer, der bliver undertrykt—64 procent af Republikanerne adspurgte sagde, at de sociale medier websteder fordel liberale stemmer.
Nogle af disse bekymringer er mindst plausible: tidligere arbejdere på Facebook hævdede, at rutinemæssigt undertrykke konservative synspunkter i sin nu hedengangne trending news-funktionen. Der sendes konservative dele af internettet ind i sådan et vanvid, at Facebook var tvunget til at køre en undskyldning tour og deltage i en konservativ bias sonde.
Men nogle af den bekymring, der er funderet i konspiratorisk sludder. Den ret fik arbejdet op tidligere på året over en video fra bullshit kunstner James O ‘ Keefe, da han gik undercover for at interviewe Twitter medarbejdere. Mens han hævdede, at afsløre liberal bias i virksomheden og forsøg på at kvæle de konservative stemmer, at han rent faktisk findes der stort set intet. Ved hjælp af hans sædvanlige vildledende redigering teknikker, O ‘ Keefe gjorde det ud som om Twitter “skygge forbud” konservative konti. Er det ikke, men det gjorde ikke stoppe historien fra spredning.
I et andet tilfælde af fuldstændig ubrugelig forargelse over opfattes bias, Trump støtte søster-duo af Diamant og Silke formået at få deres egen høring foran OS House Judiciary Committee, hvor de anklagede Facebook for at censurere dem. Disse krav er blevet grundigt debunked.
Disse typer af historier er typisk dem, der ender med at blive fokus for samtalen, når det kommer til censur på de sociale medier—Facebook CEO Mark Zuckerberg var nødt til at svare på spørgsmål om Diamond og Silke, da han vidnede før Kongressen tidligere på året, og Twitter CEO Jack Dorsey er uden tvivl fielding spørgsmål om O ‘Keefe’ s krav under hans møder med Republikanske galionsfigurer—hvilket er spild af alles tid.
Konservative føre den måde, i tænker, der er bevidst censur, der finder sted på sociale medier, men de er ikke alene. Pew fandt, at Demokrater og Demokrat-skæve voksne også i høj grad mener, at det, med 62 procent fortæller Pew det i det mindste lidt sandsynligt censur finder sted. De tror stadig større grad at sociale medier virksomheder ind liberale synspunkter, selv om 16 procent tror, de steder fordel konservative.
Den tilsyneladende mistillid af sociale medier i virksomheder til at temmelig politiet diskurs også produceret et større område, at begge sider af det politiske spektrum synes at være enige om: Republikanere og Demokrater, der både mener, at sociale medier bør være mere stærkt reguleret. Halvtreds procent af alle Amerikanere adspurgte sagde, at de støttede mere regulering, og chokerende flere Republikanere (44 procent), der understøttes øget regulering end sagde, at der burde være mindre (12 procent), eller om den samme (43 procent).
På trods af alt det, de fleste mennesker tror stadig, at sociale medier har en netto positiv indflydelse på deres liv og på samfundet som helhed. Sixty-tre procent af alle voksne sagde, sociale medier, på det hele, er til gavn for verden, og 74 procent sagde, at sites som Facebook og Twitter har en positiv effekt på deres liv.
Facebook og Twitter har ikke reagere på anmodninger om en kommentar. Vi vil opdatere denne historie, hvis vi hører tilbage.
[Pew Research Center, Bloomberg]