Supercentenarian Gertrude Weaver posiert für ein Foto auf Ihrem 116. Geburtstag. Foto: AP
Je älter wir werden, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit zu sterben. Oder zumindest das ist, was wir dachten. Neue Forschung schlägt Sterblichkeit Ebene aus, nachdem wir biegen 105, und dass keine Obergrenze besteht für die menschliche Lebensdauer. Es ist eine außergewöhnliche Abschluss—eine, die nicht mehr sehr gut mit anderen aging-Forscher.
Seit 1825, britischer Mathematiker und Aktuar Benjamin Gompertz bemerkte eine seltsame Eigenart, über das menschliche Altern und Sterblichkeit. Unser Risiko zu sterben, er beobachtet, steigt exponentiell, wie wir älter werden. Wissenschaftler bezeichnen dies als die Gompertz Gesetz der Sterblichkeit, und es ist weitgehend intakt geblieben, da es wurde erstmals urkundlich vor fast 200 Jahren.
Einmal treten wir in das Erwachsenenalter, haben wir die chance, zu sterben, verdoppelt sich alle acht Jahre oder so. Aber als Gompertz selbst zugegeben, es gibt einfach nicht genug Daten, um zu beweisen, dass sich dieser trend gilt auch für die ältesten der alten. Forschung veröffentlicht im Laufe der letzten 10 Jahre, jedoch, weiterhin zu behaupten, Gompertz-Modell, einschließlich 2017 eine Studie, die zeigte, dass supercentenarians—Menschen, die 110 Jahre oder mehr noch die Erfahrung der beschleunigten Mortalität über die Zeit.
In den letzten Jahren jedoch haben einige Wissenschaftler begonnen, die Frage der Gompertzian Paradigma. Eine Kontroverse entstanden, die vermuten lässt, dass die Sterblichkeit plateaus—in die Sterbeziffern verlangsamen und sogar grind Einhalt zu Gebieten—gibt es für Menschen und Tiere, die über einem bestimmten Alter. Es gibt jetzt eine aktive Debatte unter aging-Experten, ob die Sterblichkeit weiter zu beschleunigen und/oder steigen exponentiell in extremen Alter, oder wenn Sie schließlich die Hochebene.
Neue Forschung veröffentlichte heute in der Wissenschaft schlägt vor, eine Mortalität plateau ist, existiert tatsächlich für Menschen ist, und dass die Gompertzian Modell bricht nach dem Alter von 105. Die Autoren, geführt von Elisabetta Barbi von der Abteilung für Statistik an der Universität “la Sapienza” Universität in Rom, sagen, dass Ihre Daten zufolge gibt es keine Obere Grenze für Leben—zumindest, keine Grenze, die noch nicht beobachtet worden.
Einige der Experten Gizmodo Sprach, sagte jedoch, diese ziemlich jaw-dropping Schlussfolgerung ist völlig unberechtigt, und dass die Forscher zahlreiche Fehler und Fehlinterpretationen zu erreichen, deren Ergebnis.
Ein Grundsätzliches problem der Alternsforschung ist der extreme Mangel an Daten. Nur eine Handvoll Menschen Leben über das Alter von 105, und noch weniger live über 110. Für die neue Studie, Barbi und Ihre Kolleginnen und Kollegen gesucht, um diese Einschränkung zu überwinden, indem Sie einen Blick auf die Daten des italienischen Nationalen Instituts für Statistik (ISTAT). Dieser Datensatz enthält die vor kurzem erfassten und geprüften Informationen über die einzelnen überlebensraten aller italienischen Bürger im Alter von 105 und älter, von Januar 1, 2009 bis Dezember 31, 2015. Die Forscher verwendeten diese Daten, um Ihre eigenen einzigartigen Datenbank der super-alten Menschen, und zum erzeugen von Schätzungen von Sterberaten, bei extremen Altersgruppen.
Für die Analyse, die Forscher bei 3,836 Personen, von denen nur 463 waren Männer (12 Prozent). Weniger als 4 Prozent dieser Personen wurden im Ausland geboren, und ein erheblicher Teil kam aus klaren italienisches Erbe. Einige 2,880 Todesfälle wurden beobachtet in diesem Beispiel-pool über die sieben Jahre ist, was die übrigen Individuen noch am Leben waren zum Zeitpunkt der Studie abgeschlossen wurde. Todesursache war nicht ein Faktor, da in dieser Studie wurde strikt befasst sich mit Sterblichkeit.
Die Daten zeigten, dass die Todesraten erhöht exponentiell bis zu dem Alter von 80 Jahren, aber verlangsamte sich danach, zu erreichen oder zu eng nähert sich einem plateau nach dem Alter von 105. Über beide Frauen und Männer, die chance zu sterben bei 68 wurde um 2 Prozent, und die chance zu sterben bei 76 war über 4 Prozent. 97, die Verschiedenheit sprang um rund 30 Prozent, und von 105 die chance des Todes erreicht, 60 Prozent aber stabil gehalten werden, die darüber hinaus.
“[Die] Gompertz-Modell scheint nicht zu halten, schlägt fehl, bei älteren Altersgruppen und weit über das Ziel hinaus schießt unsere geschätzten plateau jenseits Alter 105″, schreiben die Forscher in der Studie. Was mehr ist, die Daten deuten darauf hin Sterblichkeit tatsächlich Niedergang nach 105, wenn auch noch so geringfügig, unter denen, die im gleichen Jahr geboren.”
Gehen Sie auf: “Die steigende Anzahl von außergewöhnlich langlebig Menschen und die Tatsache, dass Ihre Mortalität über 105 gesehen, dass die rückläufige über Kohorten [diejenigen, die im gleichen Jahr geboren]—Senkung der Mortalität plateau oder Verschiebung des Alters, wenn es erscheint—stark vermuten, dass die Langlebigkeit weiter zu erhöhen im Laufe der Zeit und eine Grenze, wenn überhaupt, noch nicht erreicht wurde. Unsere Ergebnisse tragen zu einem erst vor kurzem neu entfachte Debatte über die Existenz von eine festgelegte maximale Lebensspanne für den Menschen, underwriting Zweifel daran, dass jede Grenze ist noch nicht in Sicht.”
Der älteste bekannte Mensch der je gelebt hat, starb im Alter von 122, aber der Grund, warum wir noch nicht erlebt, dass jemand live auf 140, – oder 200, – oder darüber hinaus, ist, dass ein 60-Prozent-Möglichkeit von sterben jedes Jahr alle, aber garantiert unseren etwaigen Untergang—zumindest nach diesem Papier.
Diese Analyse war eine rein statistische und demografische in der Natur, so die Autoren, nicht alle materiellen oder sinnvolle Erklärungen für die beobachtete Sterblichkeit plateau, abgesehen von der Anregung, dass strukturelle (z.B. verbesserte medizinische Versorgung der extrem alten Menschen) und evolutionären Faktoren (z.B. der mutations-Akkumulation die Theorie und altersbedingte genetische Faktoren) sind wahrscheinlich beim spielen.
Brandon Milholland, ein alternder Forscher in der Abteilung von Genetik an Albert Einstein-College von Medizin, wer war nicht beteiligt mit der neuen Studie, sagte, die neue Arbeit ist interessant, aber er glaubt, es ist nur ein kleiner Teil eines viel größeren Puzzles.
“Es basiert auf sieben Jahre von Daten, die in einem Land, und die meisten Daten gilt, für das Alter von 105 bis 108,” Milholland sagte Gizmodo. “Ich würde sagen, dieses Papier sagt uns nicht viel, wenn überhaupt, über supercentenarian Mortalität. Es ist auch fraglich, ob die Ergebnisse verallgemeinerbare zu anderen Ländern.”
Der Befund, dass die late-life-Sterblichkeit unterscheidet sich von der Gompertz Gesetz, sagte er, ist nicht besonders überraschend.
“Für die meisten Erwachsenen Leben, die Sterblichkeit verdoppelt sich alle acht Jahre oder so”, sagt Milholland. “Dieses Papier macht Sinn, dass die Verdoppelung nicht auf unbestimmte Zeit weiter. Wenn die Sterblichkeit liegt bei 60 Prozent, es nicht irgendwann doppelt zu 120 Prozent—das ist mathematisch unmöglich. Aber, dieses Papier-Modelle late-life-Mortalität, wie plötzlich zu stoppen in seinem Titel, und die übrigen völlig flach. Das ist höchst unglaubwürdig.”
Milholland, sagte eine Nivellierung ist verständlich, aber das bedeutet nicht, es bleibt flach.
“In der Tat, es scheint eher weit hergeholt, die nach exponentiell, die chance zu sterben, sollte plötzlich stoppen in seinem Titel,” sagte er. “Es ist denkbar, eine beliebige Anzahl von Kurven, die weiter zu erhöhen, ohne mehr als 100 Prozent. Ich bin enttäuscht, dass eine falsche Dichotomie vorgestellt wurde zwischen dem Gompertz-Gesetz und eine komplette plateau. Diese Kritik ist nicht auf einzelne aus diesem speziellen Papier; meines Wissens hat sich noch niemand untersucht späten Leben die Sterblichkeit mit einem ausgeklügelten Modell. Aber ich denke nicht, dass die Beweise für eine Hochebene, die in diesem Papier präsentiert werden, besonders stark.”
S. Jay Olshansky, professor in der School of Public Health an der Universität von Illinois in Chicago, hat auch ernste Bedenken über die neue Papier—obwohl er sagte, die Autoren haben eine ausgezeichnete Arbeit bei der Erstellung eines neuen Datensatzes für Forscher zu bewerten.
“Das wichtigste jedoch ist, dass die Forscher mussten wirklich hart arbeiten, zu schaffen, wie Sie ein dataset, da so wenige Menschen Leben bis zum tiefen Alter,” Olshansky sagte Gizmodo. “Warum, Fragen Sie? Denn es gibt eine Grenze für die menschliche Lebensdauer wird grundsätzlich beeinflusst durch unsere biologischen Grundlagen und die Karosserie-design, die wir von unseren Vorfahren geerbt, so dass, wenn Menschen Leben, Vergangenheit Alter 105, haben Sie näherten sich über das maximum, das Menschen Leben können.”
Letztlich ist die Beobachtung, dass die Sterbeziffern bei extremen Alter level von etwa 105 oder weiter steigen, egal, sagte er, weil durch die Zeit, die Menschen erreichen diese Altersgruppen, mindestens die Hälfte verschwinden jedes Jahr.
“Wenn 100 Menschen überleben zu Alter 110 Milliarden, was für einen Unterschied es macht, wenn 50 oder 60 zu sterben, bevor Sie Ihren nächsten Geburtstag? Menschliche Körper sind nicht bestimmt für lange-langfristige Nutzung, und wenn wir es tun, zu verwalten, um Sie zu betreiben letzten Jahrhundert, viele altersbedingte Erkrankungen häufen”, sagt Olshansky. “Eine Debatte über die Sterblichkeit einer kleinen Anzahl von Menschen bei extremen Alters und der Abschluss nichts über die Langlebigkeit des Menschen im Allgemeinen, entspricht der Beschreibung, die Durchschnittliche Laufgeschwindigkeit, bei der eine-Meile-Lauf für die ganze Menschheit, die durch die Prüfung Weltrekorde für das running-set von Olympia-Athleten.”
“Es sind einfach nicht genug Leute, die überlebende Vergangenheit Alter 110 zu erzeugen zuverlässig und Sterberaten. Warum? Denn es gibt ein limit auf die Dauer des Lebens. Wie offensichtlich ist das?”
Olshansky, sagte der Beobachtung, dass die Sterberaten könnten sich bei älteren Altersgruppen ist nicht unerwartet, aber es gibt Beweise für das Gegenteil.
“Denken Sie daran, diese Leute wurden sehr ausgewählt von der Zeit, so das nur Menschen, die Leben können dieser lange hatte, gewann der genetischen Lotterie, bei der Geburt,” sagte er. “Der rest von uns haben fast keine chance, so lange zu Leben. Die Schlussfolgerung, dass es keine Begrenzung auf das Leben folgt nicht aus diesen Daten. Die Tatsache, dass es ein limit an Leben soll kommen aus der Tatsache, dass es nur so schwer zu finden genug Leute, die bei extremen Alter, verlässliche Sterbeziffern. Für dieses dataset, es sind einfach nicht genug Leute, die überlebende Vergangenheit Alter 110 zu erzeugen zuverlässig und Sterberaten. Warum? Denn es gibt ein limit auf die Dauer des Lebens. Wie offensichtlich ist das?”
Soweit Olshansky betroffen ist, sollen auf Basis dieser Erkenntnisse haben keinen Einfluss darauf, wie wir die Untersuchung der Alterung und die Entwicklung therapeutischer Interventionen. Stattdessen sagte er Wissenschaftler sollten versuchen, um herauszufinden, warum die Menschen unter dem Alter von 100 Jahren sterben, und Wege finden, um zu verlangsamen Ihre Alterung. “Ich bin weniger interessiert in die Schwänze der Verteilung—außer, um herauszufinden, was ist so einzigartig an Ihnen—ich bin viel mehr daran interessiert, dem rest der Menschheit, die nicht so lange Leben”, sagte er.
Aber nicht alle Wissenschaftler sehen es auf diese Weise.
Siegfried Hekimi, ein Biologie-professor an der McGill University in Montreal, sagte, dass die Schlussfolgerung des Papiers, das der altersspezifischen Mortalität erhöht nicht mehr nach einem bestimmten Alter zumutbar ist.
“Diese Schlussfolgerung ist sehr fest, für das dataset, die untersucht,” Hekimi sagte Gizmodo. “Und das dataset ist sehr gut. Wenn die altersspezifische Sterblichkeit wächst nicht mehr nach einem gewissen Alter, dann werden einige Personen können machen es zu einem sehr hohen Alter in der Tat.”
Unabhängig davon, wo man steht auf diesem Papier, die nächsten Schritte für die Wissenschaftler sind einigermaßen klar: bessere Daten, und nicht nur verlassen sich auf die Statistik und Demographie. Was mehr ist, ist der einzige Weg, um herauszufinden, die wahre Antwort auf dieses Mysterium werden, Tauchen Sie ein in die Biologie selbst.
[Wissenschaft]