Foto: AP
Op dit punt, wanneer een nieuwe persoon deelneemt aan de Trump overheid als regulator, de vraag is niet zijn als ze een corporate eigen, het is hoe groot zijn ze? In het geval van Andrew Smith, het nieuwe hoofd van het Bureau van de Bescherming van de Consument bij de Federal Trade Commission, hij is echt een eigen s eigen.
Volgens zijn financiële openbaarmaking van formulieren verkregen via de Wet openbaarheid van bestuur door de non-profit consument advocacy organisatie Public Citizen en gepubliceerd door Het Onderscheppen—Smith heeft genomen met geld van zowat elke grote speler in elke branche dat hij zal worden belast met het toezicht. Ongetwijfeld is dat niet van invloed op zijn oordeel op alle…toch?
Hier is wat Remington A. Gregg, Public Citizen ‘ s advocaat voor civiel recht en de rechten van de consument, te zeggen had over Smith:
Het bureau dat Andrew Smith leidt speelt een cruciale rol in de bescherming van de consument. Toch zal hij worden geplaatst op de zijlijn voor veel van de meest verstrekkende onderzoeken en besluiten, want hij heeft vertegenwoordigd, zodat veel van deze bedrijven. Consumenten verdienen een bescherming van de consument advocaat in deze positie, niet van een ingehuurd pistool voor corporate haaien. Zelfs in gevallen waar Smith is niet recused van het participeren in beslissingen die betrekking hebben op het voormalige cliënten, zijn vele vermeende belangenverstrengeling niet zo vertrouwen dat hij in de eerste plaats op zoek naar de consumenten belangen.
De vleugen van Smith ‘ s corporate vriendjespolitiek zijn er geweest vanaf het begin, als hij werkte voor een advocatenkantoor dat vertegenwoordigde de wil van Equifax, Facebook, en Uber. Maar in de loop van de pagina ‘ s van zijn financiële openbaarmaking van vorm, zijn relaties met 54 verschillende klanten tijdens het werken als advocaat in Washington DC op basis van Covington & Noppen verf een perfect beeld van de exacte verkeerde persoon te worden belast met het beschermen van de Amerikaanse consument.
Vorig jaar, Smith ging naar huis met $1,612,500 vorig jaar tijdens het werken in Covington & Noppen. In die tijd ontving hij een vergoeding voor de juridische diensten van zowat elke grote financiële instelling in de VS. JPMorgan Chase Capital One, Bank of America, Goldman Sachs, American Express en alle gesneden Smith een check.
Smith ook vertegenwoordigd Wells Fargo, een bedrijf dat heeft niets, maar ook juridische problemen voor de laatste jaren: het creëren van miljoenen onbevoegde bank-en creditcard-accounts voor klanten, illegaal het terughalen van de auto ‘ s van de service-leden, de discriminatie van zwarte en Latino huizenkopers, oplichting mensen met onnodige autoverzekering. Je weet dat je het standard bank-spullen.
De rest van Smith ‘ s openbaarmaking vorm speelt in principe op dezelfde manier: kies een branche, en Smith heeft vertegenwoordigd de grootste overtreder denkbaar.
Payday kredietverstrekkers? Aanwezig. Smith vertegenwoordigd de Online Kredietverstrekkers Alliance, een lobby-organisatie die staat voor een aantal van payday kredietverstrekkers die zijn meer dan blij om te zuigen geld uit de zakken van de mensen die het het meest nodig hebt. De Federal Reserve Bank of Cleveland voerde een studie van vorig jaar waaruit bleek dat mensen die gebruik maken van online lening diensten eindigen vaak in een slechtere schuld dan andere consumenten. Dat lijkt niet veel van een probleem voor Smith, die eerder geserveerd als onderdeel van het juridische team van de verdedigde AMG Diensten, een roofzuchtige payday kredietgever dat was geraakt met een waarde van $1,3 miljard schikking voor misleidende en uitbuitende praktijken die het gebruikt te knijpen meer geld uit de cash-vastgebonden kredietnemers.
Hoe zit het met credit bureaus? Yep. Het Snijpunt gewezen vertegenwoordigde hij de Data van de Consument Industry Association, een professionele organisatie die staat voor credit reporting bedrijven. Hij heeft zelfs getuigd voor de AMERIKAANSE Senaat namens Equifax vorig jaar, waar hij betoogde dat de huidige regelgeving zijn vaak te belastend zijn voor bedrijven om te voldoen aan de—vers uit de Equifax tekortkoming, die blootgesteld zijn de gevoelige gegevens van meer dan de helft van de amerikaanse volwassen bevolking, niet minder.
Deed hij vertegenwoordigt pion winkels? Natuurlijk wist hij dat. Smith vertegenwoordigd Cash-Amerika International, een landelijke keten van pion winkels en cash vooraf winkels die heeft het onderscheid van het eerste bedrijf ooit een hit met een boete van de Consumer Financial Protection Bureau.
Deed hij zijn klanten in de farmaceutische industrie? Oh, je weet het. Smith vertegenwoordigd zowel de Pharmaceutical Research and Manufacturers of America en Cardinal Health, een top farmaceutische distributeur die momenteel gezichten meer dan 350 rechtszaken voor haar rol in het helpen van de handel van opioïden pillen.
Alvorens te worden beëdigd in zijn positie bij de FTC, Smith beloofd recuse zich van enkele tientallen gevallen dat de betrokken bedrijven die hij voorheen vertegenwoordigd, volgens De New York Times. Met zijn volledige financiële informatieverschaffing vorm beschikbaar, het is duidelijk dat als Smith voldoet aan de conflict-of-interest-normen, zal hij besteden veel tijd aan de zijlijn, terwijl het agentschap gaat na zijn voormalige klanten.
[Het Onderscheppen, Public Citizen]