John säger Herren göra så skulle vara “helt olagligt” och telco skulle inte bortse från den Australiska lagar
@Paul_Karp
Ons 27 Jun 2018 07.57 BST
Först publicerad på Ons 27 Jun 2018 07.28 BST
Huawei: s ordförande John Herren säger många säkerhetsproblem om den Kinesiska telco är “okunniga eller bara vanlig fel”.
Foto: Micke Tsikas/AAP
Huawei skulle vägra att lämna över uppgifter om Australiska användare till Kina för att följa med en sådan ordning skulle vara “helt olagligt”, det Australiensiska ordförande har hävdat.
John gjorde Herren kommentar på National Press Club på onsdag, en utflykt där han kämpade för att förklara kraven i Kinesisk lag och ta hänsyn till säkerhetspolitiska bedömningar som har bidragit till en hårdnande attityd till Huawei tar del i uppbyggnaden av 5G-nätverk i Australien.
I en pitch till den Australiska regeringen, sade Herren låsning Huawei ur 5G bygga, eftersom det förväntas att göra, skulle vara en “kort sikt, små-sinnade” val som skulle påverka Australien produktivitet och ekonomisk konkurrenskraft.
Förra veckan ordförande för den parlamentariska kommittén för utrikes-och handelsminister, Liberal senator David Fawcett, uppmanade Samlingspartiet utrymme för att avvisa Huaweis engagemang och offentligt citerade Kinesiska lagar som kräver samarbete i intelligens arbete som orsak till oro.
Herren sade många säkerhetsproblem om den Kinesiska telco – som är ett privat företag som ägs av 80 000 av sina anställda – var “okunniga eller bara vanlig fel”.
Huawei heter top företags sponsor för MPs’ betalda resor
Läs mer
Han hävdade att de Kinesiska national intelligence lagar som ingår garantier som gör att vägran av samarbete där det motsägs “legitima rättigheter och intressen”.
“Och att lagen inte har någon legitimitet utanför Kina”, sade han. “Vi lyda lagarna i varje land där vi verkar – i Australien får vi följa Australian lagar.”
Herren hävdade att den globala leveranskedjan har lett till att många operatörer och internet jättar komponenter tillverkade i Kina, och namn-kontrolleras Nokia och Samsung som företag som också hade en “kommunistiska partiet gren” som krävs enligt Kinesisk lag.
Herren sade att han “inte kunde svara på” en fråga om huruvida artikel 38 i Kinesiska cyber security lagar kräver att bolag redovisar en sårbarhet för den Kinesiska regeringen som kan möjliggöra angrepp på Australiska kunder, vilket tyder på att det var hypotetisk, men medgav att han inte är bekant med klausulen.
“Vi har fått juridisk rådgivning … vår uppfattning är att Huawei skulle kunna fortsätta med sitt läge i verksamheten nu, som det gör, kontroll av varje produkt är 100% klart och ge den till ett land och det landet kan utföra ytterligare kontroller,” sade han.
Herren noteras att transportföretag i Australien har varit med Huawei utrustning för nästan 15 år och det har aldrig varit någon fråga som skulle kunna påverka den nationella säkerheten”.
Herren erbjöd sig att ställa upp utvärderingen faciliteter i Australien för säkerhetsprövning av personal att kontrollera sin kod och hårdvara för att kontrollera att det inte innehåller skadlig kod eller sårbarheter, som det har gjort i storbritannien och Kanada.
När vi frågade hur Huawei Australien skulle stå emot en order om att lämna över Australier’ data till den Kinesiska regeringen, svarade Herren det “kommer inte att göra det eftersom det är helt olagligt – inte på Australiska kunder i Australien”.
“Vi har satt upp vårt företag nu för att behålla den Australiska data i Australien … för att se till Att data är säker och trygg här i Australien,” sade han.
När ska ett företag vägrar att bygga verktyg för regeringen?
Läs mer
“Så, det finns ingen anledning för oss att passera massor av data tillbaka till Kina.”
Herren sade Huawei hade en annan förståelse av lagen att “några av de synpunkter som framförts i media nyligen” och var medvetna om både sitt ansvar i Kina och andra länder i förväntan om säkerhet.
“Och det är vad vi garanterar. Inom landet, all information som kommer till oss och all utrustning som vi lägger in i sin nationella infrastruktur är säkert att de bästa av vår förmåga och det är säkert.”
Herren sade att det var en “fråga om antagande” att intelligens rapporter var att uppmuntra regeringen att blockera Huawei, och tillade att han inte hade fått höra av en minister eller en person i “verklig makt” om sådana frågor.
“Jag är orolig för [säkerhetsorgan] har en hel del av den information som kommer till Australien från utlandet och det är inte bevisat”, sade han. “Jag skulle hata för att det ska smitta alla beslut i Australien.”
Herren sade Australien “det går inte att luta sig tillbaka och tror att det kan isolera sig från den teknik stiga i Asien”.
“Det är ingen tvekan mer Huaweis kommer. Vi kan inte låtsas att ökningen av smarta Kina kommer inte att hända och att det kommer att stanna här.”