Slutten av linjen: vår guide til døden for telefon

Den eneste personen som ringer din fasttelefon er din mamma. Og nå selv mobilsamtaler er gått ut på dato. Hvordan kunne dette skje?

@whatsamadder

Søn 24 Jun 2018 11.00 BST

Når gjorde vi faller ut av kjærlighet? Hvorfor gjorde vi slutte å snakke? Hvor vanskelig er det å plukke opp telefonen? Tydeligvis er ganske vanskelig. Forskning indikerer at en fjerdedel av smarttelefon-brukere som aldri bruker dem til å plassere et taleanrop. Det er ikke bare digitale innfødte; for jeg kan ikke huske sist gang jeg ringte en venn for en prat. Ideen er som fremmede som å spise en halvliter med majones reker, eller stående når en dame kommer inn i rommet. Å få en samtale er enda verre: det føles som blir kapret, eller kastet på scenen på Albert Hall, uten et skript. Med e-post, meldinger, hangouts og sosiale medier på menyen, det er ikke som om vi lider av en mangel på alternativer når det kommer til å spørre honning om dagen. Men er vi mister noe? La oss ta en titt på måter vi fremdeles snakke, for å se om samtalen egentlig er døende, og hvis det enda saker.

Fasttelefoner

Veggmontert kommunikasjon håndsett koblet til lignende av fysiske, kobber wire nettverk. Oppfunnet av cave-bolig villmenn, i et land før tiden.

Jeg husker en time-lang diskusjon med telefonen selskapet når jeg flyttet inn i min leilighet, på å bli informert om at jeg måtte ha en fasttelefon hvis jeg ønsket internett. Jeg følte meg som en skallet mann som selges pomade. Selskapet har informert meg om jeg kunne ringe venner og familie billig hvis jeg signerte opp til spesielle pakker. Jeg kan ringe dem for fri bruk av internett, svarte jeg. Dessuten, jeg er ikke ringe noen venner eller familie, med mindre jeg trenger en nyre eller et sted å bo.

Det er mulig at de vil gjøre et comeback, på samme måte streaming alder så oppblomstring av platespillere og vinyl

Fasttelefon er primær bruk er på TV, som et signifier du ser på en periode drama, dvs. noe satt i 1995. De var så ineffektive de grenser på surrealistisk. Ved å plukke opp, du aldri visste hvem som skulle være på den andre enden: National Lottery eller Beryl ned fra veien eller hans Hellighet, Paven. Nifs, du var forventet å identifisere deg selv, selv om de hadde kalt deg. Det er fordi manuell oppringing førte til en rekke miscalls. Store deler av dagen ble brukt på å overbevise fremmede som du ikke Darren, visste ikke Darren, og var sikker på at han var lei seg for det han hadde gjort. Relikvier fra en tid da vi husket telefonnumre, et uforholdsmessig stort antall samtaler til fasttelefoner er trolig fra folk som trenger kausjon. Det eneste morsomme måten å bruke en fasttelefon i de siste årene var å sende en tekstmelding til en, og har en robot stemme lese opp på en måte som var garantert å uroe din mor.

Mobiler er kun til eldre slektninger som ikke har fått tak i mobiler. Etter å ha sagt at, er det mulig at de vil gjøre et comeback, på samme måte streaming alder så oppblomstring av platespillere og vinyl. Tenk deg numre en venn på en roterende telefonen, som tar ca 20 minutter hvis du ikke gjøre noen feil. Tenk deg at du tok tid ut av din overstimulated, hektisk dag til å gjøre det. Ganske fin, nei? Med det krøllete, twirlable wire tilknytning deg til et sted, og deres mangel på skjermen, den praktiske begrensninger av fasttelefon kunne se at det blir en oppmerksomhet verktøy, for å oppmuntre oss til å sitte, og du vet, virkelig snakke. Kunne – men nesten helt sikkert ikke. I disse dager fasttelefoner er trådløs, og kommer med Anroper-ID, og er egentlig bare mobiltelefoner som aldri fullførte sin grad.

Samtale screening

Selektivt slik at samtaler til ringen gjennom å telefonsvarer (se: telefonsvarer), selv om mottakeren er fri til å snakke. I naturen, og det er aldri ikke morsomt å se noen som blir vist.

Vant til det vennlige chimes og bulker av meldinger og e-post, lyden av en telefon som faktisk ringer ber redsel for det ukjente. Av nyheter som har levert i person, død og sackings. Eller enda verre, en samtale. Hvor lang tid vil det ta? Som vil sjekke mine meldinger? Hva skjer når vittig fasaden dyrket over tekst er avslørt som en bløff, en cover for snubler, tørr munn idiot jeg faktisk er? Bedre ikke å plukke opp i det hele tatt.

Hvis telefonen ringer nå, satse på bunnen bitcoin det er ingen du kjenner

Selv når du snakker i telefonen var et populært tidsfordriv, snarere enn en invitasjon til en panikk angrep, ikke alle er anropet ble besvart. Screening er klassisk assosiert med romantisk brush-off. Det kan tolkes som slem eller snill, den milde, ned rampen av forsømmelse mot den skarpe kanten av stupet avvisning. Det er et eksempel på ghosting – avslutte et forhold ved uttak fra kommunikasjon – og sitert som bevis for at vi ikke lenger vet hvordan du har vanskelige samtalene. Feil navn vises på skjermen, eller noen drunken variant av et navn – Pete fra båt, Amanda ikke svar – og tilbake i lommen de går.

I gamle dager fasttelefoner (se: fasttelefoner) dette var ikke en ting. Folk har alltid plukket opp, fordi livet var kjedelig; forlegenhet florerte. Med mobiler, og evnen til å dempe en ringetone uten å avbryte samtalen, kom en gylden alder av teknikken. Men smarttelefoner flyttet ting på nytt. Ingen er conversationally så mye moro som en gif av en vaskebjørn riding en sykkel, så vi har sluttet å prøve å være. Hvis telefonen ringer nå, satse på bunnen bitcoin det er ikke en du kjenner. Det er langt mer sannsynlig å være en robot kaldt ringer fordi de “hørte du var i en bilulykke nylig”. (Dette er en linje som gjør alltid meg til å føle meg som et tegn på Den Sjette Sans som ikke visste at de var døde.) Noen svindel trenger du bare å plukke opp, beviser nummeret er en levende kontakt som kan selges. Telefonsamtaler føle deg som en invasjon nå, et poeng av svakhet i våre retningslinjer. Ikke rart vi får fobisk. Det presenterer en filosofisk conundrum: hvis vi kommer til det punktet hvor vi viser alle anrop, betyr det at vi er screening ingen?

Personsvar

Muntlige meldinger til venstre etter mislykket forsøk, spilt inn på tape eller en digital postkasse. Eget medium, kun tilgjengelig for mottaker og News of the World.

Jeg har ikke hatt en fungerende voicemail for godt over et tiår. Min mobil selskapet kunne ikke slå den på, til tross for gjentatte klager, før jeg innså at de var å gjøre meg en tjeneste. Det ruffled fjær. Min agent på den tiden sa at hun trengte å forlate meg detaljert beskjed om auditions, så jeg kan lytte til dem og kaller henne tilbake ASAP. Jeg fikk et klart valg mellom å utføre, min drøm, og drømmen om å være alene. Det var ikke engang i nærheten.

Det er ingen måte å raskt analysere et svar maskinen melding til den viktige biter

Etter å ha sluttet å handle, jeg har ikke lenger lyst til å snakke i lange soliloquies, helt improvisert, noe som er hva talepost. Helt meningsløst, de bør gjøres unna med uten forsinkelse eller angre. Det er ingen måte å raskt analysere et svar maskinen melding til den viktige biter. Du har å holde ut hele greia, famlende for formuleringer, omveier ned urelaterte veier, pauser når de prøver å huske det opprinnelige punktet, mens selve tiden ned til halv hastighet, deretter halvparten igjen, og du lurer på om det er mulig du vil lytte til denne meldingen til slutten av registrert tid. Nesten like ille som telefonsamtaler, telefonsvarer-meldinger er så effektiv bærer av informasjon som røyk signaler på en vindfull dag.

Mobile mobilsvar om noe, er verre. Det er som å bli overlevert en bunke med lekser. Som fortsatt forlater disse, med galaxy av direkte og kortfattet alternativer tilgjengelig? Å høre det, mottakeren har for å foreta et anrop (se: det verste), navigere i en kjedelig touch-tone-menyen (faktisk, dette er den verste), før du lytter til noen som ikke er det, gjøre små snakke med noen. Deretter må de finne en blyant for å skrive ned et annet telefonnummer eller postnummer eller hva med viktig informasjon kunne ha bare vært sendt i en tekst. Det er hvis meldingen ikke er den lammende, øre-skurrende lyden fra den som ringer gå ned en grus veien for 23 minutter, etter å ha uhell oppringte nummer med sin rompe.

Kvaliteten alltid syntes å være forferdelig, også. Den siste gammel stil telefonsvareren meldingen jeg husker at jeg var fra sykehuset, levere resultatene av min fars postmortem. Han døde av p*£**t*g#, ble vi fortalt, på grunn av en uheldig mengden av statiske forstyrrelser på linjen i det avgjørende punktet. Gjorde aldri finne ut. Ubrukelig.

Videosamtaler

Levende lyd og bilde streaming mellom to tilkoblede parter. Verdifulle korrektiv til selvtillit.

Det er en viss glamour, og med denne teknologien. I filmer, satellitt-koblinger er forbundet med stats-kommer sammen for å bekjempe fremmede trusler. I det virkelige liv, det gir musikere til å motta priser på seremonier at de ikke kan delta på grunn av husarrest. (Uten tvil, foredrag levert via live video er faktisk mega-beskjeder.) Men du er ikke disse tingene, og du trenger ikke se ut som. Facetime, Google Duo og WhatsApp videosamtaler er stor hvis dine beste vinkelen er nær, og litt under, ansiktet – bare behagelig sted å holde en telefon for en lang tid. Som selvfølgelig er det ikke det. Aktivere front-mot kamera på en hvilken som helst enhet fungerer som en påminnelse om at hodet ditt er et åsted som bør være avsperret med fare tape. Det er en ypperlig måte å vise folk at din wattle, og få tilbakemeldinger på nesen hår hygiene. Men det finnes ulemper også.

Med video, det er ingen steder å gjemme seg. Du har begått den helhet av din mentale og fysiske tilstedeværelse

Videosamtaler selger seg selv som den ultimate måten å koble til, fra hele verden. Noen sier den ble oppfunnet slik at forretningsmenn på veien kunne se barnets første skritt. Jeg tror forretningsmenn bruke den til å se voksne gjør andre ting med beina, men jeg har ingen bevis. Uansett, er det sant at live video gir mulighet for større intimitet? På en vanlig ringe den andre personen ‘ s stemme ved øret, nesten i hodet. Du kan både bli hvisket. Derimot, en Skype-samtale begynner med 12 minutter på å ta svinger til å si, “jeg kan høre deg, men jeg kan ikke se deg – kan du se meg?” Det er før du starter samtalen, der awkwardness av en telefon nummeret ringes opp til 10.

De fleste kommunikasjon foregår rundt ordene. Kroppsspråk kan og vil bli brukt mot deg, og du ikke selv har rett til å forbli stille. På en stemme-bare ring du kan gå rundt og se på ting, sjampo hunden med den ledige hånden. Med video, det er ingen steder å gjemme seg. Du har begått den helhet av din mentale og fysiske tilstedeværelse. Kan du tjene penger på at sjekken? Hver rødme, øye roll eller lei blikk bort, vil bli fordøyd og reflektert tilbake på deg, i form av et argument. Du er fanget, helt til du ikke lenger kveler at gjesp, og den andre personen avslutter samtalen og muligens forholdet ditt.

Talenotater

Én-touch-spill inn/laste opp anlegget innen messaging tjenester, som kaster en lyd-fil inn i en eksisterende chat-tråden. Den nye måten å ha en nydelig chat, mens ikke å ha en i det hele tatt.

Jeg husker når Bluetooth-ørepropper ble innført, og folk begynte å oppføre seg som om de hadde bokstavelig talt gått gale: vandre gjennom gatene, babling til seg selv. Fremveksten av et talenotat har vært tilsvarende risting. Jeg merker mer og mer folk som bruker dem nylig, dictaphoning sine tanker i en solipsistic boble, før du sender den chat-pakken videre til noen andre, i stedet for en skriftlig melding. Det er en uheldig Alan Partridge “memo til Lynn” føler om atferd. Den åpenbare fordelen av voice notater er at det er raskere å snakke enn å skrive. For meg, en åpenbar ulempe er at den er tregere til å lytte enn å lese.

De er en-veis-sendinger, beslektet med sosiale medier post: jeg har min si og gå videre med livet mitt

I WhatsApp, du kan nå låse record-knappen på plass, noe som gjør det lettere å forlate lange meldinger. Hva er dette, med Talepost Slår Tilbake? Og hvis to personer exchange en serie av voice notater i rask rekkefølge, som et par av å gå 2018 hashtags, er de å ha en samtale uten å realisere det? Jeg tror ikke det. Samtale er ren improvisasjon, så mye om å lytte som å snakke. Talenotater til å være en del av et meldingssystem: vi fortsatt forberede våre tanker, selv om vi har mindre makt til å redigere dem. De er en-veis-sendinger, beslektet med sosiale medier post: jeg har min si og gå videre med livet mitt. Du svarer på fritid, og gå på med ditt. Vi er counter-directional løpere, hver og en i vårt kjørefelt, nikker når vi passerer.

Men jeg må si, jeg har ikke noe imot dem. For år, jeg har vært i en konflikt med min venn James, som elsker en samtale så mye jeg avskyr. Han har alltid foretrukket å snakke. Han pleide å forlate meg episke innspilte meldinger på full guff i de tidlige timer av formiddagen, caterwauling Someone Like You av Adele, eller Det er Så Morsomt Hvordan Vi Snakker ikke Noe Mer, og komme ubehagelig oppriktig. Talenotater har gjengitt denne mystiske utløp for sine lyster, i en form som ikke involverer meg å bli vekket på 2am; jeg kan svare med en kort tekst eller et bilde av en poo. Det er et kompromiss som fungerer for vår kontrasterende personligheter, og holder vennskap i live. Det er godt å snakke – så lenge jeg ikke alltid trenger å høre.