Wie Gezeiten-So Bekam Gefickt

Foto: Getty

“Wenn ich gab zwei fickt – zwei fickt über streaming-zahlen, wäre Limonade bis auf Spotify,” Beyoncé verkündet auf “SCHÖN” aus Ihrem gemeinsamen album mit Jay-Z, die Sie abgeworfen ausschließlich auf die Gezeiten über das Wochenende. Leider für diejenigen, die emotional oder monetär investiert der streaming-Dienst, der Ihre plötzliche Notwendigkeit zum download, die Gezeiten schnell verflogen, wenn am Montag morgen, Alles Ist Liebe gefunden werden konnte, der auf dem Apple Music und Spotify bezahlt tier.

Wenn die Gezeiten am meisten öffentliche Eigentümer kann Sie nicht überleben mehr als 48 Stunden in einem Tidal-nur der Welt, was gegangen könnte so falsch mit dem Unternehmen? Auch die Erben von Fürst Immobilien sind auf der Suche zu beenden, eine kürzlich angekündigten deal zwischen den Gezeiten und der Verstorbenen Sängerin, TMZ berichtete am Dienstag. Gezeiten sparen wollte die Musik-Industrie, und anstatt, es zu verlieren, exclusives und jetzt angeklagt wird, fudging Anzahl der Abonnenten, die Manipulation streaming-zahlen, die eine verspätete Zahlung an Etiketten, und in einigen Fällen nicht zu zahlen, die Künstler überhaupt. (Einige von denen, die den Gezeiten vehement bestreitet.) Probleme begannen von Anfang an mit dem Unternehmen.

Vor drei Jahren, Jay-Z, einer der weltweit erfolgreichsten Rapper, öffentlich debütierte Gezeiten, neben ein who ‘ s who der Musik der power-Spieler, darunter Arcade Fire, Beyoncé, Daft Punk, Madonna, Rihanna und Kanye West—wer trotz öffentlicher bluster ist immer noch investiert. Jay-Z baute seine Musik-streaming-Unternehmen gegen die gleichen von Apple, Spotify und YouTube—tech-Unternehmen der Musik-Industrie routinemäßig Wege gefunden, um die Schuld für Ihre eigene Industrie kurze Versäumnisse. Die ständigen Klagen vorbrachten, gegen diese Milliarden-dollar-Unternehmen war, dass die Künstler waren nicht einigermaßen entschädigt für Ihre Arbeit. Der Dollar, die verwendet werden, um aus CDs und digitale downloads verkleinert auf Bruchteile von Pfennigen pro einzelner song-streams. Alicia Keys, einer der Unterzeichner, in parole für die frisch umbenannt Unternehmens beschrieben Gezeiten – “die erste Künstler-owned weltweiten Musik-und entertainment-Plattform.” Ohne eine freie Wahl, und in der Tat, indem Sie eine premium -, eine höhere audio-Qualität, mode -, Gezeiten-vorgeschlagen, dass Sie sollten zahlen Sie zum streamen von Musik und ein gutes Gefühl über Sie, auch.

“Die Künstler mehr Geld verdienen? Auch wenn es bedeutet weniger Gewinn für unsere untere Linie, absolut,” Jay-Z verkündete kühn bis zur Plakatwand zurück im Jahr 2015. “Weniger Gewinn für unsere bottom line ist, mehr Geld für die Künstler fantastisch. Lassen Sie uns das heute tun.” Waren nicht mehr die major-labels halten alle macht in der Musikindustrie, noch zurückhaltend-tech-Unternehmen; Nein, dieser neuen ära gehört zu den Künstlern. Das Problem, das erschien in dieser utopischen vision ist, dass die Musik die herrschende Klasse waren nicht immer auf der Suche nach jenen unter Ihnen.

Dagens Naeringsliv, eine Norwegische Zeitung, die sich fleißig auf die Gezeiten schlagen, berichtete im Mai, dass das Unternehmen angeblich gefälschte streaming-zahlen für Kanye West ‘s Das Leben von Pablo und Beyoncé’ s Limonade. Die Zeitung in Kooperation mit der Norwegian University of Science and Technology Zentrum für Cyber-und Informationssicherheit, der zu dem Schluss kam, dass sich über 90 Prozent der Gezeiten-Nutzer sah manipuliert hören stats und dass die Firma angemeldet über 300 Millionen betrügerische streams für die beiden Künstler. Gezeiten vehement bestritt die Ansprüche, aber in der 78-seitigen Bericht, der Mitte geschlossen, dann wäre es höchst unwahrscheinlich, dass für diese Ebene der Daten-manipulation eintreten von außerhalb des Unternehmens. Es war zwar ein skandalöser Bericht, solche Ansprüche sind nicht außerhalb der normalen Gezeiten-seit Jay-Z ‘ s kaufen.

Gezeiten-die erhabenen Künstler-erste Bestrebungen

Monate vor Jay-Z ‘ s Einstieg in den Musik-streaming-Markt, ein weiteres Musik-superstar schüttelte Musik-streaming ist immer noch-schwachen Fundament. Taylor Swift veröffentlichte 2014 ein op-ed im Wall Street Journal, wo Sie für die herkömmlichen album-format und die Zusammenarbeit mit einem der fans entlassen, während Musik-streaming: “Piraterie, file sharing und streaming haben, schrumpfte die Zahl der bezahlten album Umsatz drastisch, und jeder Künstler hat behandelt diese Wehen anders”, schrieb Sie. Weit von einem Ausreißer Meinung, die Künstler von Swift, um Radiohead-Frontmann Thom Yorke gesprochen haben, ausgiebig über Ihren Unmut mit Spotify. Swift nahm es in die nächste Ebene durch ziehen in Ihrem Katalog aus dem Dienst, was darauf hindeutet, dass Künstler mit genug Schlagkraft geben könnte, die das neue Zeitalter zu Ihren eigenen Bedingungen.

Jay-Z Steildach Gezeiten an die Musiker als auch die fans eine Gelegenheit, um zu umarmen diese neue Zukunft, ohne Gefühle, wie Sie drehen den Rücken Ihrer Lieblings-Künstler. Im April 2015, Jay-Z twitterte, dass die Gezeiten bieten würde 75 Prozent der Tantiemen für Künstler, Produzenten und Songwriter. Jedoch, Eric Harvey, assistant professor an der Grand Valley State University und die häufigen Musik-Kommentator sagte NPR: “das sind die ein Prozent der pop-Musik-Künstler in der Welt gerade jetzt…, Während Sie sind technisch durchführen, die gleiche Art von Arbeit als eigenständige Musiker sind, Sie machen also in einer ziemlich radikal anderen Maßstab.” Harvey beobachtet, dass trotz der großen reden, dieser Dienst potenziell könnte nur dazu dienen, diejenigen, die mächtig genug, um sich neben Jay-Z auf der Bühne.

Gezeiten-geboren aus Jay-Z ‘ s März 2015 Kauf von Aspiro, die in Norwegen ansässige Unternehmen hinter der europäischen Musik-streaming-service WiMP und Tidal. Der mogul wollte ausbrechen in die aufstrebenden streaming-Musik-Raum und günstig beat auf den Markt, die Apple bald-zu-Start-Apple-Musik. Kurz nachdem das Unternehmen den Kauf, Asprio CEO Andy Chen Links, Auftakt einer Reihe von high-Profil, executive verlässt das Unternehmen. Trotz der c-suite Umsatz, Jay-Z kündigte via tweet im September, dass eine million Menschen waren mit dem service, ohne zu klären, ob dies war zahlende Abonnenten, Test-accounts, gemischt mit Abonnenten, oder was. Die zahlen setzen, die Gezeiten, die deutlich hinter Apple Music, Pandora und Spotify, aber es erschienen immer noch Wachstum für das junge streaming-Dienst.

Gezeiten-hit 2016 läuft durch die Partnerschaft mit einem seiner Investoren, Rihanna, auf die Freisetzung von Anti, der pop-star jüngstes album, durch das Angebot von einer Millionen gratis-downloads, die kam mit einem Gezeiten-Studie. Das Unternehmen wiederholt eine ähnliche exklusive Strategie mit Kanye West ‘s Das Leben von Pablo und Beyoncé’ s Limonade—wieder ein paar Künstler, investiert in das Unternehmen. Die New York Times berichtete, dass die Limonade allein Hinzugefügt 1,2 Millionen Abonnenten, die Gezeiten, potenziell setzen die Unternehmen auf 4,2 Millionen Abonnenten, im April 2016, Apple-Musik-global berichtet-Benutzer-Basis wurde von 13 Millionen und Spotify-das war in der Nähe von 100 Millionen, laut einer Quelle aus der Branche. Jay-Z und seine crew von pop-Götter geschaffen-zumindest auf dem Papier eine kleine, aber wachsende Musik-streaming-Dienst.

Jay-Z ist schlecht Mathe

Eingebettet zwischen hohe-Profil-releases von West und Beyoncé, Gezeiten angekündigt, es schickte einen juristischen Brief an die ehemaligen Besitzer von Aspiro für die Bereitstellung von irreführenden Informationen über die Firma Kundenbasis vor Jay-Z ‘ s kaufen. Gezeiten-sagte in einer Erklärung:

Es wurde klar nach der übernahme der Kontrolle der Gezeiten und Durchführung unserer eigenen Prüfung, dass die Gesamtzahl der Teilnehmer war tatsächlich weit unter der 540.000, berichtete uns von den vorherigen Besitzern. Als Ergebnis haben wir nun serviert rechtlicher Hinweis zu den Parteien in den Verkauf. Während wir nicht teilen können weiter kommentieren, während der Laufenden Gerichtsverfahren, wir sind stolz auf unseren Erfolg und bleiben konzentriert sich auf die Bereitstellung der besten Erfahrungen für Künstler und fans.

“Haltlos” ist, wie Anders Ricker, director of communications bei der Schibsted Media Group, die die bisherigen Mehrheitseigentümer von Aspiro, beschrieben die Vorwürfe der Gezeiten. Im Jahr 2017 wird die Schwedische Website Breakit Sprach Taina Malén, wer war früher auf dem board von Aspiro, über den Fall Jay-Z setzen in Richtung Ihrer ehemaligen Firma. Sie wies ihn als “nichts” zu sagen, Gezeiten, nie befolgt-keine Aktionen nach seiner ersten Anklage von Fehlverhalten gegenüber Aspiro ehemaligen Besitzer.

Gezeiten-die Anzahl der Abonnenten erhalten verstärkte Aufmerksamkeit, weil die anfängliche Annahme der service schien sehr langsam zu sein und das Unternehmen aufgehört Bereitstellung von Benutzer-Basis-Informationen, während die Konkurrenz weiter zu zeigen Wachstum. Eine umfangreiche 2017 Dagens Naeringsliv Bericht behauptet, dass die Gezeiten die Abonnenten-zahlen wurden aufgeblasen. Das Papier sagte, laut mehreren Quellen und Dokumente, die Gezeiten ist wahr Kundenstock im September 2015 war näher von 350.000 Jay-Z twitterte es war 1,000,000—und im März 2016 wurde der 850.000—obwohl Gezeiten sagte 3,000,000.

Laut Dokumenten, die durch Dagens Naeringsliv, Gezeiten-Ende 2015 nach Jay-Z gekauft, Sie sahen eine deutliche Steigerung in seiner Dänemark und Norwegen Abonnenten-zahlen, wächst in beiden Ländern von 170.000 Abonnenten. Jedoch, Dagens Naeringsliv berichtet, dass diese zahlen wurden künstlich aufgeblasen laut Arthur Sund, der ehemalige Leiter der business intelligence bei Gezeiten, dessen team bemerkte den Taschenspielertrick des folgenden Tages. Sund sagte, er sei frustriert wurde das Unternehmen zahlen Geld, um Etiketten für Abonnenten, die nicht auch über den service nur zu zeigen, dass die Verbesserung der Abonnenten-Wachstum. “Ich hielt es für unethisch und stellten kritische Fragen”, sagte Arthur Sund, wenn er zu Dagens Naeringsliv. “Aber ich hielt es meist idiotischen zahlen die labels für die Kunden, die wir nicht wirklich haben.”

Das berichtet die Aktion durch die Firma stellte eine Reihe von roten Fahnen, die über den Gezeiten größer Geschäftspraktiken. Lizenzgebühren für alle wichtigen Musik-streaming-Unternehmen errechnet sich ein pro-rata-Modell, so wird das Geld aus Abonnements oder potenziell Werbeeinnahmen, ist in einem massiven Topf und werden geteilt durch die Prozent der streams, die ein Künstler sammelt. Einfach ausgedrückt, je mehr streams ein Künstler sammelt, desto mehr Geld werden Sie machen, um die Lasten von Künstlern, die nicht in der Lage zu erreichen die gleiche Anzahl von streaming-zahlen.

Das Problem kam ans Licht, wenn Dagens Naeringsliv berichtet, dass die Gezeiten Hinzugefügt hatte Millionen von extra-streams auf Alben von Beyoncé und Kanye West. Das Papier sagte, es erhielt eine Festplatte mit überhöhten streaming-zahlen und verglichen Sie mit der Anzahl der streams an die Gema Blechen der Universal Music Group. Zwei zahlen, die angeblich aufeinander abgestimmt werden, und die Gezeiten angeblich bezahlt $2.38 Mio Universal im Februar 2016, im selben Monat wie die Freigabe der Das Leben von Pablo. DN Bericht letztlich wirft Tidal von der Zahlung der major-label für illegale streams, beim Versuch eine Steigerung Ihrer zahlen. Wenn diese Behauptungen wahr sind, dann die Künstler bezahlt, die durch die Gezeiten in diesem Monat gesehen haben, würden Ihre Gehaltsschecks schrumpfen, wie Kanye West ist der Anteil der Gesamt-Prozentsatz wuchs.

Neun Figur chaos

Schlurfen durch CEOs Gezeiten—und ist derzeit auf seiner vierten CEO seit Jay ‘ s Kauf—und Anschuldigungen von gefälschten Abonnenten-und streaming-zahlen, sind leider nicht die einzigen Probleme, denen Jay-Z und Gezeiten. Anfang 2016, die in New York ansässige band the American Dollar reichte eine Sammelklage gegen die Gezeiten für unbezahlte Lizenzgebühren, aber die Gezeiten reagiert, indem Sie sagen, die Firma hat bezahlt die Lizenzgebühren für die band. Bereits im September 2016, Dagens Naeringsliv auch berichtet, dass die Gezeiten hatten, zerbrach 107 Standard-Hinweise für fehlende Zahlungen, einschließlich des Oslo World Music Festival, zahlreichen Plattenfirmen, Werbeagenturen Firmen.

Die ups-and-downs 2016 gestellt wurden, in starkem relief an der Spitze im Jahr 2017, wenn Jay-Z sicherte sich einen $200-Millionen-Investition von Sprint durch den Kauf ein Drittel der Musik-streaming-Unternehmen—eine Menge, die im Schatten der ersten $56 Millionen, dass Jay-Z investiert, wenn er kaufte Aspiro. Der Umzug war ein bisschen überraschend. Recode in der Berichterstattung über die Geschichte spöttisch verwendet die Schlagzeile: “Jay-Z ist der Verkauf von einem Drittel der Gezeiten, die Sinn macht. Sprint kauft ein Drittel der Gezeiten, das macht noch weniger Sinn.”

Das Unternehmen ist in Bezug auf die finanzielle Leistungsfähigkeit zeigte sich in den berichten über die Jahre sagte, dass im Jahr 2014 die Firma verlor $10,4 Mio; $28 Millionen im Jahr 2015, dann fast 44 Millionen US-Dollar im Jahr 2016. Diese Berichte ausgerichtet mit der trüben Realität des Musik-streaming, bei dem auch Spotify mit über 170 Millionen Nutzern und mehr als 70 Millionen zahlenden Abonnenten noch nicht stellte sich ein Gewinn in fast zehn Jahren. Jay-Z ‘ s Unternehmen hat eine große Schaukel in einem Markt, wo auch seine erfolgreichsten Konkurrenten sind ständig Blutungen Geld.

Jay-Z ‘ s währungspolitische Bedenken nicht zu Ende mit den Gezeiten. Anfang Mai, TMZ berichtet, dass die Norwegische Kanzlei Roschier Advokatbyrå AB eine Klage gegen den rapper für unbezahlte rechtliche Rechnungen, die aufgetreten sind, beim Kauf von Aspiro, die die Kanzlei bestätigt Gizmodo aber nicht darauf zu bieten, jeder weitere Kommentar zu dem Fall. Die Schwedische bank SEB wird auch behauptet, dass Jay-Z verdankte es Hunderte von tausenden von Dollar an unbezahlten Rechnungen im Zusammenhang mit dem Kauf der Gezeiten, denen er bekräftigt, Gizmodo, wenn für einen Kommentar gebeten.

Schlampige Statistiken, rechtliche Durcheinander

Klagen und Untersuchungen wurden nur ab, um pile-up für Tidal im letzten Monat. Nach der ersten Kann Dagens Naeringsliv Bericht über gefälschte streaming-zahlen, eine Reihe von europäischen Musik-Gruppen angekündigt Sonden in die Gesellschaft. Die Organisationen äußerten Bedenken, Gezeiten potenziell berauben Sie Geld für die Künstler, die Sie vertreten, und immer mehr Berichte, dass die Gezeiten war chronisch sinkenden spät in die Zahlungen an die labels. Nach diesen berichten -, Gezeiten -, sagte: “wir haben engagiert eine unabhängige, Drittanbieter-cyber-security-Unternehmen die Durchführung einer überprüfung, was passiert ist, und uns helfen, weiter zu schützen, die Sicherheit und Integrität unserer Daten”, aber immer noch die Organisationen zurückgedrängt gegen das Unternehmen.

TONO, der Norwegischen Musik-Sammlung-Gruppe darstellt, Produzenten und Songwriter, eingereicht einen Bericht in Norwegen die Nationale Behörde für die Untersuchung und Verfolgung von Wirtschafts-und Umweltkriminalität. Willy Martinsen, TONO-Direktor für Kommunikation, sagte: Gizmodo Via E-Mail, dass die Organisation immer im Gespräch mit den Gezeiten, andere musikalische Gesellschaften, und wiederholte: “Wie wir bereits gesagt haben, ständig glauben wir, dass die Beschwerde sollte auch in Gezeiten von Interesse, weil Sie behaupten, die Daten wurden gestohlen und manipuliert.”

In Dänemark, Koda, eine andere Musik-performance-Organisation, bekräftigte Gizmodo, dass es in der Hoffnung zu überprüfen, die gleichen Daten Dagens Naeringsliv verwendet, um Bericht Ihre Geschichte. Die Gruppe sagt es wird auch Zeit für Gezeiten und die Norwegische Polizei nach Abschluss Ihrer Ermittlungen aus, bevor Sie andere Maßnahmen, wie eine mögliche externe Prüfung.

Die MFO, einem Norwegischen Musiker-union, mit mehr als 8.600 Mitglieder, berichtet der Gezeiten wegen Betrugs an der Norwegischen Polizei. GramArt, einem anderen Musiker, die Organisation berichtet, die Gezeiten der Norwegischen Behörden. Die Gruppe reagierte auch auf die Aussage von Gezeiten, impliziert eine solche mögliche Manipulationen nicht auf die Auszahlung für andere Künstler, “Weder Gezeiten noch die bestimmten Künstlern würde gewonnen haben wirtschaftliche Vorteile, wenn die Anschuldigungen wahr waren”, erklärte das Unternehmen. Ein Sprecher GramArt nicht einverstanden, mit dem argument, dass solche streaming Veränderung der Daten würde trickle-down-und Effekt-die anderen auf dem service, weil der pro-rata-Modell, die von den Gezeiten. Amerikanischen performance-Rechte Organisationen wie ASCAP und BMI haben bisher geschwiegen, zu verfolgen Untersuchungen, die in Gezeiten-Zahlungen Probleme—Gizmodo erreichten beide Unternehmen für einen Kommentar.

Gezeiten ersten öffentlichen Reaktion auf alle diese Anschuldigungen begann scharf. Wenn Dagens Naeringsliv berichtete zunächst über die angebliche gefälscht Beyoncé und Kanye West-streams, das Unternehmen kündigte in einer E-Mail an Gizmodo sagt:

Dies ist eine Verleumdungskampagne von einer Publikation, die einmal in Bezug auf unsere Mitarbeiter als ein “Israelischer Geheimdienst-Offizier” und unsere Besitzer als “crack-dealer.” Wir erwarten nichts weniger von Ihnen, als diese lächerliche Geschichte, Lügen und Unwahrheiten. Die information wurde gestohlen und manipuliert-und wir werden kämpfen, diese Forderungen energisch.

Das Unternehmen wies öffentlichen Erklärung verwiesen auf eine 2017 Dagens Naeringsliv Artikel, die hervorgehoben Gezeiten berichtet, manipulation von Rufnummern. Die “crack-dealer” – Kommentar war in Bezug auf Jay-Z, während ein versierter Geschäftsmann, der Millionen Alben verkauft und gewann Grammy-awards, während Sie Rappen über den Umgang Drogen. Die andere person erwähnt gibt es Antwort (“Israelischer Geheimdienst-Offizier”) ist Lior Tibon, der laut seinem LinkedIn-Seite ist Gezeiten-s Chief Operating Officer und diente in der israelischen Verteidigung-Kraft, die von März 2002 bis Februar 2006. Gezeiten-die öffentliche Reaktion auf diese Vorwürfe nicht, markieren Sie die große Arbeit, die Sie getan haben oder die Künstler, die gedeihen auf der Plattform, sondern eher abreißen, diejenigen, die sprechen kein Wort der Kritik.

Beim Griff nach weiteren Kommentar auf die jüngsten Vorwürfe gegenüber der Firma, die den Gezeiten verweigert Länge der Berichterstattung durch die Dagens Naeringsliv. Erreicht von Gizmodo für Kommentar -, Gezeiten-wiederholte argument, es ist mit anderen Publikationen:

Wir Sie ablehnen und leugnen, die Ansprüche, die gemacht wurden, von Dagens Næringsliv. Obwohl wir nicht in der Regel kommentieren auf Geschichten, die wir glauben, falsch zu sein, wir fühlen, ist es wichtig, um sicherzustellen, dass unsere Künstler, Mitarbeiter und Abonnenten wissen, dass wir nicht für die Sicherheit und Integrität unserer Daten leicht, und wir werden nicht wieder nach unten von unserer Verpflichtung zu Ihnen.

Jay-Z wollte den Gezeiten zu bringen, in eine neue Wache für das streaming-Zeitalter—ein Unternehmen, das potenziell priorisierte Ausgleich zu den Künstlern, im Gegensatz zu tech-erste Torwächter wie Spotify und YouTube. Aber zwischen schlampige Statistiken und rechtlichen Probleme, die den Gezeiten nicht mehr angezeigt werden, bietet eine bessere Lösung der Probleme, die Künstler sind immer noch vor. Die Gesellschaft kann weiterhin als ein Prestige-Projekt für Musik-die privilegierte elite, sondern seine Ziele, Abbau der Musik-Industrie Wände fühlt sich über.