Foto: AP
De inspanning om een sterk open internet de wet in Californië werd gedood woensdag ochtend door een handvol staat wetgevers in een proces beschreven door vele netneutraliteit advocaten als corrupt en ondemocratisch.
Leden van Californië in de Communicatie en Overdracht Commissie, onder leiding van de Democratische Voorzitter Miguel Santiago, ingewanden de tekst van SB 822, een wetsvoorstel dat digital rights advocates eens aangeduid als de “gouden standaard” voor het niveau van de staat netneutraliteit wetten. Strippen van amendementen op het wetsvoorstel werden bekendgemaakt door de commissie na 10 uur gisteravond en gestemd over momenten na woensdag gehoor begon met geen debat.
“Wat we zagen op de volledige weergave van Californië wetgevers vandaag was in verlegenheid gebracht en het proces van de democratie en hebben echt een slechte dienst aan de gemeenschappen die ze gekozen zijn om voor te vechten,” Brandi Collins, senior campagne-directeur voor de rechten van de belangenbehartiging non-profit Kleur van de Verandering, vertelde Gizmodo.
Vier Democraten en de vier Republikeinen gestemd in het voordeel van de verzwakking van de wijzigingen, die gapende mazen in de wet door middel van die internet service providers blokkeren van internetverkeer en accijnzen exorbitante vergoedingen. Liever dan kijken naar zijn wetsvoorstel krijgen verminkt, Staat Senator Scott Wiener probeerde te trekken SB 822 geheel.
Het comité gaf het toch.
“Wat er vandaag gebeurd was schandalig,” Wiener zei in een verklaring. “Na de Senaat SB 822, met een sterke netneutraliteit bescherming, de Vergadering gedwongen vijandige wijzigingen in het wetsvoorstel nog voor het houden van een hoorzitting vóór het nemen van een openbaar commentaar, en slechts 12 uur na het maken van deze wijzigingen publiek.”
De grote Isp ‘ s had gelobbyd hard tegen SB 822, en hun inspanningen onvermijdelijk zijn vruchten afgeworpen. In flyers verspreid onder de commissieleden, AT&T label SB 822 een “onterechte aanval op een sector die investeert miljarden in infrastructuur in Californië.” Santiago zelf ontvangen heeft van meer dan $29.000 deze verkiezing cyclus van de grote telecom providers, waaronder AT&T, Comcast, Verizon en Sprint, onder andere, volgens de campagne financieren records.
“Slechts één woord kan omschrijven wat er net gebeurd in de Vergadering van vandaag,” zei Ernesto Valk, de wetgevende raad voor de Electronic Frontier Foundation. “Corruptie.”
Wiener aanvankelijk protesteerde Santiago de beslissing om te bellen voor een stem op de commissie maas in de wet-gevuld wijzigingen voordat een deskundigenonderzoek of opmerkingen van het publiek kunnen worden gehoord, vraagt zijn collega ‘ s te “ontbinden van die wijzigingen en pas een echte netneutraliteit wetsvoorstel uit van deze commissie.” Maar een uur later, het was duidelijk dat de oorzaak was hopeloos. In de onderhandelingen voorafgaand aan de stemming, Wiener zei, hij was bereid om te onderhandelen over enkele bepalingen in het wetsvoorstel. “Ik blijf bereid om te onderhandelen,” zei hij.
House Minority Leader Nancy Pelosi, die staat voor California ‘ s 12e district, had geschreven naar Santiago vóór deze week dringt hem niet om vooraf een afgezwakt versie van de SB 822, maar de volledige factuur als auteur van Wiener. Een woordvoerder van Pelosi zei Gizmodo dat ze was “teleurgesteld” te zijn met de comité ‘ s daden en dat ze hoopte dat de wetgever zou kunnen “vinden van een oplossing” en “veilig Californië rechtmatige plaats als een nationale leider in de strijd voor een open Internet voor iedereen.”
“Dit is het proces van wetgeving op het werk,” Santiago vertelde Gizmodo. “Enige suggesties van acties die vandaag een of andere manier wordt anders gemotiveerd zijn onverantwoord, op zijn best en het beledigen dan dat.”
Op maandag, Wiener sloeg een deal te combineren zijn rekening met een ander naar voren gebracht door State Senator Kevin de León, die was ook afwezig woensdag ochtend. De twee rekeningen—SB 822 en SB 460—zou hebben, samen, grotendeels een weerspiegeling van de Federale Communicatie Commissie 2015 Open Internet Om, ingetrokken door de Bazuin administratie officieel op 11 juni, en het voorkomen van de overheid van het verlenen van opdrachten aan netneutraliteit is het gevolg.
Santiago betoogde dat zijn amendementen zijn “de exacte 2015 Obama regels zoals het is geschreven.” Maar terwijl ze dat zouden doen herleven van de onderliggende regels van de 2015 orde—een document van twee pagina ‘dat niet uitleggen van de redenen voor de regels of hoe ze moeten worden toegepast—de bestelling zelf is meer dan 300 pagina’ s en codificeert tal van netneutraliteit beveiligingen niet anders neergelegd.
Het negeren van deze extra bescherming, Santiago de wijzigingen van het verlof op een aantal lacunes die Isp ‘ s hebben misbruikt, of hebben geprobeerd te benutten, in het verleden.
De kale regels op zich, bijvoorbeeld, niet expliciet verbieden Isp ‘ s van het opleggen van onredelijke “de tarieven voor toegang” op de toepassing en de content providers om om eindgebruikers te bereiken. En zij verbieden Isp ‘s van congesting web verkeer op het punt waar de gegevens in hun netwerken, een tactiek die werd gebruikt door Isp’ s tussen 2013 en 2015 in pogingen om de exacte kosten van bedrijven als Netflix en Overtuigende—kosten die zou uiteindelijk doorgegeven aan de consument.
Wat meer is, Santiago de wijzigingen van het toestaan van Isp ‘ s nul-tarief hun eigen inhoud, hen in staat om te kiezen welke online diensten abonnees kunnen gebruiken zonder gevolgen voor de data-limieten. Dit kan leiden AT&T, bijvoorbeeld, te beloon gebruikers te kijken op CNN, die de AT&T nu bezit, ten opzichte van concurrerende nieuws netwerken.
“Dit wetsvoorstel, zoals het geschreven staat, het verdiende om een open debat over de Montage de vloer,” Kleur Veranderen Collins vertelde Gizmodo. “In plaats daarvan werd vernietigd door achterkamer comité grappen en grollen en de mensen van Californië moeten blijven wachten voor een adequate bescherming van een vrij en open internet.”
“Een sterke netneutraliteit wetsvoorstel dat ervoor gezorgd cross-cutting bescherming voor Zwart, Bruin, gemeenschappen met lage inkomens en onafhankelijke ondernemers was net als door zakelijke belangen,” zei ze.
Evan Greer, adjunct-campagne directeur voor de Strijd voor de Toekomst, een digitale rechten van de groep die heeft meer dan 350.000 leden in Californië, zei dat niemand zou vergeten de Democraten stemden tegen netneutraliteit, en voor de Californiërs “rise up” en de vraag van de vertegenwoordiging. “De acties van dit comité zijn vandaag de dag een aanval niet alleen op netneutraliteit,” zei ze, “maar op onze democratie.”
Kreeg een tip over netneutraliteit? E-mail de auteur: dell@gizmodo.com