Vm som just nu pågår i Ryssland, blev den första FIFA som använder videoreferee. Detta beslut väckte en aktiv debatt bland fotbollsfans. Vi kommer att berätta om den videoassisted domare, och vilka fördelar och nackdelar det har.
Med huvuddomare på fältet, ingen fullständig översikt över vad det är som händer. Av denna anledning, det kan gå miste om några avvikelser i spelet. Naturligtvis, han har assistenter som hjälper till med detta, men beslutet är alltid med huvuddomare, och han gör ibland misstag.
I själva verket händer det ofta att tittarna som tittar på reprisen under sändningen, du kan med rätta kritisera åtgärder av domstolen. Det händer att på reprisen är den riktigt bra att se, om bollen passerat mållinjen, och värd för en överträdelse av ett rött kort.
Från denna synvinkel, införandet av videoreferee verkar ganska logiskt steg. Motståndare säger att sådana innovationer kan döda kulturen i fotboll. Fans gillar att diskutera åtgärder för domaren inte mindre än en färgglad mål. Dessutom har bruket av FOTBOLLS-Vm 2018 visade att vädja till videoreferee kan ta en stor del av speltiden.
Vad videoreferee
För varje spel, som du kan titta på i dagar av world Cup i Ryssland, det är en videoreferee, tre av hans medhjälpare och fyra operatörer av repetitioner. I händelse av en situation i vilken uppmärksamhet av domaren ville få till video replay, domaren stoppar spelet och går till videoreferee. Spelet tiden stannar inte. En domare är bara möjlighet att lägga in ett par minuter i slutet av första halvlek.
Men all den tid som skiljeman studier i repris, tittare och fans i arenan och spelarna själva är tvungna att vänta. I denna mening, tittarna var mer tur än andra, eftersom de kan titta på repriser tillsammans med domaren. Efter att noggrant ha studerat situationen, han gör ett beslut och återupptar spelet.
Fördelar och nackdelar med videoreferee
Det verkar som om, efter att ha granskat repris av spelet situationen från olika vinklar, de viktigaste domarna är mer benägna att fatta rätt beslut. Detta kan göra matchen mer verkligt, och dess resultat är mer rättvist. Det är svårt att argumentera, men fotboll fans fortsätter att oroa om den förlorade spänning som gav omedelbar och ibland kontroversiella beslut av domaren.
Som du kan gissa, det fans inte tycker att spel tid på att absolut inte spektakulära förfarande. Domaren måste lämna området, se allt noggrant, för att sedan återvända. I bästa fall kommer att vara förlorade för två till tre minuter, vilket är ofta avgörande för lagen.
Slutligen, det visade sig att videoreferee kan inte vara perfekt till att göra rättvisa beslut. Problemet är brister i tekniken i sig. Inte alltid kamerorna är på rätt plats och ge önskad vinkel för att helt klart i en spelet situation.
Slutsatsen är densamma. Modern teknik kan göra kulturella evenemang som fotboll bättre. Det är bara teknik behöver för att bli mer sofistikerade. För att fixa de åtgärder som spelare måste inte bara kameran om kameran, desto bättre. Till exempel, nu har en automatisk låssystem mål, att fastställa utan mänsklig inblandning, om bollen passerat mållinjen.
Chefen för högsta domstolen kan snabbare få information och vi vet att teknik för detta finns redan. Men, sporten antar moderna tendenser gradvis, och i detta mästerskap vi att kontrollera driften av vad som kan kallas en övergångsperiod teknik.
Vad videoreferee på Vm i Ryssland
Ernest Vasilevskiy