I en tvist, som ni vet, sanningen är född. Men detta är endast fallet om parterna är överens med varandras argument, utan att vända dialog i en fars. Och om tvisten människor kan råda känslor, känslor av främmande maskiner. Mer intressant är det faktum att i Usa i San Francisco för inte så länge sedan stod värd för den första debatten av mänskliga och AI. Den senare, för att försvara sin position, var baserad på fakta och gett olika argument.
Den nya AI: n som utvecklats av IBM styrkor sedan 2011 och talar för sig själv namnet på Projektet som Debattör. Och, intressant nog, under de 5 år som Projektet Debattör diskuteras inte bara i AI, men i en diskussion med den person som först kom in bara 2016. Som framgår av en av projektledarna och en medlem av IBM Research Noam Slonim,
“När diskussionerna rörde om ett visst ämne, artificiell intelligens skannar stora mängder av forskningsrapporter och data media på tillgängligheten av lämpliga antaganden och argument som kommer att hjälpa till att stödja hans synvinkel och den debatt som helhet.”
Under debatten i San Francisco är motståndare AI gjordes av Israeliska programledare är Dan Zafir. Ämnet för diskussionen var följande: “Ska staten fördela bidrag utforskning av rymden, och telemedicin.” Projektet Debattör citerade ett antal källor: från ord Shaykh förenade ARABEMIRATEN (Förenade Arabemiraten) till den officiella statistiken över ekonomi i Tyskland. AI tog också upp frågor som gäller tillgången på arbetstillfällen i områden som är under diskussion. Att titta på processen, publiken bestämde mig för att en av debatterna, AI överhanden över människan. Men, AI för debatten är fortfarande bristfällig. Till exempel, enligt vittnen, att han ibland ledde ett helt osammanhängande argument och aldrig noterade motståndare i tvister som i den aktuella debatten ger ofta ett positivt resultat.
Skapad artificiell intelligens, vars främsta syfte är att argumentera med mannen
Vladimir Kuznetsov