Aleksandr Kogan, som høstet Facebook-profiler, avviser ideen som “science fiction” under Senatets høring
@juliacarriew
E-post
Tor 20 Juni 2018 00.04 BST
Sist endret på Ons Jun 20 2018 01.25 BST
Aleksandr Kogan vitner før Senatet underutvalg i Washington.
Foto: Vinner McNamee/Getty Images
Den akademisk forsker, som høstet personlige data fra Facebook for en politisk konsulentfirmaet sa tirsdag at ideen de data som er nyttig i svaiende velgernes avgjørelser var “science fiction”.
“Folk kan føle seg sint og krenket hvis de tror at deres data ble brukt i noen form for sinn-kontroll-prosjektet,” Aleksandr Kogan, den nå beryktede Cambridge University psykolog som app samlet inn data på opp til 87 millioner Facebook-brukere, sa under en AMERIKANSKE senatet høring. “Dette er science fiction. Dataene er helt ineffektiv.”
Cambridge Analytica ‘victimised’ ex-sjef lambasts liberale media
Les mer
Kogan utseende før Senatet kommer tre måneder etter den åpenbaring om at han hadde overført sin gigantiske dataset til Cambridge Analytica, nå nedlagte politisk konsulent som jobbet på Donald Trump presidentvalget. Skandalen satt av politiske shockwaves i USA og STORBRITANNIA.
Den akademiske ble fremstilt som en løgner og en svindler av Facebook da nyheten av data harvest brøt ut i Mars. Kogan har presset tilbake, og hevdet i pressen og før parlamentet at han ble scapegoated for oppførsel som var normalt og at Facebook gjorde ingenting for å hindre.
Spill Av Video
1:18
Zuckerberg forteller Kongressen: “Det var min feil, og jeg beklager for data misbruk – video
Under høringen tirsdag, Kogan gjentatte ganger tok sikte på forskningen – psykometri – som Cambridge Analytica hevdet at det kunne bruke til å forutsi velgernes psykologiske trekk og påvirke deres stemmer.
“Hvis målet med Cambridge Analtyica var å vise personlig tilpassede annonser på Facebook, så det de gjorde var dumt,” Kogan sa, hevder at det er mye mer effektivt for en annonsør å bruke Facebook sin egen reklame målretting verktøy.
Kogan er oppsigelse av psykometri’ prediktiv verdi er bestemt til å irk hans tidligere kolleger ved Universitetet i Cambridge er Psykometri Sentrum. Forskere med den berømte program utgitt en mye sitert studie som viser at Facebook liker kan brukes til å forutsi et bredt utvalg av personlighetstrekk.
Nei, Facebook, jeg vil ikke være tilbake. Jeg har sett farene ved vanlig å dele | Emma Brockes
Les mer
Om evnen til å forutse visse personlighetstrekk kan bli oversatt til psykologisk skreddersydd reklame er veldig mye åpent for debatt, imidlertid, og Kogan er på ingen måte alene i å stille spørsmål ved effekten av Cambridge Analytica er målrettet mot praksis.
Den forsker som studerte prosociality og velvære før du forlater akademia til å forfølge kommersielle muligheter, også lobbed kritikk på Facebook for sin vanedannende natur.
“Jeg tror det er ganske klart at Facebook er i bransjen for å prøve å holde deg på Facebook så lenge som mulig,” sa han. “Modellen kjører counter-ikke bare til vårt privatliv, men til vår velferd.”
Aleksandr Kogan: “Folk kan føle seg sint og krenket hvis de tror at deres data ble brukt i noen form for sinn-kontroll-prosjekt.’ Foto: Vinner McNamee/Getty Images
Selv om Facebook har innført en rekke reformer for å personvernpraksisen i kjølvannet av Cambridge Analtyica skandale, tirsdagens høring var et tegn på at for noen AMERIKANSKE lovgivere minst, det er fortsatt en appetitt til å regulere internett-plattformer.
“Amerikanerne fortjener intet mindre privat enn Europeere,” sa Senator Richard Blumenthal, en Demokrat fra Connecticut, under sin åpningstale, i referanse til EUS nye data beskyttelse av personvernet.
Også vises før underutvalg var John Battelle og Ashkan Soltani.
Batelle, en veteran media entreprenør som er leder av et ad-tech-bedrift, og sitter i styret for data megling Acxiom, sa Facebook var ute av stand til å ta opp “eksternaliteter det har skapt”. Han argumenterte for en lett berøring på regulering og sa; “feil konklusjon å trekke fra Cambridge Analytica er at enheter som Facebook må bygge høyere murer rundt sine data.”
Soltani, en uavhengig personvern forsker som fungerte som chief technologist for Federal Trade Commission (FTC) i løpet av Obama-administrasjonen, sa at han trodde at Facebook hadde brutt sin 2011 samtykke resolusjon med FTC og at det var en “sterk sannsynlighet” kroppen ville ilegge bøter mot selskapet.
“Jeg har ingen tvil om at Facebook har brutt sitt samtykke erklæring,” sa Blumenthal. “Det eneste spørsmålet nå er hva som bør gjøres med det.”