IBM viser off Projekt Debattør, kunstig intelligens-projekt med det formål at skabe en sammenhængende argumenter som it-processer store datasæt
@oliviasolon
Tue 19 Jun 2018 03.00 BST
Sidst opdateret Tir 19 Jun 2018 03.09 BST
IBM ‘ s Projekt Debattør med en af sine menneskelige modstandere.
Foto: Ted Chin/IBM/Kreative West
Det var man 1, maskine 1 i det første live, offentlig debat mellem en kunstig intelligens-system, der er udviklet af IBM og to menneskelige debattører.
AI, kaldet Projekt Debattør, dukkede op på scenen i en fyldt mødelokale på IBM ‘ s San Francisco kontor til udtryk i en 6ft høje sorte panel med en blå, animerede “munden”. Det var en truende tilstedeværelse ud over de menneskelige debattører Noa Ovadia og Dan Zafrir, der stod bag en talerstol i nærheden.
Selvom maskinen faldt på mange punkter, er den enestående begivenhed, der tilbydes et indblik i, hvordan computere er ved at lære at tumle med rodet, ustruktureret verden af menneskelige beslutningsproces.
For hver af de to korte debatter, hvor deltagerne var nødt til at tilberede en fire-minutters indledende redegørelse, efterfulgt af en fire-minutters tilbagevisning og en to-minutters sammendrag. Den åbne debat-emne var “vi skal støtte udforskning af rummet”, efterfulgt af “vi skal øge brugen af telemedicin”.
‘Overvågningssamfund’ er: teknologi har på den amerikansk-mexicanske grænse gået for vidt?
Læs mere
I begge debatter, publikum stemte Projekt Debattør til at være værre ved levering, men bedre i forhold til mængden af information, der formidles. Og på trods af flere robot slip-ups, publikum stemte AI til at være mere overbevisende (i form af at ændre publikums position) end sine menneskelige modstander, Zafrir, i den anden debat.
Det er imidlertid værd at bemærke, at der var mange medlemmer af IBM-ansatte i rummet, og de kan have været at rode for deres skabelse.
IBM håber den forskning, der i sidste ende vil give en mere sofistikeret virtuelle assistent, der kan absorbere massiv og varieret sæt af oplysninger for at hjælpe med at opbygge overbevisende argumenter og træffe velinformerede beslutninger – som modsætning til blot at svare på simple spørgsmål og kommandoer.
Projektet Debattør var en præsentation af IBM ‘ s evne til at behandle meget store datamængder, herunder millioner af nyhedsartikler på tværs af snesevis af emner, og derefter tænde uddrag af argumenter i fuld flyder prosa – en udfordrende opgave for en computer.
Maskinen talte med en sikker kvindelige stemme med en naturlig kadence, segues og organisatoriske struktur til sin tale, men det manglede sproglig præcision og argumenterende klarhed.
I løbet af rum til debat, for eksempel, det med at gentage punkt, at rumrejser er til gavn for samfundsøkonomien flere gange med lidt forskellige ord. Der var også gange når den anden bestemmelse af en sætning ikke problemfrit at følge den første klausul. På andre tidspunkter, AI-system, der indsprøjtes tilfældig anekdoter og citater på en måde, der ikke føles helt naturligt.
På et tidspunkt, midt i en sætning, AI nævnt astronaut Scott Kelley og sagde så: “voiceover”, hvilket indikerer, at en del af argumentet var blevet taget fra en video udskrift.
Uden håndbevægelser (godt, uden hænder, i alt) eller ansigtsudtryk, var det også meget sværere for publikum at holde engageret, når du lytter til robo-debattør.
Virksomheden har brugt seks år på at udvikle Projektet Debattør ‘ s kapaciteter, herunder data-drevet tale, skrive og levering, lytteforståelse for at identificere centrale krav, der er fremsat i en tale, og evnen til at formulere principielle argumenter. Det udvider funktionerne i IBM ‘ s supercomputer Watson, der bliver brugt af virksomheder til min store interne datasæt – herunder at hjælpe læger med at diagnosticere forskellige former for kræft.
Den skelsættende begivenhed i forlængelse af tilsvarende kampe mellem menneske og maskine, herunder IBM ‘s Deep Blue-program at slå Gary Kasparov i skak, Google’ s AI program AlphaGo slå verdens bedste spillere ved den strategi brætspil Gå, og et program kaldet Libratus at slå fire af verdens top poker spillere i no-limit Texas Hold ‘Em.
Ved hjælp af sprog og argumentation til forhandling, er et langt mere kompliceret spil.
“Regler for skak er meget få. Bestyrelsen er meget små, og antallet af stykker, er meget lille. Selv til at Gå, hvor bestyrelsen er væsentligt større, vi stadig taler om en meget afgrænset og veldefineret plads,” sagde Chris Reed, en professor ved Center for Argument Teknologi på University of Dundee, der deltog i debatten.
“Med sprog, er det ikke nær så klare,” sagde han. “Der er en masse mere fleksibilitet i, hvad der udgør en tur, og reglerne i spillet.”
Når et AI er i stand til overbevisende argumenter, kan det anvendes som et redskab til støtte for den menneskelige beslutningsproces.
Killer robotter vil kun eksistere, hvis vi er dumme nok til at lade dem
Læs mere
“Vi mener, at der er et massivt potentiale for det gode i kunstig intelligens, der kan forstå os mennesker,” siger Arvind Krishna, direktør for IBM Research.
Et eksempel på dette kunne være corporate bestyrelseslokalet beslutninger, hvor der er masser af modstridende synspunkter. AI-system kan, uden følelser, lytte til den samtale, tage alle de beviser og argumenter hensyn til og udfordre det ræsonnement, for mennesker, hvor det er nødvendigt.
“Dette kan øge niveauet af evidensbaseret beslutningstagning,” sagde Reed, og tilføjer, at det samme system kan bruges til intelligens analyse i terrorbekæmpelse, for eksempel at identificere, hvis en bestemt person er en trussel.
I begge tilfælde, maskinen ville ikke gøre den beslutning, men ville bidrage til diskussion og fungere som en anden stemme på bordet.
Mens debatten kan virke som et stunt, Reed mener, at det at være en vigtig demonstration af grænserne for kunstig intelligens.
“Det hjælper befolkningen til at forstå, hvor state of the art’ er, hvilket betyder, panik om den forestående robot apocalypse kan være hærdet lidt,” sagde han.