App skylden for sirkulerer uriktige opplysninger i India, Brasil, Kenya og nå SKIPSFART
Søn 17 Jun 2018 16.22 BST
Sist endret på Søn 17 Jun 2018 16.58 BST
Forbrukere rundt om i verden leser mindre nyheter på Facebook og er stadig oftere å WhatsApp, som har 1,5 milliard brukere over hele verden.
Foto: Chesnot/Getty Images
Abijeet Nath og Nilotpal Das kjørte tilbake fra et besøk til en foss i den Indiske provinsen Assam tidligere denne måneden da de stoppet i en landsby for å spørre om veien. De to mennene ble dratt ut av bilen og banket til døde av en mobb som anklaget dem for å stjele barn.
“Innbyggerne fikk mistenkelig av den fremmede som for de siste tre eller fire dager meldingene gikk rundt på WhatsApp, så vel som gjennom jungeltelegrafen, om barnet løftere roaming-området,” Mukesh Agrawal, en lokal politimann sa.
Indisk politi har knyttet til dusinvis av drap og alvorlige angrep til ryktene sprer seg på messaging-tjenesten i de siste månedene.
I Brasil, WhatsApp har blitt beskyldt for gul feber utbrudd etter å ha blitt brukt til å spre anti-vaksine-videoer og audio-meldinger. I Kenya, WhatsApp gruppe administratorer har blitt beskrevet som en viktig kilde til politisk motivert falske nyheter i løpet av de siste valgene. Og det er tegn som tyder på at messaging-tjenesten blir brukt som en kanal for feilinformasjon i STORBRITANNIA.
Ny analyse ved Universitetet i Oxford Reuters Institute funnet at forbrukere rundt om i verden leser mindre nyheter på Facebook og er stadig oftere å WhatsApp – som har 1,5 milliarder aktive brukere verden over – til å dele og diskutere nyheter.
“I en viss forstand er det ikke så ulikt til vanlige samtaler, men hva gjør det annerledes er den hastigheten som disse ting kan spre seg,” sa Nic Newman, som co-skrev rapporten. “Årsakene til at folk flytter til disse plassene er fordi de får mer privatliv. Hvis du er i et autoritært regime kan du bruke den til å snakke trygt om politikk – men det kan også brukes for nefarious betyr.”
Newman sa WhatsApp personverninnstillingene gjøre det vanskelig å fastslå omfanget av feilinformasjon på tjenesten: “Det er veldig tidlig å konkludere, men jeg har en anelse av at dette kommer til å bli en mye større historie.”
WhatsApp lar brukerne sende meldinger, lenker, bilder og videoer til andre brukere. I motsetning til Facebook, Twitter og Instagram, det har ingen algoritme for å avgjøre hvilket innhold som vises til brukere, er det ikke mulig for andre bedrifter å kjøpe reklame og diskusjon skjer innenfor private grupper.
Dette skal i teorien gjøre det vanskeligere å manipulere og det er liten sjanse for en storstilt Cambridge Analytica-stil-skandalen. Men bruk av ende-til-ende-kryptering betyr at ingen – ikke engang skaperne av app – kan fange opp og overvåke meldinger mellom brukere.
Dette har provosert myndigheter verden rundt – inkludert i Storbritannia – som ønsker å ha muligheten til å overvåke potensielt ulovlig atferd. Men det også gjør det nesten umulig for WhatsApp for å fange opp feilinformasjon som blir delt.
Selv måler hvordan en historie som sprer seg på WhatsApp, som er eid av Facebook, men drives som en selvstendig bedrift, er nesten umulig.
“Folk ønsker ikke å sette seg selv i det offentlige rom ved å sette noe offentlig på Facebook og Twitter, men det er fortsatt behov for mennesker å sladre og dele kommunikasjon,” sa Camilla Wright, som har kjørt Popbitch nyhetsbrev på e-post siden 2000 og spores utviklingen ofonline sladder.
“Folk er å sende ting til hverandre på e-post på nytt og på WhatsApp,” forklarte hun, og trekker paralleller med round-robin bokstaver og private fora som eksisterte før Facebook og Twitter. “Det er mye mer i tråd med hvordan vi mennesker har utviklet seg til sladder, fordi det føles som du er å fortelle folk på en en-til-en-nivå. Lukket WhatsApp gruppen er den moderne vannet kjøler eller skole gate.”
Den forstand at nyheter blir gitt i hemmelighet av en venn, som fikk den fra sin venn, som hevder å ha fått den fra sin venn, som hevder å være i vet – er en del av klagen og bare legger til troverdigheten av rykter.
Britiske brukere fikk en smak for dette nylig da et ryktene sprer seg som David og Victoria Beckham var i ferd med å kunngjøre sin skilsmisse. Mye av spekulasjoner, som var sterkt benektet av Beckhams, kom fra en serie av screengrabbed meldinger som spres gjennom WhatsApp, angivelig fra folk i PR-bransjen som hadde innsiden spor.
“Min søster venner søster jobber i et PR-byrå i London og tilsynelatende de er å trekke en alle natts i kveld på forhånd,” hevdet en av distribuert meldinger, med ingen støtte bevis. Et annet inneholdt en nå-suspendert junior ansatt i London PR firma Kommunikasjon Butikken som brukes hennes jobb-e-post for å fortelle henne at familiemedlemmer som “nyheter blir brutt i avisene i dag/i morgen”.
Byrået har siden gjort det klart at hun ikke var den opprinnelige kilden for rykter og var bare passerer på sladder hun hadde hørt på Twitter. Men tatt sammen, de to bildene dukket opp for å gi dobbel-sourcing fra personer som kunne tenkes å vite den virkelige historien. Innen få timer at de var blitt delt i verden, i en umulig-å-spor måte.
Hvordan Peppa Gris ble en video mareritt for barn
Les mer
For sin del messaging service er klar over at det har å gjøre med en voksende problem, som allerede har bedt om veksten av faktum-kontroll tjenester i land som Mexico.
En WhatsApp talsperson sa noen mennesker har brukt appen til å spre skadelige feilinformasjon. “Vi har gjort det enkelt å blokkere et telefonnummer med ett trykk – og er i stadig utvikling våre verktøy for å blokkere automatisert innhold. Vi jobber for å gi folk mer kontroll over private grupper, som forblir strengt begrenset i størrelse. Vi er også trappe opp vår utdanning innsats, slik at folk vet om vår sikkerhet funksjonene, samt hvordan du kan oppdage falske nyheter og svindel.”
Men veteraner av online nyheter business se eget arten av tjenesten som er fullkomne for uformidlet sladder. “Folk føler meg mye mer komfortabel med å dele viktige ting gjennom WhatsApp,” sa Wright. “Det er den følelsen av å være en hemmelighet at folk flest.”