Afbeelding: Lernestorod (Pixabay)
De National Institutes of Health (NIH) is een abrupt gestopt zijn $100 miljoen studie bedoeld om te onderzoeken of matig drinken kan goed zijn voor uw hart. Het besluit, heeft vrijdag bekend gemaakt, komt in het kielzog van een rapport dat in opdracht van het federaal agentschap dat bevestigd beschuldigingen eerst gemeld door de New York Times in Maart van dit jaar. Het bleek dat de NIH ambtenaren en de studie van de hoofdonderzoeker gevraagd donaties van de alcohol-industrie om de financiering van de proef in overtreding van de NIH-beleid, samen met de andere eventueel onethisch gedrag.
De proef, die vorig jaar begon, werd voor het inschrijven van bijna 8.000 gezonde volwassenen in de leeftijd van 50 over de hele wereld. Vrijwilligers werden willekeurig toegewezen aan ofwel geworden matige drinkers (gedefinieerd als het hebben van een dagelijks drankje naar keuze) of om volledig te onthouden van alcohol. In de komende 10 jaar, hebben de onderzoekers van 16 studiegebieden zou opnemen die groep eindigde met hogere tarieven van hart-en vaatziekten en diabetes.
Volgens de NIH, de Matige Alcohol en Hart-en vaatstelsel Gezondheid van de proef (MACH) begon met het werven van vrijwilligers in februari, maar door Kan, zij had besloten tot het opschorten van de proef, in afwachting van een onderzoek uitgevoerd door de NIH Raadgevend Comité voor de Director (ACD). Door vervolgens, 108 vrijwilligers al had ingeschreven.
De ACD-rapport vond een aantal ethische vervalt op het deel van de ambtenaren binnen het NIH National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) en de studie hoofdauteur, Kenneth Mukamal, een Harvard Medical School onderzoeker die heeft lang onderzocht de effecten van de consumptie van alcohol. In de eerste plaats vond was er “vroeg en frequent betrokkenheid van deze partijen te overtuigen van de alcohol lobby van het project te ondersteunen.
De New York Times meldde dat Mukamal en andere presentaties gegeven aan vertegenwoordigers van de industrie die sterk aangeraden hun proces zou vinden positieve voordelen voor de gezondheid van matig drinken, terwijl ten minste één NIH officiële benaderd vertegenwoordigers van het bedrijfsleven daarna, smekend dat het onderzoek kon niet worden gedaan zonder hen. Vijf van de grootste fabrikanten van alcohol in de wereld, met inbegrip van Anheuser-Busch, uiteindelijk schonk meer dan $60 miljoen om het proces via de Foundation for the National Institutes of Health, de coördinatie van de financiering van onderzoek tussen de overheid en privé-partners.
Het agentschap niet mogelijk werknemers te werven cadeau financiering van bronnen in de industrie, en het rapport vond deze ambtenaren mislukt te melden bij de Stichting van hun eerdere backdoor omgaan. Het beweert ook Mukamal (gewoon verwezen naar de “principal investigator”) had een inside track op de geplande proces dat er voor gezorgd dat hij zou krijgen van de financiering dan andere wetenschappers, met dank aan de aanhoudende interacties ‘ tussen hem en senior NIAAA ambtenaren in de studie van de vroege planningsfase.
“Meer of minder, we werden in het donker bewaard,” zei Lawrence Tabak, de NIH belangrijkste adjunct-directeur, in een conferentie die deze middag.
Er waren ook vermeende problemen met de studie zelf. De studie was te klein, kort draaien, en te onnauwkeurig om met zekerheid te beantwoorden of matig drinken kan goed zijn voor het hart, het rapport te vinden. Eén van de studie “ernstige tekortkomingen” was dat het niet zou meten van de tarieven van hartfalen tussen de twee groepen, een bekend risico voor de gezondheid van alcohol gebruik. (Terwijl er wel degelijk aanwijzingen dat matig drinken kan een zegen uw hart, andere recente onderzoek heeft geduwd rug tegen dit idee.)
Vermelding van de acties van Mukamal en NIAAA ambtenaren, alsook de kans dat de MACH proef van de uiteindelijke resultaten zou voor altijd worden gezien als bedorven, het rapport aanbevolen moet worden geannuleerd, wordt er een conclusie waarmee de NIH is overeengekomen.
“Het is van groot belang [de NIH] dat de middelen hebben besteed aan iets dat uiteindelijk voelen we ons zo aangetast dat het nooit zou leiden tot iets bruikbare en we nemen het niet dat licht,” Tabak zei. Maar door het beëindigen van de studie, voegde hij eraan toe, het zou voorkomen dat nog meer geld wordt verspild.
Volgens de NIH, ongeveer $4 miljoen van de NIH eigen geld had besteed aan het proces, samen met $11 miljoen uit private financiering. De NIAAA zullen beslissen hoe te wijzen voor de financiering, terwijl het gedoneerde geld zal worden teruggegeven aan de fabrikanten van alcohol, Tabak zei. Anheuser-Busch, met vermelding van de controverse, al had getrokken zijn $15 miljoen donatie uit het onderzoek van vorige week.
Het verslag niet volledig valideren van de recente kritiek van de NIH de banden naar de alcohol-industrie. Het is gebleken dat, hoewel de NIAAA is verschoven sommige van de financiering van het bestuderen van hoe reclame op de tieners’ houding ten opzichte van alcohol in de afgelopen jaren, de totale financiering in alcohol onderzoek, met inbegrip van alcoholgebruik door minderjarigen, is toegenomen. En ik had geen bewijs vinden dat het agentschap onderzoek werd geleid door de industrie voorkeuren. De NIAAA directeur George Koob, werd beschuldigd van het vertellen van twee onderzoekers, die studeerde alcohol reclame op sociale media dat hij niet “fucking care!” over hun NIH-onderzoek, gefinancierd zodra hij nam de plaats in 2013.
“Dat kan toch niet de meest gemeten verklaring,” Tabak toegelaten. “[Maar] het is niet ongewoon voor instituut leiderschap te evalueren opkomende wetenschappelijke mogelijkheden en doe er uw voordeel mee, en, natuurlijk, dat het soms nodig prioritering van middelen enzovoort.”
Het NIH heeft gezegd dat het nemen van de juiste acties met de naamloze ambtenaren uitgekozen in het rapport, maar dat het niet zal reageren op personele aangelegenheden.
Als voor Mukamal, Tabak, zei hij tot hem gezonden had een brief tijdens de NIH onderzoek, waarin hij beschreef wat hij zag als de ‘ waarde van de proef.” Mukamal niet reageren op een verzoek om commentaar van Gizmodo over de NIH het besluit van vandaag.
[NIH]