Billede: Lernestorod (Pixabay)
National Institutes of Health (NIH) har brat standset sine $100 millioner undersøgelse beregnet til at undersøge, om moderat forbrug kan være godt for dit hjerte. Den afgørelse, meddelte fredag, kommer i kølvandet på en rapport bestilt af den føderale agentur, som bekræftede påstande først rapporteret af the New York Times denne Marts. Det er fundet, at NIH embedsmænd og undersøgelsens ledende forsker anmodet donationer fra alkohol-industrien til at finansiere retssagen i overtrædelse af NIH politik, sammen med andre muligvis uetisk adfærd.
Retssagen, der begyndte sidste år, blev sat til at tilmelde næsten 8.000 raske voksne over 50 år over hele verden. Frivillige ville have været randomiseret til enten at blive moderat drikkende (defineret som at have en daglig drink efter eget valg) eller til helt at afholde sig fra alkohol. I løbet af de næste 10 år, at forskere på 16 undersøgelse websteder, vil kunne registrere, hvilken gruppe endte med højere satser for hjerte-kar-sygdomme og diabetes.
Ifølge NIH, Moderat Alkohol og Hjerte-kar-Sundhed trial (MACH) begyndte at rekruttere frivillige i februar, men i Maj havde besluttet at udsætte retssagen, indtil en gennemgang foretaget af NIH ‘ s Rådgivende Komité, at Direktøren (ACD). Ved derefter, 108 frivillige, der allerede havde været indskrevet.
ACD rapport fundet flere etiske bortfalder den del af tjenestemænd inden for NIH ‘ s Nationale Institut for alkoholmisbrug og Alkoholisme (NIAAA), og undersøgelsens ledende forfatter, Kenneth Mukamal, Harvard Medical School forsker, der har længe studeret effekter af alkoholforbrug. Først og fremmest, er det fundet, at der var “tidlig og hyppig engagement blandt disse parter” at overtale alkohol-lobbyen for at støtte projektet.
New York Times rapporterede, at Mukamal og andre gav præsentationer til repræsentanter for industrien, som stærkt antyder, at deres forsøg vil finde positive helbredsmæssige fordele ved et moderat forbrug, mens mindst én NIH officielle kontaktet repræsentanter for branchen bagefter, plæderer for, at forskning kunne ikke være gjort uden dem. Fem af de største alkohol virksomheder i verden, herunder Anheuser-Busch, der i sidste ende doneret mere end $60 millioner til forsøg via Instituttet for National Institutes of Health, som koordinerer finansiering af forskning mellem offentlige og private partnere.
Agenturet ikke tillader ansatte at anmode om gave-finansiering fra kilder i industrien, og det konstateredes, at disse tjenestemænd har undladt at underrette Grundlaget for deres tidligere bagdør, der beskæftiger sig. Det hævder også, Mukamal (blot henvist til de “principal investigator”) var et inside track til den planlagte undersøgelse, der sikrede, at han ville få finansiering i forhold til andre forskere, takket være “vedvarende samspil” mellem ham og senior NIAAA embedsmænd i undersøgelsen tidligt i planlægningsfasen.
“Mere eller mindre, blev vi holdt i mørke,” sagde Lawrence Tabak, NIH ‘ s vigtigste vicedirektør, i en konference afholdt i eftermiddag.
Der var også påståede problemer med at studere design i sig selv. Retssagen var alt for lille, kort-kører, og upræcist til at endegyldigt svar på, om man skal drikke moderat kunne være godt for hjertet, i rapporten. En af undersøgelsens “alvorlige mangler”, var, at det ikke ville måle priser af hjertesvigt mellem de to grupper, en velkendt sundhed risikoen for brug af alkohol. (Selvom der sikkert er nogle beviser for, at moderat forbrug kan være en velsignelse til dit hjerte, andre nyere forskning har skubbet tilbage mod denne idé.)
Med henvisning handlinger Mukamal og NIAAA embedsmænd, såvel som sandsynligheden for, at MACH forsøg endelige resultater for altid ville blive betragtet som plettet, rapport anbefales det skal blive annulleret, en konklusion, som NIH er aftalt.
“Det er med stor bekymring på [til NIH], at ressourcer brugt på noget, der i sidste ende føler vi, at vi er så kompromitteret, at det ville aldrig føre til noget handlingsrettede, og vi må ikke tage det let,” Tabak sagde. Men ved afslutning af undersøgelsen, tilføjede han, det ville forhindre, at endnu flere penge bliver spildt.
Ifølge NIH, omkring $4 millioner af NIH ‘ s egne penge var blevet brugt på den retssag, sammen med $11 millioner fra private midler. Den NIAAA vil beslutte, hvordan at omfordele deres finansiering, samtidig med at de indsamlede penge vil blive returneret til alkohol virksomheder, Tabak sagde. Anheuser-Busch, med henvisning til den kontrovers, der allerede havde trukket sin $15 millioner donation fra undersøgelsen i sidste uge.
Rapporten var ikke helt validere de seneste kritik af NIH ‘ s bånd til alkohol. Det viste, at mens den NIAAA har flyttet nogle af sine midler væk fra at studere, hvordan reklamer påvirker teenagere’ holdninger til alkohol i de seneste år, er den samlede finansiering til alkohol forskning, herunder drikkeri, er steget. Og det gjorde ikke finde beviser for, at agenturet ‘ s forskning er styret af industrien præferencer. Den NIAAA ‘ s direktør, George Koob, blev beskyldt for at fortælle to forskere, som har studeret alkohol reklamer på sociale medier, at han ikke “fucking ligeglad!” om deres NIH-finansieret forskning snart efter, at han tiltrådte stillingen i 2013.
“Der har måske ikke været den mest målte erklæring,” Tabak tilladt. “[Men] det er ikke ualmindeligt, institut for ledelse til at vurdere nye videnskabelige muligheder og drage fordel af det, og, selvfølgelig, at nogle gange kræver prioritering af ressourcer og så videre.”
NIH har sagt, at det vil træffe passende foranstaltninger med unavngivne embedsmænd, der er fremhævet i rapporten, men at det ikke vil kommentere på personalesager.
Som for Mukamal, Tabak sagde, at han havde sendt ham et brev i løbet af NIH ‘ s undersøgelse, hvor han skitserede, hvad han så som “værdien af forsøget.” Mukamal ikke reagerer på en anmodning om kommentar fra Gizmodo om NIH ‘ s beslutning i dag.
[NIH]