Den Drocon Cyklonen blev straks elimineret—ikke kun på grund af hvordan lyssky set-up er, men på grund af, hvor farligt det er for.Foto: Adam Clark Estes (Gizmodo)
Lad os få den smertefulde én ud af vejen første. Den Dronon Cyklon, at Amazon ‘ s bedst sælgende billige drone, er et mareridt. Til at fyre op for den gadget, du er nødt til at sætte en skummel batteriet i en lille kabel i drone ‘ s undervogn, og så, når du tænder den spinkle controller, drone, er der straks live. Det er vældig let at ramme den gas joysticket, før du er klar. I mellemtiden, du behøver ikke at bruge den app til at flyve, og du faktisk ikke kan bruge det på alle, fordi det er så forfærdeligt. Vi elimineret Drocon drone fra denne kamp med det samme.
Det var ryze Tello og Papegøjen Mambo var begge temmelig let at få fly klar. Begge bruger handy-akkuer, der klip på drone. Arbejder begge godt med separate controllere, selvom det er værd at påpege, at den Mambo kommer med en controller, mens du er nødt til at købe et separat for Tello. Den Tello er også anderledes, fordi det leveres med et indbygget kamera, mens Mambo bruger en, der kan klipses på toppen af kroppen. Alle, der sagde, Tello nederlag Mambo i denne kamp, blot fordi den software, der er mere tiltrækkende og mere driftsikre, måske takket være den underliggende DJI teknologi. Det er bare nemmere og hurtigere at få Tello i luften.
Vinder: Var Ryze Tello
Luftdygtighed
Alle tre af disse billige droner flyve—nogle meget bedre end andre! Men hvad gør enhver drone værdig er evnen til at flyve, støt og manøvrere effektivt. Ellers er du gået i stå med et dyrt kite drivende rundt på en blæsende dag. Det, eller du bare gå ned. Så for vores luftdygtighed kamp, vi sendte alle tre droner gennem en forhindringsbane, der involverer træer og træer.
Denne gang omkring Drocon er ikke bare et mareridt. Det er en farlig mareridt. Dette er hovedsageligt fordi Drocon ikke flyve som de fleste quadcopters. I stedet for at flytte drone ned eller op i luften, venstre joystick blot virker som en skrue. For at øge højden, du skubbe op, men for at mindske højde, du skal bare lad gå af joysticket, og drone kommer ind i et frit fald. Effekten er lidt ligesom at forsøge at svæve en ping-pong bold, som blæser gennem et sugerør. Den eneste upside er, at Drocon er så let og crappy, at det ikke splintres i en million stykker, når det uundgåeligt kommer brasende ned på Jorden.
Igen, Tello og Mambo synes at være temmelig lige kandidater i denne kamp. Hvad er differentieret fra hinanden, men var stabilitet. Den Tello føles rock solid i luften i forhold til den Mambo, som har tendens til at glide. At drive resulterede i flere tætte opkald på forhindringsbane og en slags uforklarlige nedbrud. Den Tello er ikke så stabil som en mere sofistikeret drone er udstyret med GPS til at holde quadcopter på plads, men det var næsten dobbelt så let at flyve, som Mambo, hvilket er næsten det dobbelte af prisen.
Vinder: Var Ryze Tello
Kamera-Kvalitet
Billige droner er ikke kendt for deres fotografering evner. I virkeligheden, den kameraer på alle tre af disse quadcopters er især nyttigt for at se, hvor drone er i gang. Alle tre droner formodes at have 1080p HD-kameraer, men forskellen i kvalitet er utrolig skarp.
Ingen overraskelse her, men Drocon ‘ s kamera var den værste. Den grovkornede billede, der lignede noget, set gennem linsen af en mobiltelefon, kamera circa 2003. Det er latterligt, faktisk.
Det var ryze Tello tog fantastiske billeder af denne landlige scene.Papegøjen Mambo FPV tog tågede og slørede billeder af denne landlige scene.Den Drocon Cyklon tog… et billede? 1 / 3
Mambo er meget bedre, men det er ikke stor. I vores test, er det linse, der faktisk endte med at erhverve en masse støv, der førte til ulige tågede billeder. Efter at vi har renset ud linse og testet igen, men billederne blev skarpere, men det fogginess var ikke helt gået. Igen, du vil være i stand til at se, hvor du var i gang, hvis du ønskede at bruge drone i FPV-mode (det er når du bruger et headset, og bruge drone ‘ s kamera, som dine øjne). Du ville ikke ønsker at tage billeder med Mambo, selv om.
Papegøjen Mambo FPV kamera kunne få tåget i fly, hvilket gør, at dårlige billeder og videoer.Foto: Adam Clark Estes (Gizmodo)
Så ingen overraskelser igen. Den Tello besejret to andre droner i kameraet kvalitet. Mens optaget video kommer ud usikker på grund af vind—dette var sandt for alle tre kameraer—billede kvalitet fra Tello ‘ s kamera var imponerende at sige det mildt. Vi tog et foto af midtown Manhattan, og du kan gøre opmærksom på de mindste detaljer, lige som du ville forvente fra enhver kamera, der optager HD-billeder.
Vinder: Var Ryze Tello
Vinderen Vinder
Det var ryze Tello simpelthen ryger sine konkurrenter. Og på $100, den lille DJI-drevet drone er en no-brainer for en aftale. Hvis du bruger et par ekstra bucks på en Bluetooth controller, kan du nemt lære at flyve på Tello, og tak til den overraskende godt kamera, du kan lære at blive en antenne fotograf, også.
BattlemodoDrone Under $200
BattlemodoDrone Under $200
Parrot versus var ryze versus Drocon
BattlemodoDrone Under $200
Parrot versus var ryze versus Drocon
Parrot versus var ryze versus Drocon
Nemmeste Pre-Flight
Var Ryze Tello
De Fleste Luftdygtig
Var Ryze Tello
Bedste Kamera-Kvalitet
Var Ryze Tello
Vinder
Var Ryze Tello
Uundgåeligt, men billige droner er fancy legetøj, der vil fungere som en gateway til mere avanceret legetøj: quadcopters som DJI Mavic Luft-eller endda Phantom-4. Og før du bruger $1.000 eller mere på en af disse for luftfotografering, bør du helt sikkert bruge lidt tid med en billig drone. De overlever nedbrud bedre. De er mindre og sikrere. Og for nogle, de er mere sjov. Det var ryze Tello er absolut alle disse ting.
Vinder: Var Ryze Tello