Foto: Getty
På samme dag, at ophævelse af netneutralitet blev officiel, to AMERIKANSKE senatorer krævede svar fra FCC over sin tvivlsomme påstande om at blive ramt af cyberangreb.
FCC har sagt, at det var offer for et cyberattack i 2017 efter et segment på komiker John Oliver ‘s HBO Show i Sidste Uge i Aften, hvor Oliver spurgte seerne til at oversvømme FCC’ s kommentar-systemet med pro-neutralitet kommentarer. E-mails for nylig fået af Gizmodo vis senior FCC-embedsmænd under den nuværende formand, Ajit Pai, som bakkes op af sin hævdelse af et cyberattack sidste år med ikke-understøttede påstande om, at det samme skete i 2014, men at det var holdt stille ved tidligere formand Tom Wheeler.
Agenturet har siden gået mørke og nægtede at svare på spørgsmål om den såkaldte cyberangreb—tilføjelse af endnu mere brændstof til spekulation i, at FCC-opdigtet historien.
I sidste uge, Wheeler fortalte C-SPAN, var der ingen cyberattack i 2014. Spurgte, hvorfor Pai ‘ s FCC ville hævde at der var, sagde han: “jeg er den sidste person i verden til at fortolke den afgørelse, som træffes af den Trump FCC.”
Mandag, to Demokratiske senatorer krævede svar på de spørgsmål, og de har spurgt FCC til at forklare, hvad der præcist gik af 27 juni 2018.
I et fælles brev med Gizmodo, Senatorer Brian Schatz (D-HI) og Ron Wyden (D-ELLER) fortælle FCC, at de gerne ville se beviser for enten cyberattack end “initial interne analyser,” som efterfølgende regering eller tredjepart-sikkerhed i fast undersøgelser. De spørger også FCC til at præcisere, på hvilket grundlag de besluttede kommentar system nedetid på enten dato var bedst betegnes som et cyberattack, samt Pai spørger, om han samarbejder fuldt ud med Government Accountability Office (GOA) undersøgelse for at fastslå præcis, hvad der skete.
Brevet følger i sin helhed:
Kære Formand Pai:
Maj 9, 2017, vi har sendt dig et brev om påståede cyberangreb om Federal Communication Commission ‘ s Elektroniske Kommentar registreringssystem i løbet af denne måned. Der var også en ECFS problem vedrørende netneutralitet procedure i 2014. I vores brev, spurgte vi, at du holder Kongres fuldt ud orienteret som for din undersøgelse.
Ud over din oprindelige interne analyser, som du henviser til i din 15 juni 2017, svar, har de efterfølgende FCC-eller tredje-part (fx, leverandør, entreprenør eller offentlige organer) analyser eller undersøgelser bekræftet, at et cyberangreb på ECFS fandt sted i 2017. hvis det er tilfældet. at angreb er det bedste, der er klassificeret som et DDoS-angreb? Hvis ikke, hvorfor var der ingen undersøgelse, der blev gennemført? Angiv eventuelle og alle rapporter, undersøgelsesresultater, og andre relevante oplysninger om sådanne undersøgelser.
I respons til vores Maj 2017 brev, du har givet os oplysninger om den 2017 begivenhed. Vi anmoder om, at du opdatere, revidere. og/eller bekræfter i deres helhed de svar, som du tidligere har givet, derudover afklare, om du fortsætter med at klassificere den Kan 7-8, 2017, begivenhed som et DDoS-angreb, og grundlaget for klassificeringen.
Gør FCC klassificere 2014 begivenhed som et DDoS-angreb eller angreb? Hvis ja, bedes de beskrive karakteren af de angreb, og grundlag for at udlægge det som et DDoS-angreb.
Har nogen FCC-eller tredje-part (fx, leverandør, entreprenør. eller statslige agentur) analyser eller undersøgelser, der konkluderede, at et cyberattack fandt sted i 2014? Angiv eventuelle og alle rapporter, undersøgelsesresultater, og andre relevante oplysninger om sådanne undersøgelser.
Er FCC, der samarbejder fuldt ud med Government Accountability Office gennemgang og vurdering af FCC ‘ s ECFS sikkerhed og sårbarhed over for angreb. herunder fuld adgang til FCC ‘ s regnskab og data fra alle hændelser, samt samarbejde med relevante, aktuelle og tidligere FCC-medarbejdere?
Du bedes svare på disse spørgsmål skriftligt af 27 juni 2018. Hvis du har brug for til at tilbageholde enhver lydhør oplysninger, fordi det er fortrolige, eller som er klassificeret kontakt Andy Heiman og Eric Einhorn i vores kontorer for at planlægge en briefing eller træffe andre passende ordninger med hensyn til de pågældende oplysninger.
Det er blevet klart for, at FCC ‘ s fortælling om den påståede cyberattack er fuld af huller og decideret fejlslutninger; agenturet har nægtet at frigive unredacted e-mails om 2017 hændelse, hvilket betyder bare, hvad nøglepersoner som Pai vidste, og når de er skjult fra offentligheden. Disse registreringer kan være afgørende for at bestemme, om agenturets tilbagekaldelse af netneutralitet regler, der blev presset igennem som agenturet har bevidst løjet for offentligheden.
“Nogle af disse meddelelser er sikkert korrekt redacted, men for at undgå potentielle forlegenhed er ikke en legitim grund til regeringen for at skjule en e-mail,” American Tilsyn administrerende direktør Austin Evers fortalte Gizmodo. “Vi var skeptiske i FCC’ s forklaringer om sin online-kommentar systemet i Maj sidste år, og det er klart, at vi endnu ikke har den fulde historie om, hvad der skete.”
I sin eneste offentlige udtalelse om den påståede cyberangreb, da Gizmodo ‘ s rapportering, Pai afviste at behandle sagen selv eller stå ved sin egen vurdering sidste år, at “cyber-baserede angreb” havde bankede sin handlefrihed. Når du bliver spurgt om beviser, der understøtter hans tidligere påstande, han fortalte Washington Post: “jeg udskyde til den faglige eksperter på agenturet. Jeg er ikke en IT-ekspert mig selv.”
[Sens. Brian Schatz/Ron Wyden]