Foto: Getty
Op dezelfde dag dat de intrekking van netneutraliteit werd de officiële, twee AMERIKAANSE senatoren eisten de antwoorden van de FCC over haar dubieuze claims over doelwit is van cyberaanvallen.
De FCC heeft gezegd dat hij het slachtoffer was van een cyberaanval in 2017 volgende segment op komiek John Oliver ‘ s HBO-Show Vorige Week Vanavond, waarin Oliver gevraagd kijkers overstroming van de FCC het reactie systeem met pro-neutraliteit opmerkingen. E-mails die onlangs verkregen door Gizmodo toon senior FCC-ambtenaren onder de huidige voorzitter, Ajit Pai, gesteund de bewering van een cyberaanval vorig jaar met de niet-ondersteunde beweert dat gebeurde hetzelfde in 2014, maar dat was het stil gehouden door de voormalige voorzitter Tom Wheeler.
Het agentschap heeft inmiddels donker en weigerde om vragen te beantwoorden over de zogenaamde cyber-aanvallen—het toevoegen van nog meer brandstof te speculatie dat de FCC verzonnen het verhaal.
Vorige week, Wheeler vertelde C-SPAN was er geen cyberaanval in 2014. Gevraagd waarom Pai de FCC zou beweren dat er was, zei hij: “ik ben de laatste persoon in de wereld te interpreteren en de besluitvorming van de Bazuin FCC.”
Op maandag, twee Democratische senatoren eisten de antwoorden op de zaak, en ze hebben gevraagd de FCC om uit te leggen wat er precies ging op juni 27, 2018.
In een brief gedeeld met Gizmodo, Senatoren Brian Schatz (D-HI) en Ron Wyden (D-OF) vertellen de FCC dat zij zouden graag zien dat sprake was van cyberaanval dan de ‘ eerste interne analyses,” zoals de daaropvolgende regering of van derden beveiligingsbedrijf onderzoeken. Ze vragen ook aan de FCC om te verduidelijken op welke gronden zij bepaald de reactie downtime van het systeem op de datum was best geclassificeerd als een cyberaanval, evenals vragen Pai of hij samen met de Government Accountability Office (GOA) onderzoek om te bepalen wat er precies is gebeurd.
De brief volgt in:
Geachte Voorzitter Pai:
Op 9 Mei 2017, stuurden wij u een brief over de vermeende cyberaanvallen op de Federale Communicatie Commissie Elektronische Commentaar Indienen Systeem gedurende die maand. Er was ook een ECFS probleem met betrekking tot de netneutraliteit procedure in 2014. In onze brief hebben wij gevraagd dat u het Congres volledig op de hoogte van uw onderzoek.
Buiten uw initiële interne analyses die u verwijst in uw 15 juni 2017, reactie, enige latere FCC of derden (bijv., leverancier, aannemer of overheidsinstelling) analyses of onderzoeken vastgesteld dat een cyberaanval op ECFS opgetreden in 2017. als dat zo is. dat de aanval het beste is geclassificeerd als een DDoS-aanval? Indien niet, waarom werd er geen onderzoek gevoerd? Gelieve alle rapporten, bevindingen en andere relevante gegevens van dergelijke onderzoeken.
In reactie op onze Mei 2017 brief die u verstrekt informatie over het in 2017 evenement. Wij verzoeken u bijwerken, herzien. en/of te herbevestigen in hun geheel van de antwoorden die u eerder hebt verstrekt, In aanvulling, verduidelijking of u doorgaan met het classificeren van de Mei 7-8, 2017, evenement, zoals een DDoS-aanval en de basis voor de classificatie.
Heeft de FCC-het classificeren van 2014 gebeurtenis als een DDoS-aanvallen of aanvallen? Zo ja, beschrijf de aard van de aanval en de basis voor het klasseren als een DDoS-aanval.
Geen FCC-of derde-partij (bijvoorbeeld de leverancier, aannemer. of overheidsinstelling) analyses of onderzoeken tot de conclusie dat een cyberaanval opgetreden in 2014? Gelieve alle rapporten, bevindingen en andere relevante gegevens van dergelijke onderzoeken.
De FCC volledig meewerkt met het Government Accountability Office toetsing en evaluatie van de FCC-de ECFS veiligheid en kwetsbaarheid. inclusief volledige toegang tot de FCC-accounts en gegevens van eventuele incidenten alsook de medewerking van de relevante huidige en voormalige FCC-personeel?
Geef antwoord op deze vragen schriftelijk door 27 juni 2018. Als u nodig hebt om te weigeren een responsieve informatie vanwege het vertrouwelijke of geheime neem contact op met Andy Heiman en Eric Einhorn in onze kantoren voor het plannen van een briefing of andere passende regelingen met betrekking tot die informatie.
Het is duidelijk dat de FCC het verhaal over de vermeende cyberaanval zit vol gaten en regelrechte denkfouten; het agentschap heeft geweigerd om de vrijlating van unredacted e-mails over de 2017 incident, wat betekent precies wat de belangrijkste medewerkers zoals Pai wist en wanneer wordt verborgen voor het publiek. Deze gegevens kunnen van cruciaal belang zijn om te bepalen of het agentschap intrekking van de netneutraliteit regels werd geduwd door het bureau bewust gelogen aan het publiek.
“Sommige van deze berichten zijn waarschijnlijk juist geredigeerd, maar het vermijden van mogelijke schaamte is geen legitieme reden voor de regering te verbergen met een e-mail,” American Toezicht directeur Austin Evers vertelde Gizmodo. “We waren sceptisch van de FCC’ s uitleg over de online reactie systeem van de problemen van afgelopen Mei, en het is duidelijk dat we nog niet het volledige verhaal over wat er gebeurd is.”
In zijn publieke verklaring op de vermeende cyberaanvallen sinds Gizmodo van de rapportage, Pai gedaald naar het adres van de materie zelf of in stand blijven door zijn eigen beoordeling van vorig jaar dat ‘cyber-aanvallen’ had geteisterd zijn agentschap. Wanneer u wordt gevraagd als bewijs ter ondersteuning van zijn verleden aanspraken, zei hij tegen de Washington Post: “ik stel aan de carrière deskundigen op het bureau. Ik ben geen IT-expert te zijn op mezelf.”
[Sens. Brian Schatz/Ron Wyden]