Foto: Getty
Joe Kennedy, der Demokratische Kongressabgeordnete vertritt Massachusetts 4. Wahlkreis, ist ein Mitglied des Congressional Progressive Caucus und eine ziemlich verlässliche Stimme gegen die nur über alles, was Präsident Trump will. So war es mehr als ein wenig seltsam, ihn zu sehen, ließ seine viele Republikaner und Abstimmung gegen eine änderung, die schneiden würden die Ausgaben auf low-yield nuclear weapons.
Wie es sich herausstellt, Kennedy wollte eigentlich nicht meine Stimmen so. Er versehentlich warf ein “Nein” zu Stimmen, wenn er meinte zu Stimmen, “ja”, und als ein Ergebnis trat eine Mehrheit vor allem der Republikaner zu verbringen, $65 Millionen für die Ausstattung Atom-U-Boote mit dem so genannten “nutzbaren” nukleare Waffen, die der Präsident bereitstellen können. Oops!
Kennedy erwischt, um die versehentliche Stimmabgabe in einem tweet Freitag nach konfrontiert zu werden, auf Twitter von Stephen Miles, der Direktor der anti-Militarismus-advocacy-Gruppe Gewinnen, Ohne den Krieg, der ihn fragte, “warum auf der Erde” würde er Stimme mit den Republikanern über die änderung der National Defense Authorization Act.
“Du hast Recht. Soll ja-Stimmen — es war ein ehrlicher Fehler auf mein Teil,” Kennedy getwittert. “Es gibt keine Notwendigkeit für diese Waffen.”
Haha, keine große Sache, nur achselzuckend zu der Abstimmung über die erweiterte nukleare Bewaffnung. Alles wird gut. (Miles akzeptiert die Erklärung, dass “Fehler passieren” und nutzten die Gelegenheit, um die Förderung einer Maßnahme beschränken würde dem Präsidenten die Fähigkeit zur Durchführung einer first-use nuclear strike ohne Kongress-Genehmigung.)
Im Kennedy ‘ s defense, seine Stimme auf die Frage bedeutete im Grunde nichts. Der änderungsantrag, eingebracht von den kalifornischen Demokratin Barbara Lee, war ein langer Schuß von Anfang an. Neben kein Republikaner, die halten ein 246-187 Mehrheit in das Haus, gingen zu vereinbaren, zu verschieben 65 Millionen Dollar geplant, um verwendet werden, auf low-yield nuclear Waffen dem Department of Energy ‘ s Defense der Nuklearen Nichtweiterverbreitung-Konto verwendet werden, um zu verhindern, dass die Entwicklung und den Erwerb von Kernwaffen.
Der Vorschlag wurde abgeschossen 177-241 und das Ergebnis war das gleiche, egal, welche Stimme Kennedy cast; er konnte nur noch nicht gezeigt, und die Ergebnisse würden nicht geändert haben. Er aber nahm seine Stimme auf der Platte und versehentlich in die falsche Spalte erwischt und einige flak aus progressiven, wer angefangen hat, in Frage zu stellen Kennedy ‘ s progressive bona fides in den Prozess.
Kennedy war nicht der einzige Demokrat zu überqueren, den Gang und die Abstimmung mit den Republikanern über die änderung. Insgesamt 15 Demokraten warf ein “Nein” zu Stimmen—obwohl nur Kennedy sagte, dass sein war ein Fehler.
Oh, und nebenbei: low-yield nuclear weapons sind Schwachsinn. Der Vorschlag ist, dass Sie kleiner sind und weniger schädlich als eine normale Atombombe und somit einsetzbar in den Theatern des Krieges. Sie sind sicherlich nicht so leistungsfähig wie die größten Bomben in den USA’ arsenal, aber Sie sind immer noch verdammt Atomwaffen. Nach der nonprofit-Pflugscharen-Fonds, ein low-yield-nuke hat immer noch die Sprengkraft von 1.000 der stärksten konventionellen Waffe im amerikanischen arsenal—und eine ähnliche Kraft, die der nuklearen Waffen fiel über Hiroshima und Nagasaki. Die einzige Sache, die low-yield nukes tun niedriger ist die Schwelle für den Einsatz, indem er Sie scheint, weniger destruktiv.
[H/T Eve Peyser]