Foto: Getty
Craig Brittain, der Schöpfer der aufgelösten Rache-porno-Website IsAnybodyDown wer ist nun für Jeff Flake ist geräumt, der Arizona-Senat Sitz (und kurzem konnte sammeln genug Unterschriften auf dem amtlichen Stimmzettel), verklagt Twitter angeblich verletzt seine First Amendment Rechte durch die Aussetzung seines Twitter-accounts. Während Brittain primären account gesperrt war im Februar des letzten Jahres, fuhr er Fort, um tweet von “@SenatorBrittain”, bis das Konto wurde auch suspendiert. März-30.
Twitter hat nicht gesagt, warum Brittain ‘ s Kampagne-Konto stillgelegt wurde, aber, wie Die Washington Times zu der Zeit gemerkt, Brittain hatte vor kurzem getwittert Verschwörungstheorien über den Stoneman Douglas High School Schießen und seine überlebenden. “Genau wie David Hogg, Cameron Kasky und Emma Gonzalez, ich war nirgends in der Nähe der Szene, wenn die Dreharbeiten wirklich passiert ist,” Brittain twitterte am 19. “Wenn Sie sagen die Wahrheit.” Brittain ‘ s Klage schlägt ein Alternatives Motiv auf Twitter Teil, unter Angabe der Konto “wurde ausgesetzt, nachdem über 2.000 retweetet haben einen post zu Fragen für seine Kampagne-Ausschuss überprüft werden, die von Twitter.”
Aber Brittain ist nicht zu fordern, dass sein Verhalten war nicht offensiv genug, um Sie zum schweigen gebracht, die auf der Plattform. Sein argument ist ein bisschen komplexer als das. In der Klage, Brittain Punkte, um das Urteil von einem Bundesrichter, dass Präsident Trump konnte nicht blockieren Twitter-Nutzer, er widersprach mit seinem Konto bedient als eine von der Regierung kontrollierte “öffentliche forum”. Nach Brittain, die gesamte Website ist wie ein “öffentliches forum” und Sperrung von Nutzern für Ihre Ansichten ist eine ähnliche Verletzung des Ersten Verfassungszusatzes.
“Twitter, was gewesen wäre, unhaltbar und unrentabel ohne Präsident Barack Obama erheblichen und Beiträge für die website und Unternehmen, ist ein ganz ein öffentliches forum,” die Klage Staaten, “die als Steuerzahler dafür bezahlt haben und/oder investiert in seine Existenz mit Steuergeldern und partizipativen Aktionen, die sich in der Werbung Einnahmen zwischen 2008 bis heute, wo Steuer-Dollar wurden effektiv oder wortwörtlich verwendet, zu pflegen und zu betreiben Twitter-tools und services.”
Es erfordert sicherlich einige geistige gymnastik zu kommen, Brittain ist ein Fazit, das fühlt sich mehr wie ein rechts-Flügel-Wählen Sie Ihr Eigenes Abenteuer, als ein klares argument über, warum Twitter behandelt werden sollte als ein von der Regierung kontrolliertes Unternehmen.
Dies ist nicht das erste mal, eine rechts-Flügel-Figur genommen hat, rechtliche Schritte gegen Twitter für die angebliche Verletzung Ihres rechts auf freie Rede. Sowohl Jared Taylor, der Gründer der weißen Vorherrschaft Website American Renaissance, und “troll auf Steroiden” Chuck Johnson verklagt haben Twitter für die Aussetzung Ihrer Konten, verwenden ein anti-Diskriminierungs-Gesetz, das gilt für Kalifornien Unternehmen als basis für Ihre Fälle. Taylor ‘ s Klage, die eingereicht wurde, im Februar, ist noch nicht abgeschlossen. Johnson, eingereicht seine Klage im Januar, erhalten Sie eine vorläufige Entscheidung am Mittwoch schlägt die Klage abgewiesen werden anti-SLAPP-Gelände.
Zwar scheint es unwahrscheinlich, dass ein Gericht akzeptieren wird Twitter als eine gesetzlich definierte öffentliche forum, der Anzug bietet einen bemerkenswerten Einblick in Brittain ‘ s Weltanschauung. “Brittain ist der Ansicht, dass eine zentrale Regierung ist nicht notwendig für die Gesellschaft”, die Klage Staaten. “Er glaubt, dass alle Menschen das Natürliche Recht auf Abspaltung und die Erbfolge nicht zu einem unzulässigen Zustand der Anarchie oder chaos, wie Kanada befindet sich in ruhiger Lage am US-Grenze(s).”
Wir haben erreicht aus, um Twitter für weitere Informationen und aktualisieren diese Geschichte, wenn und Wann Sie reagieren.