For 15 år siden, forskere har kortlagt genetiske oplysninger af mennesker (genomet), de lovede at ændre verden. Optimister forventer, at den æra, hvor forsvinder alle genetiske sygdomme. Pessimisterne, der frygtede, at udbredelsen af genetisk diskrimination. Og dem, og andre var forkerte. Årsagen er enkel: vores genom er meget kompleks. Evnen til at finde specifikke forskelle i genomet — kun en lille del af at forstå, hvordan man rent faktisk arbejder i den genetiske variation, der giver anledning til alle disse træk, som vi ser. Desværre er det kun få forstå, hvordan komplicerede genetik. Og som flere produkter og services er begyndt at bruge genetiske data, der er en fare for, at denne mangel på forståelse gør folk gør meget dårlige beslutninger.
I skolen blev vi undervist i at brune øjne bestemmer den dominerende gen, og blå er recessive. I virkeligheden, er der ingen menneskelige egenskaber, som er gået fra generation til generation, så direkte. De fleste træk, herunder øjen farve, udvikle sig under indflydelse af flere gener, som hver giver et lille bidrag.
Desuden er den enkelte gen, der bidrager til en bred vifte af funktioner — dette begreb kaldes pleiotropy. For eksempel, genetiske varianter associeret med autisme har også været forbundet med skizofreni. Når genet, der refererer til at et enkelt symptom på en positiv måde (for eksempel producerer et sundt hjerte) og den anden som negative (øger risikoen for macula degeneration i øjnene), dette kaldes antagonistiske pleiotropy.
Med stigende computerkraft, forskere var i stand til at identificere mange individuelle molekylære forskelle i DNA med særlige menneskelige egenskaber, herunder adfærdsmæssige træk, som elsker at lære og psykopati. Hver af disse genetiske varianter forklarer kun en lille variation i populationen. Men når alle disse muligheder er tilføjet, at de forklarer, at flere og flere forskelle, vi ser mellem mennesker. Og med den manglende genetiske viden, mange ting er ikke klart.
For eksempel, kunne vi sekvens af DNA fra en nyfødt baby, regne det polygen indikator for at opnå resultater og bruge den til at forudsige med en vis grad af nøjagtighed, hvor godt det vil gøre sig godt i skolen. Genetiske oplysninger kan være den mest kraftfulde og præcise forecaster af styrker og svagheder hos barnet. Brugen af genetiske data vil give os mulighed for mere effektivt at tilpasse uddannelse og målrette ressourcer til børn, der har mest brug for det.
Men dette vil kun fungere, hvis forældre, lærere, og for det andet vil det være nok til at forstå, genetik korrekt at bruge denne information. Genetiske effekter kan forebygges eller forbedret ved at ændre det menneskelige miljø, herunder at give ham mulighed for og valg i uddannelse. Der er også en opfattelse af, at visse genetiske indikatorer, der kan føre til et system, hvor børn vil være permanent opdelt i klasser efter deres DNA, og ikke får tilstrækkelig støtte for deres magt.
Forbedret medicinsk viden
I en medicinsk kontekst, folk ofte følge de råd om emnet genetik fås fra en læge eller andre professionelle. Men selv med denne støtte, er folk med gode genetiske viden, vil få større udbytte, og vil være i stand til at træffe mere kvalificerede beslutninger om deres egen sundhed, familieplanlægning og sundhed pårørende. Folk er allerede forvirret af forslaget om at iværksætte dyre genetisk testning og behandling af kræft baseret på genetiske oplysninger. Forståelse genetik ville hjælpe dem til at undgå behandling, der ikke er nødvendigt i de enkelte tilfælde.
I dag en af det menneskelige genom, der kan redigeres direkte ved hjælp af CRISPR. På trods af det faktum, at disse metoder er af genetiske modifikationer er stærkt reguleret, den relative enkelhed af CRISPR betyder, at biohacker allerede har taget dette værktøj i brug, og redigere deres egne genomer, for eksempel, til at få muskler eller behandling af HIV.
Sådanne tjenester bohaterow er tilbøjelige til at være mere tilgængelige og i stigende grad tilbudt (ulovlige). Men, som vi fandt ud af, at lære om pleiotropy, at ændre et gen på en positiv måde, kan have katastrofale utilsigtede konsekvenser. Selv en lille forståelse af alt dette kunne redde fremtiden for biohackers fra dyre-eller måske endda en fatal fejl.
Vi bliver mere og mere sårbare over for potentielle genetiske misinformation, fordi vi har fagfolk, med hvem du kan kontakte. For eksempel, Marmite, en Britisk virksomhed, der producerer fødevarer breder sig, har for nylig lanceret en reklamekampagne, der tilbyder at udføre en genetisk test, der giver mulighed for at forstå, du elsker, Marmite eller hader det, kun 89 kroner. På trods af humor og sjov kampagne i sig selv, det har et par problemer.
For det første, præference af tærter, Marmite, ligesom alle andre komplekse træk, bestemt af et komplekst samspil mellem gener og miljø, snarere end givet ved fødslen. I bedste fald, at en sådan test vil fortælle dig, om du har en forkærlighed for de produkter, der er af en sådan plan, og det vil være meget unøjagtige. For det andet, i en reklame-kampagne, der viser en ung mand, der “anerkendt” far i, at han kan lide Marmite. Denne indlysende analogi til seksuel orientering kan styrke en forældet og farlig begrebet “gay-gener” eller endda den tanke, at der kan være en gene for komplekse egenskaber.
Viden er det bedste værktøj til den genetiske revolution. Du er nødt til at være forberedt.
Vi er ikke klar til den forestående genetiske revolution
Ilya Hel