Tesla grundlægger hits ud på journalister som anti-Brexit milliardær er anklaget af Daily Mail for at undergrave demokratiet
@janemartinson
Søn 27 Maj 2018 14.00 BST
Sidst ændret på Søn 27 Maj 2018 22.00 BST
Elon Musk er mooting et medie troværdighed rating hjemmeside.
Foto: Netværksk/Sipa USA/REX/Shutterstock
Dette er historien om to milliardærer i hjertet af den aktuelle debat frem for sandhed og tillid i medierne: den ene, George Soros, lang vant til at blive hængt ud i pressen, og den anden, Elon Musk, der i sidste uge vendte sig om journalister og kaldte dem løgnere.
Efter et par negative overskrifter om sin el-bil selskab, Tesla, Moskus tog afstand fra en undersøgelse, som Afslører, hjemmeside for Center for Investigative Reporting, i antal ikke anmeldte skader. At linke til en rapport disclaiming de negative overskrifter, PayPal grundlægger og plads explorer tweeted: “Helligere-end-dig hykleri af store medievirksomheder, der fastsætter krav til den sandhed, men kun offentliggøre nok til at sugarcoat løgn, er grunden til, at det offentlige ikke længere respekterer dem.”
Han foreslog, at Tesla blev kritiseret, fordi det ikke annoncere, mens Afsløre ‘ s tilhængere har påpeget, at centret ikke-for-profit og er afhængig af donationer, ikke reklamer.
Måske mere rammende for nogen skolet på Silicon Valley ‘ s besættelse med data og tvivl om journalistik, Moskus bragt på bane i en “media troværdighed rating site”, hvor brugerne kan “sats kernen sandheden af artikel & track troværdighed resultat over tid af hver journalist, redaktør & offentliggørelse. Tænker på at kalde det Pravda …”
Mens dette kunne have været bare en joke, ved hjælp af de russiske ord for “sandheden”, et firma, der hedder Pravda Corp, der er knyttet til Jared Birchall, en instruktør, der arbejder for Moskus, blev registreret i oktober sidste år.
Når Moskus spurgte hans 22 millioner tilhængere til at stemme for et sådant sted, eller den erklæring, “medierne er fantastisk”, mere end 500.000 gjorde det inden for 24 timer, det store flertal af rating “kerne af sandhed”, hvad det så end betyder.
Hvad ville der være for indsendelse af Britisk journalistik til at vende tommelfingeren op eller ned model af gladiator web? For vi ved, at meningsmålinger, som den, der produceres af kommunikation eksperter Edelman, punkt til et niveau af tillid i pressen og journalister, der bliver lavere og lavere år for år.
“I Silicon Valley titans’ fagre nye verden, dårlige anmeldelser eller negative opfattelse er blot “falske nyheder”‘
Hvordan, for eksempel, vil disse vælgere rangerer troværdigheden af sidste uges Daily Mail på forsiden som anklagede milliardær Soros af finansiering af et “plot til at undergrave Brexit”? Ingen kan benægte eksistensen af en 26-siders rapport, der beskriver en seks-måneders PR planen forud for en nøgle parlamentariske debat i oktober. Heller ikke, at Soros, en overlevende fra Nazi-besatte Ungarn, har brugt mere end $18 milliarder euro (£13,5 mia. af sin formue til fonden mange projekter, herunder dem, som han mener, pro-demokratiske.
Men det er et spørgsmål om opfattelse. E-Mail anklaget Soros for at være en “uansvarlige nabob”, der er “undergrave demokratiet” ved at støtte en kampagne, der “lægger op på billboards rundt om i landet du ringer til en anden stemme”.
Sådanne kampagner er typisk betragtes som en del af en demokratisk proces. Selv e-Mails Online, i en af sine lejlighedsvise byger af uafhængighed fra sin print søskende, tog et skridt tilbage ved at tilføje ordene “krav” og “tilsyneladende”.
Soros, aka the mand som brød the Bank of England, er ikke fremmed for journalistisk brickbats, selvfølgelig. Kaldet “bugaboo af Europæiske nationalister”, som den Økonom, hans støtte til forskellige årsager har ført til beskyldninger om, at han er ingeniør migration af millioner af Muslimer til Europa. En ungarsk politiker lagt et billede på Facebook af en brændt slagtet en gris med ordene “Det var Soros”, der er hugget ind i sin hud.
Og den Mail, var selvfølgelig at udøve sin demokratiske ret ved at forkynde sin tro på, at det er simpelthen forkert for en udenlandsk milliardær til at udøve sine muskler” finansiering af en kampagne gruppen i STORBRITANNIEN. Lad den ene side, for nu, er den ikke-hjemmehørende status for sin ejer Lord Rothermere, retten til at tale frit i et demokrati gør, ja, gælder for alle.
Tidligere dette år, Soros fortalte kolleger plutokraterne og politikerne i Davos, at det tog en “reel indsats for at hævde og forsvare, hvad John Stuart Mill kaldte “freedom of mind’”. Han kaldte Facebook og Google – det digitale giganter sugende reklamer fra alle medier, herunder Daily Mail og Afsløre – en “trussel mod samfundet”. For al den kritik, Soros ikke synes at have nogle påskønnelse af, hvordan et medie fungerer.
Derimod, Moskus ‘ s holdning til journalister, der synes typisk af en race af titan i Silicon Valley. I deres fagre nye verden, dårlige anmeldelser eller negative opfattelse er blot “falske nyheder” og virksomheder, som gør ingen penge er ikke til at stole på.
Man havde håbet på bedre, ikke mindst fordi Moskus har lavet sin første mega-millioner af mennesker med web-software-virksomhed Zip2, som tillod media-virksomheder til at etablere web tilstedeværelse med funktioner som kort og kørselsvejledninger.
I 2003, efter at sælge sin ejerandel i PayPal, Moskus sagde, at hans investeringer i web-virksomheder: “jeg kan godt lide at blive involveret i ting, der kan ændre verden.” Men han sagde ikke noget om at ændre det til det bedre.
Tryk behov Brexit balance
For nogle ændringer, der er katastrofale. Det er en skandale, for eksempel, at Asda og Morrisons nægter at bestanden det Nye Europa på grund af dets anti-Brexit holdning. Lanceret i ni dage efter, at EU-folkeafstemning, ugentlige kampagner, papir – med en gennemsnitlig omsætning på 22.000 – har vundet flere priser siden lanceringen i juni 2016. Den redaktionelle ledelse har ikke lagt skjul på sin pro-Forbliver holdning. Faktisk, dens raison d ‘ être har været at rette op på den ubalance i de nationale medier. Aviser, der støtter Brexit læses af fire gange så mange som dem, der støtter status quo. Så derfor, hvis både supermarkeder sælger pro-Brexit papirer, har de fortalt den Nye Europæiske distributions-holdet deres “butikker ikke ønsker at blive set for at tage en politisk holdning”?
Redaktør Matt Kelly har anklaget forhandlere af “skadelige medier mangfoldighed” i STORBRITANNIEN. Og i betragtning af den betydning supermarked salg til print aviser, han er 100% lige.
Et spørgsmål om skala
Netflix, en streaming-tjeneste ved at vende 21, har været kortvarigt en værdi på mere end nogen andre medier selskab i verden. Mere end det store Walt Disney eller kabel-gigant Comcast. Det har været, på mange måder klog. En aftale med Obamas hjalp med at fordoble sin andel i et år. For deres del, de to ældre virksomheder er blevet straffet af aktionærer bekymret for deres fremtid, samt deres ønske om at fusionere med Rupert Murdoch ‘ s 21st Century Fox og UK satellit-selskabet Sky. Stigningen af Netflix kaster Murdoch rationale for at kombinere med noget endnu større, i skarpt relief.
Digital konkurrence bedt om konsolidering og ført til lukning af mange hundrede regionale papirer. Nu stordriftsfordele, der er ved at ændre ansigt af langt større grupper, og en forskydning af jordens tektoniske plader.