Det format, der ikke lad Ep spørgsmål Facebook chef for dybt – men der var bekymringer over sit monopol
Tue 22 Maj 2018 22.24 BST
Første udgivet den Tue 22 Maj 2018 21.15 BST
Mark Zuckerberg i Europa-parlamentet. Han undskyldte for ‘fejl’ Facebook havde lavet.
Foto: Anadolu Agency/Getty Images
1. Europa-Parlamentet er valgt format var en forfærdelig måde at fremkalde svar fra en af de mest magtfulde mennesker i verden.
Mark Zuckerberg ‘s udseende foran Eu-parlamentets formandskonference var en længe ventet mulighed for at presse grundlæggeren af verdens største sociale netværk – som også ejer Instagram og WhatsApp – på hans selskab’ s globale indflydelse og brug af personoplysninger efter Cambridge Analytica skandale.
Ingen gentagelse af data skandale, løfter Mark Zuckerberg i Bruxelles
Læs mere
I stedet, den vidtløftige format, så lederne af pan-Europæiske politiske grupperinger skiftes til at udgøre snesevis af separate spørgsmål på vildt forskellige emner, hvoraf nogle var skarp og nogle der er involveret skrå henvisninger til litteratur af Goethe.
Efter en time, med kun et par minutter, for det retsmøde, der er planlagt til at forblive, Zuckerberg endelig blev spurgt, om han ville gerne svare på alle spørgsmål på én gang. Forståeligt nok, han gav en tale, der indeholder en bred svar og lovede, at hans hold ville være i kontakt efter begivenheden med mere præcise svar.
2. Zuckerberg vil gerne gøre det klart, at han er meget, meget ked af det om, hvordan hans platform har været anvendt.
Efter 2016 AMERIKANSKE præsidentvalg, Facebook grundlægger sagde, at det var “vanvittigt” at antyde, at falske nyheder på sin platform, havde bidraget til valget af Donald Trump.
At Zuckerberg er langt væk. Han insisterede på, at mens hans sociale netværk var en overordnet kraft for det gode, fejl var blevet lavet. “Uanset om det er fake news, udenlandsk indblanding i valget eller udviklere at misbruge folks oplysninger, vi tog ikke en bred nok se på vores ansvar. Det var en fejl, og jeg er ked af det.”
Men, foreslog han, at disse problemer kunne være fast gennem ny teknologi og en investering i ekstra personale.
3. Facebook er sociale medier dominans er under trussel fra Medlemmer, der har gjort det klart, at de anså det for at være en konkurrencedygtig monopol.
Den Europæiske Union har form, når det kommer til at bryde op monopoler, og Medlemmerne gjort det klart, at de nu tror på Facebook falder ind under denne kategori. “Jeg tror, det er tid til at diskutere bryde Facebook’ s monopol, fordi det er allerede alt for meget magt i den ene hånd,” sagde Tysklands Weber MEDLEM af parlamentet. “Jeg beder dig blot, og det er mit sidste spørgsmål: kan du overbevise mig om ikke at gøre det?”
Præcis, hvordan du kan bryde en social networking selskab er mindre klar. Hollandske MEP, Guy Verhofstadt spurgt, om Zuckerberg ville være villige til at sælge Facebook Messenger og WhatsApp hvis det betød, at hans firma var i stand til at bevare kontrollen over de vigtigste sociale netværk og Instagram.
4. Nigel Farage er bekymret over konsekvenserne Facebook ‘ s seneste algoritme ændringer kan have på sin evne til at nå offentligheden.
Mark Zuckerberg set mindre end henrykte, når Ukip-leder, roste den rolle, som sociale netværk som Facebook, der spilles i triumf af Donald Trump, og stemme for Brexit.
Det er let at stikke sjov på Farage for at spørge Zuckerberg, hvorfor Facebook ‘ s seneste algoritme ændringer betød færre mennesker blev læst hans indlæg på det sociale netværk. Men det er klart, at hårdt-ret og nationalistiske politiske grupper er mere udtalt i deres bekymring for, at Facebook ‘ s forsøg på at slå ned på falske nyheder og fjerne hadefuld tale viser en liberal bias.
“Ville du acceptere, at der i dag Facebook er ikke en platform for alle ideer, der drives upartisk?” spurgte Farage.
5. Zuckerberg har levet til at kæmpe en anden dag, uden at nogen væsentlige nye løfter om at ændre den måde, Facebook fungerer.
Se medlemmer af det BRITISKE vælg udvalget efterforsker falsk nyhed var ikke imponeret over, at Zuckerberg havde valgt at deltage i denne begivenhed, efter at have ignoreret deres gentagne anmodninger om at deltage i en høring i Westminster. Zuckerberg og Facebook-ledere, på den anden side, var næsten helt sikkert glad for, at sessionen var gået ud uden de store katastrofer.