MPs’ frustrasjoner vokse som nye bevis i Amerika gjenåpner saken av Kreml innflytelse
@carolecadwalla
Lør 12 Mai 2018 21.30 norsk tid
Sist endret på Lør 12 Mai 2018 22.00 norsk tid
En videograb av Facebook Mike Schroepfer å gi bevis til Digital, Kultur, Media og Idrett komiteen.
Foto: AFP/Getty Images
Mike Schroepfer, Facebook chief technology officer, var den andre executive Facebook tilbys opp til å svare på spørsmål fra stortingets velg komité for Digital, Kultur, Media and Sport (DCMS).
Han tok sin plass i den varme setet i kjølvannet av den første deltakeren, Simon Milner, Facebook ‘ s (nå ex-) hodet av politikk for Europa, som svarte på en rekke spørsmål om Cambridge Analytica ikke-bruk av Facebook data som kom tilbake for å hjemsøke selskapet i furore som fulgte Observatør og New York Times åpenbaringer fra Christopher Wylie.
Schroepfer er Facebook er nerd-in-chief. Han var tech fyr sendt for å svare på en rekke spørsmål fra MPs om hvordan hans plattformen var tilrettelagt for hva som syntes å være en engros angrep på Storbritannias demokrati, og selv om det var mye han ikke kunne svare på, da han ble spurt om forbruk av russiske selskaper rettet mot Britiske velgerne før folkeavstemningen, talte han selvsikkert: “Vi fikk se flere ganger på sammenhengene mellom IRA [Kreml-knyttet Internet Research Agency] … og EU-avstemningen, og vi fant $1 av bruker. Vi fant nesten ingenting.”
Men nye bevis utgitt av United States Congress foreslår reklame ble rettet mot SKIPSFART Facebook-brukere, og betalt for i rubler, i månedene forut for den 10-ukers periode “regulert” av valgkommisjonen, men når den lange kampanjer allerede var i gang.
Dette er den siste episoden i en serie av miscommunications mellom selskapet og Britiske politikere, som har kommet til et hode i uke valgkommisjonen endelig publiserte resultatene av sin undersøkelse i La.EU-kampanje.
Damian Collins, leder av DCMS komiteen, sa: “Vi ba dem om å se etter tegn på russisk innflytelse, og de kom tilbake og fortalte oss noe vi vet nå fremstår som villedende. Og vi venter fortsatt på svar på 40 spørsmål som Mike Schroepfer var ute av stand til å svare, herunder om de har noen opptegnelse av noen mørke annonser.
“Det kan være at disse annonser er bare toppen av isfjellet. Det er bare så vanskelig å få noen form for informasjon ut av dem, og da de ikke visste om at informasjonen er komplett.”
La.EU-tilhengere feire La stemme i Sunderland etter at valglokalene stengte i Brexit folkeavstemning. Foto: Toby Melville/Reuters
Foreløpig forskning foretatt av Twitter-bruker Brexitshambles foreslår anti-immigrant reklame ble rettet mot Facebook-brukere i STORBRITANNIA og USA.
Ett overskriften “Du er ikke den eneste som er å forakte innvandring”, som koster 4,884 rubler (£58) og fikk 4,055 utsikt – ble plassert i januar 2016. En annen, som anklaget innvandrere for å stjele jobber, koste 5,514 rubler og mottatt 14,396 visninger. Økologisk nå kan innebære en slik reklame er sett av et bredere publikum.
Facebook sier at det bare så ut for reklame som vises under offisielt regulert kampanje perioden. En talsperson sa: “utslipp av settet av IRA reklame bekrefter posisjonen vi har felles med valgkommisjonen og DCMS komiteen. Vi fant ikke bevis for noen betydelig, koordinert aktivitet av IRA operatives rettet mot Brexit folkeavstemning.
“Dette er støttet av utgivelsen av dette datasettet som viser en betydelig mengde aktivitet av IRA med bare en håndfull av sine annonser liste med NORGE som et mulig publikum.”
Collins sa at komiteen ble stadig mer frustrert av Facebook ‘ s motvilje mot å svare på spørsmål og grunnlegger Mark Zuckerberg pågående nektet å komme til NORGE for å vitne.
Milner fortalte komiteen i februar at Cambridge Analytica hadde ingen Facebook-data og kunne ikke ha fått data fra Facebook.
Nyheten forsterker MPs’ frustrasjoner med et system som i forrige uke, mange av dem ble beskriver som “ødelagt”. På fredag, 15 måneder etter den første Observatør artikkelen som utløste Electoral Commission ‘ s undersøkelse i La.EU ble publisert, er det funnet kampanje – finansiert av Arron Banker og godkjent av Nigel Farage – skyldig i flere brudd på electoral lov og henviste “ansvarlig person” – daglig leder, Liz Bilney – til politiet.
Banker som er beskrevet i kommisjonens rapport som en “politisk motiverte angrep på Brexit”.
Ledende akademikere og MPs kalt forsinkelse i å henvise saken til politiet “katastrofal”, med andre sa: det Britiske demokrati hadde mislyktes. Liam Byrne, arbeidstilsynets skygge digital statsråd, beskrev situasjonen som “beslektet til situasjonen med råtten bydeler” i det 19. århundre. “Det er på det nivået. Det vi ser er en omfattende svikt i hele systemet. Vi har i det 20. århundre organer kjemper en 21. århundre utfordring for vårt demokrati. Det er veldig beklagelig.”
Det store bildet her, er at det er mulig for et individ eller en gruppe med masse penger på å endre historiens gang
Damian Tambini, LSE
Stephen Kinnock, Labour MP for Aberavon, sa det var uakseptabelt at valgkommisjonen hadde fortsatt ikke er omtalt bevis om Stemme går fra Christopher Wylie og Shahmir Sanni – publisert i the Observer og sendt til valgkommisjonen – til politiet. Han sa: “Hva de synes å ha gjort, og fortsetter å gjøre, er å sparke dette i det lange gresset. Det synes å være politisk press for å sparke denne nedover veien til Storbritannia har gått ut av EU.”
Han anklaget kommisjonen av å ignorere hva han anså som viktige bevis, herunder om Cambridge Analytica. Kommisjonen hadde funnet Igjen.EU skyldig i å ikke erklære arbeid gjort av sin folkeavstemning strateg, Goddard Gunster, men sa at det hadde funnet noen bevis på arbeid gjort av Cambridge Analytica.
“Det hele stinker,” Kinnock sa. “Jeg skrev til kommisjonen med bevis på at verdien av arbeid utført av Cambridge Analytica var rundt kr over 800 000. Glib måten det avviste flere stykker av bevis om selskapet var ekstraordinær. Jeg synes bare det er absolutt ikke passer til formålet.”
Gavin Millar QC, en ledende ekspert i valgprosessen lov til Matrix Kamre, sa: “hele Vårt demokratiske system er sårbart og vidåpne for å angripe. Hvis vi tillater denne typen penger til valgkamp på nasjonal basis – og folkeavstemningen var paradigmet for dette – du trenger å ha en organisasjon med tennene til politiet.”
Damian Tambini, direktør for forskning ved institutt for medier og kommunikasjon ved London School of Economics, som er beskrevet hele systemet som er brutt og sa at det var ikke en eneste investigatory kroppen som virket i stand til å avdekke sannheten. “DCMS har funnet seg selv i denne ekstraordinære posisjon, i praksis, fører denne undersøkelsen fordi det minst har makt til å tvinge vitner og bevis, noe valgkommisjonen ikke kan gjøre. Det er den klassiske Britiske løsning av å famle seg frem.
“Det store bildet her, er at det er mulig for et individ eller en gruppe med mye penger og noen kompetanse til å endre historiens og kjøpe et valg utfallet. Og med vårt regelverk, vil vi aldri få vite om det som har skjedd.”