AMERIKANSKE efterforskere for nylig opsporet de har mistanke om en 40-år gammel mordsag efter overførsel af DNA til en genealogi hjemmeside. Jordan Erica Webber vejer op for de fordele for at finde forfædre med de ulemper af at sælge privatliv
Foto: Justin Sullivan/Getty Images
Fre 11 Maj 2018 16.06 BST
For at abonnere på og bedømmelse: Løsladt, Apple, Spotify, Soundcloud, Audioboom, Mixcloud. Kom og deltag i debatten på Facebook, Twitter eller e-mail til os på chipspodcast@theguardian.com.
En tidligere politibetjent kaldte Joseph James DeAngelo blev arresteret i April i forbindelse med en serie af mord, voldtægter og indbrud tilskrives en ukendt voldsmand kendt som Golden State Killer.
Dette 40-year-old cold case blev genåbnet, efter at efterforskerne har erhvervet en kasseret DNA-prøve og uploadet det til en “undercover profil” på en genealogi-websted, der kaldes GED match. Gennem dette, at de var i stand til at finde fjerne slægtninge og i sidste ende indsnævre deres søgning til at matche beskrivelser af killer er opnået under hele undersøgelsen.
Men hvad med de uskyldige mennesker, der har sendt deres DNA til en genealogi hjemmeside, i håb om at kunne spore deres aner, der kan ende med at blive en del af en strafferetlig efterforskning? Vores DNA er en af de mest sagens natur er personlige ting, vi har, men denne sag rejser spørgsmål om sit privatliv. Hvis vi spytte i et reagensglas og sende det ud til en hjemmeside for en analyse af, hvem der ejer denne information? Hvem har adgang til det? Og hvad kan det bruges til?
At forsøge at besvare nogle af disse spørgsmål, Jordan Erica Webber taler til Professor Charles Tumosa af Universitetet i Baltimore, Prof Denise Syndercombe-Retten i King ‘ s College og Lee Rainie af Pew Research Center.
- Læs Lee Rainie er papir i her.
- E-mail Chips team: chipspodcast@theguardian.com
- Følg os på Twitter: @jawsew og @DaniS1006