Parlamentet kan formelt kalder administrerende DIREKTØR til at stå over Cambridge Analytica spørgsmål, næste gang han er i UK
Tue 1 Maj 2018 19.42 BST
Første udgivet den Tue 1 Maj 2018 15.35 BST
Mark Zuckerberg har hidtil afvist at besvare spørgsmål fra de BRITISKE Parlamentsmedlemmer.
Foto: Chris Ratcliffe/PA
Parlamentsmedlemmer har truet med at udstede Mark Zuckerberg med en formel indkaldelse til at give møde i foran af parlamentet, når han næste gang træder ind i det forenede KONGERIGE, medmindre han frivilligt indvilliger i at besvare spørgsmål om aktiviteter af hans sociale netværk og Cambridge Analytica skandale.
Damian Collins, formand for den parlamentariske kommission, der undersøger online misinformation, sagde, at han var utilfreds med den information, selskabet havde forudsat og ønsket at høre vidneudsagn fra Facebook chief executive, før parlamentet gik ind i forsænkningen i 24 Maj.
Q&A Hvordan gjorde Cambridge Analytica historien udfolde sig?
Vis
Skjul
Lørdag Den 17 Marts
Den Observatør, der offentliggør online-sin første historie på Facebook og Cambridge Analytica skandale, skrevet af Carole Cadwalladr og Emma Graham-Harrison.
Tidligere Cambridge Analytica medarbejder Christopher Wylie afslører, hvordan det firma, der anvendes personlige oplysninger, der er taget i begyndelsen af 2014 for at opbygge et system, der kunne profil individuelle OS vælgere.
Data blev indsamlet ved hjælp af en app, der er bygget af akademiske Aleksandr Kogan, adskilt fra sit arbejde på Cambridge University, der gennem sit firma Global Science Research (GSR).
Søndag 18 Marts
Som Observatør offentliggør sin fulde interview med Wylie i den trykte udgave, nedfald begynder. Den AMERIKANSKE kongres efterforskere opkald til Cambridge Analytica chef Alexander Nix til at vidne igen, før deres udvalg.
Mandag 19 Marts
Channel 4 News udsendes resultaterne af en undercover-undersøgelse, hvor Cambridge Analytica ledere prale af at bruge honning fælder, falske nyheder, kampagner og aktiviteter med ex-spioner til at svinge valgkampagner.
Tirsdag 20 Marts
En tidligere Facebook medarbejder hævder, at hundredvis af millioner af Facebook-brugere kan have haft deres private oplysninger, der er høstet af virksomheder i lignende metoder.
Onsdag, 21 Marts
BRITISKE Parlamentsmedlemmer indkalde Mark Zuckerberg, der skal vises før et udvalg undersøge falske nyheder, og beskylder Facebook for at vildlede dem på et tidligere retsmøde.
Torsdag 22 Marts
Det viser sig, Facebook havde givet tidligere, Kogan med anonymiseret, samlede datasæt af 57bn Facebook venskaber. Zuckerberg bryder sin tavshed at kalde det misbrug af data på en “overtrædelse af tillid”.
Fredag, 23 Marts
Brittany Kaiser, tidligere Cambridge Analytica er business development director, afslører en plan for, hvordan CA hævdede at have vundet det Hvide Hus for Donald Trump ved hjælp af Google, Snapchat, Twitter, Facebook og YouTube.
Foto: Antonio Olmos
Var dette en hjælp?
Tak for din feedback.
“Det er værd at bemærke, at mens Hr. Zuckerberg normalt ikke kommer under jurisdiktion af det BRITISKE parlament, han vil gøre det, næste gang han kommer ind i landet,” Collins skrev i et åbent brev til Facebook. “Vi håber, at han vil reagere positivt på vores henvendelse, men hvis ikke, vil udvalget beslutte at udstede en formel stævning for ham at dukke op, når han er næste i STORBRITANNIEN.”
Collins, der er omhandlet en ubekræftet rapport af Politisk, at Zuckerberg planlagt til at blive vist foran Europa-parlamentet i denne måned, hvilket tyder på, at det ville være simpelt for Facebook chef til at udvide hans tur til at deltage i en høring i det forenede KONGERIGE. Han har bedt om en reaktion fra 11 Maj.
Den digitale kultur, medier og sport udvalget har flere gange inviteret Zuckerberg til at afgive forklaring, men Facebook har sendt flere junior ledere til at besvare spørgsmål fra Folketingsmedlemmer.
Facebook afvist at kommentere muligheden for en formel indkaldelse. I teorien, Zuckerberg kunne findes i foragt for parlamentet, hvis han nægter.
Da Rupert Murdoch og hans søn James modstod står foran et udvalg med i 2011, var det spekulerede at potentielle straffe kunne omfatte “bøder og fængsel”.
I virkeligheden er det sandsynligt, at i værste fald, straf for at ignorere sådan en stævning, der ville omfatte en mystiske proces, der resulterer i lidt mere end en formel advarsel fra House of Commons.
Parlamentsmedlemmer har diskuteret at gøre det strafbart for eventuelle vidner til at ignorere formelle indkaldelse til at vælge-udvalg efter forsøg på Sports Direct grundlægger Mike Ashley, for at undgå at besvare spørgsmål.
Men ifølge Dr Hannah Hvid, Institut for Regeringens tænketank, Facebook er tilbøjelige til at se på den præcedens, som USA-baserede forretningskvinde Irene Rosenfeld, når den Kraft chief executive nægtede at svare på spørgsmål om overtagelse af Cadbury ‘ s i 2011.
“Det er en hård opgave for parlamentet til at gøre en udenlandsk statsborger, der kommer,” sagde Hvidt. “Hvad er Serjeant på Arme kommer til at gøre? Patrulje alle havne og lufthavne for at se, om han kommer i?”
Hun har også advaret om, at der var en risiko for, at parlamentets omdømme, hvis Zuckerberg har besluttet at ignorere en formel indkaldelse: “Hver gang alle observatører kejseren ikke har noget tøj på – i og med at parlamentet kan ikke tvinge folk til at komme – de mister en smule af deres myndighed.”
Collins sagde i sidste uge fem-timers beviser samling af Facebook ‘ s chief technology officer, Mike Schroepfer, var utilfredsstillende, og hans svar “manglede mange af de vigtige detaljer” er nødvendig.
Collins’ udvalget formelt udsendt en liste over de 39 supplerende spørgsmål, de ønskede besvaret følgende Schroepfer session, hvor Facebook blev stemplet som en “moral-fri zone”. Spørgsmålene omfatter detaljerede forespørgsler, der spænder fra, når Zuckerberg først vidste om de aktiviteter af Cambridge Analytica, at en anmodning om yderligere oplysninger på Facebook er engagement i Myanmar, hvor det sociale netværk er blevet beskyldt for at hjælpe med at sprede had.
Zuckerberg har tid til at dukke op foran den AMERIKANSKE Kongres, hvor politikere var afsat fem minutter hver til at stille spørgsmål. Britisk vælg udvalget høringer give politikerne mere tid til at stille opfølgende spørgsmål, og som potentielt kan gøre det til en mere test oplevelse.