Läsare svara på en Väktare ledare om fördelarna med analog och digital tidtagning
Fre 27 Apr 2018 16.42 BST
Senast ändrad Fre 27 Apr 2018 22.00 BST
Våra läsare Paul Bryan gillar att veta om att han är försenad.
Foto: Alamy Stock Photo
Din ledare (Klockar tiden…, 26 April) tyder på att läsa analoga klockor kräver computational färdigheter. Ja det gör när man lär sig att berätta för tiden, men den största värde en gång att har lärt sig är att en analog klocka facedisplay är informationsrik på ett sätt som en digital display är det inte. Om jag har 30 minuter på dig att göra en uppgift, den analoga displayen visar mig inte bara börja tid men slutar tid och framsteg kan kontrolleras omedelbart vid varje punkt i mellan – en enorm mängd användbar information. En digital display visar tid, men det kräver huvudräkning räkna ut om du är på gång eller igång sent. Analog vinner händerna ner, som det var.
Ian Skidmore
Welwyn, Hertfordshire
• Du har utsikt över en stor fördel av analoga klockor. Den digitala displayen har att läsas med hjälp av centrum av näthinnan, men placeringen av den analoga händer kan tas i snabbare med en flyktig blick och även med hjälp av perifera seendet.
Laurence Gibson
Buckingham
• Re klockan dialog, jag tvivlar på att många ungdomar inte vill äga en Rolex, och med tanke på att det alltid är analog.
John Richards
Oxford
• Du föreslår att ingen metod för märkning tid är rastlös framåt mars är bättre än att titta på en klocka ansikte. Kan jag lämna in en bättre man? Ett timglas.
Hillary Jordan
Ibstock, Leicestershire
• Digitala klockor ringa mig sen. Om jag har en tid till 09:00 och en digital klocka säger 08:58, har jag gott om tid. Men, om man tittar på min analoga klocka som jag kan tydligt se att det finns bara två minuter att gå. Skynda dig!
Paul Bryan
Walsall, West Midlands
• Delta i debatten om e-post guardian.letters@theguardian.com
• Läs mer Guardian brev – klicka här att besöka gu.com/letters