MPs grillet Mike Schroepfer på Cambridge Analytica. Her er, hvad han og de havde at sige
Thu, 26 Apr 2018 16.20 BST
Sidst opdateret Fre 26 Apr 2018 18.21 BST
Mike Schroepfer giver bevis for udvalget.
Foto: Handout/Reuters
Mike Schroepfer kan ikke have været, Mark Zuckerberg, men Facebook ‘ s chief technology officer var ikke desto mindre tvunget til at indrømme, i front af politikere, der havde selskabet lavet fejl i sin behandling af Cambridge Analytica data, brud, stillet spørgsmål om, hvad virksomheden havde ikke fortalt Parlamentsmedlemmer i et tidligere retsmøde, og undskyldte truer Værge med sagsanlæg.
Her er de fem vigtigste punkter fra hans udseende, før den digitale kultur, medier og sport vælg udvalget:
1. Facebook forspildte muligheder for at forebygge og derefter handle på behørig vis med de data, brud på det tidspunkt. Schroepfer erkendt, at ingen, der på Facebook havde læst vilkår og betingelser, bag Aleksander Kogan data høst spørgeskema, da han foreslog det i 2014. Selskabet kun fundet ud af, om bruddet i slutningen af 2015 efter Værge første rapporterede, at Kogan ‘ s data var blevet delt med Cambridge Analytica. Schroepfer sagde, at Facebook havde krævet, at 87m registreringer indsamlet blev slettet, men bruddet er ikke rapporteret til myndighederne. “Det var en fejl ikke at informere folk på den tid,” Schroepfer blev tvunget til at indrømme.
‘Facebook er en moral-fri zone’: teknisk chef lambasted af MP
Læs mere
2. Facebook “manglede integritet”, fordi det har undladt at fortælle Parlamentsmedlemmer omfanget af de data, brud på en tidligere høring i februar. Ian Lucas, en Labour MP, ubønhørligt pressede Schroepfer, hvorfor virksomhedens ledelse havde ikke optaget af, hvad Facebook vidste, om de data, brud, da de gav beviser for, at udvalget i februar. Schroepfer kæmpet for at forklare, sagde: “En masse af det er kommet for dagens lys i relief for os i den sidste måned.” Lucas var meget kritisk: “jeg er fortsat ikke overbevist om virksomheden har integritet.” MP spurgte derefter, hvad Mark Zuckerberg vidste på det tidspunkt, og om han ville give beviser. “Jeg vil melde tilbage,” Schroepfer sagde.
3. Det var forkert af Facebook at true med en retssag mod den Værge, som en artikel om Cambridge Analytica bruddet var tæt på offentliggørelse. Julian Knight, et Konservativt folketingsmedlem og tidligere journalist, der krævede, at Schroepfer undskylde over for “denne mobning taktik”. Den Facebook executive venstre Parlamentsmedlemmer, der er vantro, som han sagde, “min forståelse er, at det er almindelig praksis i danmark”. Når presset af Knight igen, Schroepfer endelig undskyldt: “jeg er ked af, at journalisterne føler, at vi forsøger at forhindre, at sandheden kommer ud.”
4. Facebook sagde forlade aktivister havde brugt $2m på digitale reklamer under kampagnen op til folkeafstemningen. De penge, der blev brugt af den Samlede IQ, den Canadiske data selskab, der anvendes ved Afstemning ferie og andre pro-Brexit kampagner, selv om den figur, der videregives blev mærkbart lavere end £3,5 m, at pro-Brexit kampagner fortalte valgkommission, at de havde tilbragt en og samme virksomhed. Der var ingen diskussion om, hvorfor de beløb, der afveg.
5. De officielle undersøgelser er i gang. Schroepfer sagde, at han havde mødtes med de oplysninger, som kommissær i denne uge, og at selskabet havde givet oplysninger til Valgkommissionen. Han blev derefter trykkes på hvorfor Facebook ledere var i Cambridge Analytica kontor på den tid de data, brud åbenbaringer, der er dukket op. Ridder spurgte, om Facebook var “fordrejelse løbet af retfærdighed”. Schroepfer sagde: “Så snart de oplysninger, kommissær bedt os om at stå ned, og vi sagde selvfølgelig din undersøgelse, som har forrang.” Virksomheden har også afsløret planer om at etiketten politiske annoncer, og hvem der har betalt for dem, før de Kan 2019.