Uendeligt fortsatte søgning efter udenjordisk intelligent liv for nogle gradvist og umærkeligt flyder ind i en reel besættelse. Forskerne kan ikke forstå, hvorfor vi stadig ikke har fundet, på trods af alle vore bestræbelser, og det teoretiske grundlag, der tydeligvis hentyder til et meget anderledes resultat. For nylig, nye hypoteser, der forklarer vores ensomhed. For eksempel, ifølge en af de sidstnævnte tilfælde kan være i os. Men den tyske astrofysiker Michael Hippke af Sonneborghe Observatorium har en anden mening om dette.
Ifølge den tyske forsker, en af de mest alvorlige problemer, som kan stå i front af udenjordiske civilisationer på deres rejse, udvikling og udforskning af det ydre rum, er tyngdekraften, er i stand til blot at lukke adgang til den plads, selv teknologisk avancerede udlændinge.
Og hvordan folk, spørger du? Efter alt, er mindre end de sidste 100 år har menneskeheden ikke kun findes en måde til at nå ud over atmosfæren i vores hjem planet, men også i begyndelsen af aktiv udforskning af andre planeter i solsystemet. Så hvorfor avanceret rumvæsener ikke ville være i stand til at gøre det samme?
Problemet, ifølge Hippke er planeterne sig, at disse (hypotetiske) udenjordiske civilisationer (hypotetisk) ringe hjem.
I henhold til de mest populære blandt astronomer troede, at de mest egnede planeter er såkaldte super-jords-planeter — rocky-lignende exoplaneter, der besidder betydeligt højere i sammenligning med vores Jord vægte, og en mere tæt atmosfære, som er i stand til at beskytte ligger på overfladen eller i henhold til en betinget form for liv. Sådanne planeter, forskere kan have alle de nødvendige ressourcer for livet. Men de har en alvorlig ulempe.
“Den tungeste og den planet, de er betydeligt dyrere at producere space launch,” kommenterede Hippke portal Space.com
I deres undersøgelse, Heppke beregnes den nødvendige fremdrift niveau, der kræves rumfartøjet for at bryde ud af atmosfæren, og den gennemsnitlige eller endda super-jords-planeter mere massive planet. Ifølge beregninger, brug af konventionelle raket brændstof i disse tilfælde til hurtigt at omsætte disse lanceringer fra den kategori af dyr i kategorien umuligt.
For eksempel til at køre en klassisk rocket af Apollo-programmet (de bruges til at flyve til månen) fra overfladen af super-jords-planeter, vil behovet for cirka 400.000 tons brændstof, ifølge Hippke i sin artikel offentliggjort i online-bibliotek arXiv.org, “som er lig massen af den store pyramide, og sandsynligvis er den virkelige grænse for missiler, der opererer på grundlag af HRD (kemisk raket motorer). Noget mere – er for dyrt.”
Hippke beregninger viser, at brugen af rummet køretøjer, der på grundlag af HRD med brug af konventionelle brændstof ville være muligt, men alt for upraktisk at civilisationer, der lever på overfladen af supertall. Men hvis vi taler om endnu mere massive verdener, så beboerne bliver nødt til at finde en alternativ strømforsyning for at få adgang til rummet, hvoraf nogle kan være, for eksempel, et atomkraftværk.
Den større planeten og dens masse, jo mindre er effektiviteten af kemiske brændstoffer. Manglende effektivitet = øget forbrug. Øget forbrug = reducerede økonomiske muligheder. I den sidste ende, siger Hepke, brændstof for hver sigt vil være nødvendigt for at det er i Almindelig forstand, vil reducere antallet af mulige løber, og som en konsekvens, udvikling af rumprogram.
Men da vi taler om hypotetiske udenjordiske civilisationer, det er meget muligt, det er absolut om andre, ikke som vores teknologi, der giver dem mulighed for at udforske det ydre rum. Vi har dog endnu en helt rimelig forklaring på, hvorfor vi stadig ikke har fundet nogen i rummet.
Årsagen til vores “ensomhed” i rummet kan være tyngdekraften
Nikolai Khizhnyak