Arunima lurer på om en ekstern harddisk vil holde verdsatte bilder trygt tilgjengelig for flere tiår, men det er ikke så enkelt
Tor 12 Apr 2018 11.13 BST
Sist endret på Tor 12 Apr 2018 11.14 BST
‘I går, jeg overført mine bilder til en ekstern harddisk. Er dette nok til å sikre sikkerheten og tilgjengeligheten av mine bilder for alltid?
Foto: Alamy Stock Photo
Jeg leste din artikkel fra juni 2016 på Hva som er den beste måten å organisere og lagre digitale bilder? Er det ikke tilstrekkelig å lagre mine bilder på en ekstern harddisk? Må jeg lagre dem på to? Også, for hvor mange år vil en ekstern harddisk holde bildene som er trygg?
Jeg har en Apple iMac-en, og til nå har alle mine bilder er lagret i Bilder. I går, jeg overført dem til en ekstern harddisk og tømt Bilder. Er dette ikke nok til å sikre sikkerheten og tilgjengeligheten av mine bilder for alltid? Arunima
Ingenting varer for alltid, og digitale bilder, og kan forsvinne i løpet av sekunder. Folk mister sine mest viktige bilder hver dag når harddisker svikter, når smarttelefoner og bærbare datamaskiner er stjålet, når elektroniske tjenester stengt ned, og når naturkatastrofer streik. Branner, flom og jordskjelv kan også ødelegge digitale records.
For å være helt sikker, bør du har mer enn ett eksemplar av hvert bilde, lagret i mer enn én måte på mer enn ett sted.
Digitale data er et særlig problem fordi lagringsformater forandrer seg hele tiden. Jeg har fortsatt data på 8in, 5,25 tommer og 3.5 ” disketter, Iomega Zip-disker og kvart tomme kassetter. Bildene kan være sikker, men jeg vil ikke vite med mindre jeg kjøper noe som kan lese dem.
Operativsystemer, programvare og filformater også endrer seg stadig, så å være i stand til å se en fil betyr ikke at du kan legge i det. Lykkelig, det som er standard .jpg/jpeg-bilde format som er utviklet av Joint Photographic Experts Group kan godt siste “for alltid”, til tross for innsatsen for å erstatte det med 2000 JPEG, PNG (Portable Network Graphics), SVG (Scalable Vector Graphics), SPIFF (Bilde Interchange File Format), BPG (Bedre Bærbare Grafikk), FLIF (Free Lossless bildeformat), HEIF (High Efficiency Image Format, aka HEIC i for Apples iOS-11), og Google er WebP, blant andre.
Å lage digitale dokumenter siste for stadig derfor involverer to prosesser. Første, du har å holde flytte data til nye lagringssystemer før den gamle svikter eller blir uleselig. For det andre, du kan ha til å holde konvertere dokumenter til hvilken som helst fil format blir dominerende før det gamle er forlatt.
Harddisker
I enklere tider vi hadde bilder utviklet og skrevet ut på en jevnlig basis, men de var fortsatt utsatt for uopprettelig skade. Foto: Barry Mason / Alamy/Alamy
Det eneste vi vet om harddisker er at de fleste av dem mislykkes før heller enn senere. Nylig hadde jeg en 1 TB PC harddisk mislykkes etter fire år, og en 2 TB ekstern USB-harddisk mislyktes etter syv år. Noen stasjoner mislykkes etter noen måneder, mens andre jobber for et tiår eller mer. Det er ingen måte å vite. Men, det er en god tommelfingerregel at en stasjon er stadig mer sannsynlig å mislykkes etter fem år eller 50 000 timer med bruk. Hvis du ønsker å holde bilder på 50 år, kanskje du har til å lagre dem på omtrent 10 harddisker i alle.
Fordi en harddisk kan mislykkes når som helst, det er ikke nok til å lagre bildene dine på en enkel harddisk. To harddisker er et brukbart minimum, men jeg har mine bilder på minst tre: min stasjonære PC, ekstern USB-harddisk som tar opp min PC, og en 8 TB harddisk som tar opptil tre eksterne harddisker.
Harddisker er bra for lagring av bilder fordi de er billige, de gir rask tilgang til data, og det er svært enkelt å kopiere en hel harddisk til en annen harddisk – spesielt hvis du har en USB 3.0-eller Thunderbolt-tilkoblinger.
Imidlertid, backup-stasjoner har sine begrensninger. Først, er dataene dine er sårbare både for menneskelige feil og skadelig programvare. For det andre, dine data er i fare for å bli stjålet eller ødelagt av brann, oversvømmelse eller annen katastrofe.
Hvis en ekstern harddisk er alltid koblet til PC-en din, så kan du slette hele mapper ved et uhell, eller ved å gjøre feil ved kopiering av filer. Hvis din PC er infisert av malware som ransomware, vil det vanligvis kryptere filer på eksterne harddisker også. Hvis en innbruddstyv stjeler PC-en din, kan de ta backup-stasjonen som godt, og hvis huset ditt brenner ned, vil du også miste begge deler.
Du bør derfor holde en sikkerhetskopi “off-site” på kontoret, eller på en venn eller slektning hus, eller kanskje forseglet i en fukttette boksen i en garasje eller skur.
Optiske plater
På grunn av risikoen for å harddisker, er det en god idé å holde sikkerhetskopiering på eksterne lagringsenheter, så vel. De aktuelle alternativene inkluderer CD-R -, DVD-og Blu-ray-optiske plater. Med optiske stasjoner, bør du bruke høy-kvalitet-plater og lagre dem på et kjølig, mørkt og tørt sted.
Bilder på write-once optiske plater kan ikke bli slettet ved et uhell, kan ikke være kryptert eller infisert av skadelig programvare, og det er lite sannsynlig å bli stjålet. Fordi de er bærbare, kan du enkelt lagre kopier av området.
Dessverre, en CD bare lagrer 702MB av data, som er flott for 100K tekster, men ikke så bra for 5MB bildefiler. En DVD kan lagre 4,7 GB, noe som er praktisk for mange prosjekter, men er ikke stor nok for en betydelig bilde samling. For eksempel, du kan sikkert passe alle bilder fra et bryllup eller en ferie på en DVD, men kanskje ikke et helt år.
Blu-ray-plater kan lagre mye data: 25 GB på single-layer-plater og 50GB på dual-layer-plater som brukes til å distribuere filmer. (Tre – og fire-lags plater er også tilgjengelig.) Du kan sikkert passe til hele bildesamlingen på et par dual-layer-Blu-ray-plater, og 20 vil holde en terrabyte.
Best av alt, du kan kjøpe Panasonic Arkivering Karakter eller Århundre Arkivering Grade Blu-ray-plater som er hevdet å vare i 50+ 100+ år hhv. Disse unngå behovet for å holde kopiere data til nye medier, selv om det er vanskelig å si hvor mange mennesker vil fortsatt være å bruke Blu-ray-stasjoner i 2120.
USB thumbdrives og SD-minnekort er ikke egnet for langsiktig arkivering lagring fordi avgiften forfaller over lange perioder. Ideelt sett bør de være uthvilt hver fire eller fem år. Du kan gjøre det ved å kjøre Windows checkdisk kommando.
Lagring i skyen
Det er viktig å huske at data i skyen er ikke trygt, og ikke under din kontroll. Foto: Chris Clor/Getty Images/Blanding Bilder RM
Lagring av bilder “i skyen” – i utgangspunktet, på andres samling av harddisker – løser alle problemer av å bruke lokale harddisker og overføre data til nye fysiske medier. Men det er viktig å huske at data i skyen er ikke trygt, og ikke under din kontroll.
Den største risikoen med lagring i skyen blir låst ute av kontoen din, blir hacket av noen som sletter alle ting, og ved din konto blir stengt hvis du ikke betaler alle kostnader som kreves. Selvfølgelig, online lagring tjenester kan også stenge ned eller går konkurs, og i ett tilfelle – Megaupload – servere ble beslaglagt av AMERIKANSKE Justisdepartementet.
Mange store selskaper tilbyr lagring av dine produkter, tjenester, inkludert Amazon, Google, Microsoft (OneDrive), og Apple (iCloud). Imidlertid, disse kan bli dyrt hvis du trenger mye lagringsplass, og bildene vil ikke være så tilgjengelig som de er på en lokal harddisk. Før du forplikter deg til å gjøre noen store laster, sjekk hvor enkelt det er å laste ned filer, og om fil-navn, størrelse og Exif-data er bevart.
Flickr har en terabyte med gratis bilde lagringsplass, med reklame, men det er ikke så attraktivt som det pleide å være. SmugMug er et godt alternativ, og tilbyr ubegrenset lagring for $47.88 et år, etter at en 14-dagers gratis prøveperiode. Microsoft tilbyr en terabyte per bruker med Office 365, med Personlig (én bruker) priset til £59.99 et år og Hjem (fem brukere) på £79.99. Amazon tilbyr ubegrenset photo lagring hvis du betaler kr 79 i året for Prime-medlemskap.
Vær forsiktig med tjenester som ikke bevarer den originale bilder akkurat som du lastet dem. Google avgifter £7.99/$9,99 per måned for å lagre en terabyte med bilder på sin opprinnelige kvalitet, men vil lagre dem gratis i redusert (16MP) oppløsning at det, riktig, samtaler av Høy Kvalitet. Facebook ‘ s photo-lagring er gratis, men det reduserer bilder fra utskrivbare kvalitet til web-visning kvalitet.
Det er mange alternativer, men de største aktørene – Amazon, Apple, Facebook, Google og Microsoft – mest sannsynlig kommer til å være rundt på lang sikt. Selvfølgelig, priser og betingelser kan endres, og hvis du lagrer bilder for 50 eller 100 år, kostnaden legger opp.
Har du et spørsmål? E-post til Ask.Jack@theguardian.com