I sin andra dag på Capitol Hill, Zuckerberg säger hans egna uppgifter överlämnades till Cambridge Analytica
- Fem saker vi lärt oss från Mark Zuckerberg Facebook hörsel
@smithinamerica
Ons 11 Apr 2018 20.42 BST
Senast ändrad: Ons 11 Apr 2018 23.35 BST
Spela Upp Video
3:56
Zuckerberg står inför Kongressen: de största höjdpunkterna från dag två – video
På Facebook grundare, Mark Zuckerberg, fick en tuffare resa på sin andra dag av kongressens vittnesmål på onsdag som han mött skarp frågor om den tekniska jätte förmåga att spåra användarnas rörelser, shopping vanor och surfar historia och var i ett skede jämfört med J Edgar Hoover.
Under fem timmar av vittnesmål, miljardären entreprenör avslöjat att hans egna personliga information var bland det överlämnas till den politiska konsultföretaget Cambridge Analytica, som skördas data från upp till 87 miljoner Facebook-användare utan deras tillstånd.
Den Demokratiska kongressledamoten Anna Eshoo, läsa frågor från sina väljare vid en utfrågning i Huset kommitté för energi och handel, frågade Zuckerberg om hans uppgifter var “som ingår i de data som säljs till en illvillig tredje part”. Efter en kort tvekan, Facebook VD svarade: “Ja.”
Fem saker vi lärt oss från Mark Zuckerberg Facebook hörsel
Läs mer
Eshoo kallas Facebook termer och villkor kring integritet ett “minfält” och frågade Zuckerberg en av många trubbiga frågor som ställts till honom på onsdag: “Är du villig att ändra din affärsmodell för att skydda användarnas integritet?”
Zuckerberg, 33, gav en av många svävande svar: “Kongressledamoten, jag är inte säker på vad det betyder.”
På tisdag, Facebook började anmälande miljontals människor runt om i världen, så att deras egen information kan ha fått till Cambridge Analytica i värsta integritet debaclet i företagets historia. Zuckerberg och Facebook ‘s chief operating officer, Sheryl Sandberg, har varit på en media ursäkt tur eftersom historien bröt i the Observer, the Guardian’ s syster söndag tidningen.
Data samlades in genom en app som heter thisisyourdigitallife, som byggdes av Cambridge University akademiska Aleksandr Kogan. Den Demokratiska kongressledamoten Eliot Engel i New York frågade om Facebook planerade att stämma Kogan, Cambridge University, Cambridge Analytica.
Zuckerberg sade rättsliga åtgärder planeras och läggas till: “Vad har vi hittat på nu är att det är ett helt program i samband med Cambridge University där … det fanns ett antal andra forskare att bygga appar. Vi behöver förstå om det är något dåligt som händer vid Universitetet i Cambridge övergripande som kommer att kräva ett starkare agerande från oss.”
Zuckerberg var förmodligen hänvisar till Cambridge University psykometri centrum, som media har föreslagit arbetat med Cambridge Analytica på sätt att förutsäga mänskligt beteende, även om universitetet förnekar detta.
Universitetet sa att det skulle vara “förvånad” att lära sig Zuckerberg var först nu medveten om sitt arbete i psychographics området. “Våra forskare har varit att publicera sådan forskning sedan 2013 i största referee-granskade vetenskapliga tidskrifter, och dessa studier har rapporterats flitigt i internationella medier,” det till. “Dessa har inkluderat en studie 2015 ledd av Dr Aleksandr Spectre [Kogan] och co-skriven av två Facebook anställda.”
Zuckerberg var allmänt anses ha framkommit mer eller mindre helskinnade från hans nära fem timmars framträdande inför en gemensam Senatens utskott på tisdagen i vad som hade fakturerats som en stund av beräkning för Silicon Valley. Han var sällan kastas bort sina talking points av medelålders senatorer som ofta visas deras brist på teknisk expertis.
Men på onsdag medlemmar av Huset var mer slagkraftiga och villig att avbryta sitt flöde som de ställde frågor om integritet, övervakning, censur och politik, som regelbundet ber för ja-eller nej-svar som han kämpade för att ge.
I sitt inledningsanförande, utskottets ordförande, Greg Walden, en Republikan, citerade företagets tidiga mottot “snabbt och slår sönder saker”, och frågade om företaget hade “gått för snabbt och bruten för många saker”. Den Demokrat Bobby Rush of Illinois undrade: “Vad är skillnaden mellan Facebook metodik och de metoder för Amerikansk politisk paria [tidigare FBI-chefen] J Edgar Hoover?”
Spela Upp Video
2:27
Fem viktiga stunder från Mark Zuckerberg vittnesbörd – video
Republikanska Marsha Blackburn sade: “jag kan inte låta dig filibuster just nu.”
John Sarbanes, en Demokrat från Maryland, sade: “Facebook är på väg att bli en självreglerande överbyggnad för den politiska diskursen. Är vi, det Amerikanska folket, kommer att reglera den politiska dialogen eller är du, Mark Zuckerberg?”
Den Demokrat Frank Pallone frågade Zuckerberg för att göra ett tydligt åtagande om att ändra alla Facebook standardinställningar för att minimera eventuell insamling av personuppgifter. På Facebook grundare avböjt att ge ett enkelt svar, säger: “Kongressledamoten, detta är en komplex fråga som jag tycker förtjänar mer än ett ord som svar.” Pallone svarade: “Det är en besvikelse för mig.”
Mike Doyle, en Demokratisk kongressledamot från Pennsylvania, höjde Cambridge Analytica fråga och frågade: “När the Guardian gjort rapporten, var att den första gången du hört talas om det?” Han anklagade Facebook “blundar” för att utvecklare ” missbruk, och tillade: “Det är en riktig förtroendeklyftan här. Detta utvecklare data frågan är bara ett exempel. Varför ska vi lita på dig för att följa med på dessa löften?”
Zuckerberg svarade: “med all Respekt, jag håller inte med om att karakterisering. Vi har haft ett förfarande för granskning av appar för år. Vi har granskat tiotusentals appar för ett år.”
Florida Demokrat Kathy Castor sa VD: “EN devil’ s bargain har drabbats. Amerikaner gillar inte att vara manipulerade. Att de inte vill bli spionerade på. Facebook har nu utvecklats till en plats där du spårar alla. Du samlar in uppgifter om bara om alla … jag tror inte att den genomsnittliga Amerikanska verkligen förstår det. Du följer Facebook-användare även efter de logga ut att plattformen.”
Zuckerberg försökte svara, “i Stort sett, jag håller inte med om din beskrivning,” men ofta var avskurna av Castor. Hon krävde: “Du är att samla in personliga uppgifter om personer som inte är Facebook-användare. Ja eller nej?”
Zuckerberg misslyckades med att ge ett ja eller nej svar och återigen var avbruten. Castor sa: “Du tittar på vart vi går. Är inte det korrekt?”
Han sade: “Alla har kontroll över hur det fungerar.” Men återigen Castor inflikade: “du säger att du inte samla in data om var man kan resa?”
Hon tillade: “Det är praktiskt taget omöjligt i dessa dagar att förbli spårats i Amerika. Och det är inte en del av avtalet.”
Flera andra medlemmar av Huset kommittén Zuckerberg tryckte på om Facebook var öppen om mycket information som den samlar in om användare och även icke-användare. Viss teknisk analytiker följande mål från långt håll plockade hål i sitt vittnesmål, anklagar honom för att utan sammanflätade olika punkter på frågan om användarna äga och kontrollera sina uppgifter.
Teknologen och reporter Ashkan Soltani twittrade: “Zuck svar på Rep McNerney fråga re:” Facebook samling av webbhistorik ” var oärligt. Facebook *inte* spår surfande via sociala widgets. Dock är inte lagras som enskilda webbplatser utan i stället som “intresse kategorier’.”
Den Republikanska David McKinley fram skärmdumpar av opiater finns att köpa på Facebook utan recept. “Din plattform används fortfarande för att kringgå lagen,” han sade: “Facebook är att möjliggöra en olaglig verksamhet och i så gör du såra människor … Du sa innan att du skulle ta ner annonserna, men du gjorde inte det.”
Zuckerberg fick lätt. Varför är politiker så dåliga på att ställa frågor? | Jonathan Freedland
Läs mer
Zuckerberg upprepade sin uppfattning att artificiell intelligens som behövs för att hjälpa polisens aktivitet på Facebook.
Den Demokrat Jan Schakowsky of Illinois också gav Zuckerberg på ett obehagligt ögonblick av högläsning ur olika ursäkter han hade utfärdats i det förflutna för misstag. “Du har en lång lista med ursäkter,” sade hon. “Detta är ett bevis för mig att självreglering fungerar helt enkelt inte.”
Ja, frågor av större förordning av den tekniska industrin har kört genom två dagar av förhandlingar. Zuckerberg erkände: “internet växer i betydelse runt om i världen i människors liv och jag tror att det är oundvikligt att det kommer att behöva vara några förordning. Så min ståndpunkt är inte att det borde finnas någon regel, men jag tror också att man måste vara försiktig med att förordningen du sätta på plats.”