VD: s integritet är lika sårbar som vårt, och det sociala nätverket står inför en förordning slaget

Zuckerberg sätta på den bakre foten som Hus grillar Facebook KONCERNCHEF över användare spårning

@alexhern

Ons 11 Apr 2018 19.59 BST

Senast ändrad: Ons 11 Apr 2018 23.35 BST

Mark Zuckerberg är precis som oss

Hans uppgifter var såld till en illvillig tredje part samt bekräftade han, i ett svar på en fråga från Demokratisk representant Anna Eshoo.

Facebook är vägran att uttryckligen bekräfta att detta illvillig tredje part är GSR, företaget började med Cambridge University forskare Alexsandr Kogan. Men eftersom – som Zuckerberg har också upprepade gånger sagt – de undersökningar av andra företag är inte komplett ännu, det är svårt att tänka sig vem det kan vara.

Mark Zuckerberg säger att hans personliga data som ingår i Cambridge Analytica brott – live

Läs mer

Zuckerberg: s entré gör det svårare än någonsin för Facebook att hävda att dess plattform circa 2013 var lämplig för ändamålet: även om VD inte går att stänga ner hans personliga inställningar, som kan?

Facebook är att förklara krig på Cambridge University

Zuckerberg innebar att Facebook hade bara upptäckt att universitetet har ett stort psychographics forskargrupp, och han är chockad. “Det är ett helt program i samband med Cambridge,” sade han, “med ett antal forskare som höll på att bygga liknande appar” som uppfördes av Kogan. Cambridge var också inblandad i att förbjuda en andra data mäklare, Cubeyou, från Facebook på måndag.

Zuckerberg sade att de behövde för att förstå om “något hemskt” som var på gång vid Universitetet i Cambridge, och antydde att om Facebook upptäcker något som är fel, det kan överväga att stämma institution.

Förordningen är mycket på bordet

Men under tiden, EU: s allmänna uppgiftsskyddsförordningen (GDPR) är allas favorit. Om och om igen, senatorer och representanter föreslog nya regler skulle vara det enda möjliga svaret på den skandal. “Den här händelsen ännu en gång visar att våra lagar inte fungerar,” säger Frank Pallone, uppsatt medlem av huset utskottet för energi och handel, i sitt inledningsanförande. “Jag var glad att höra Herr Zuckerberg medge att hans industrin som krävs för att vara reglerad. Vi behöver omfattande personlig integritet och lagstiftning om skydd av personuppgifter.”

Arten av denna förordning, naturligtvis, är vad den verkliga kampen kommer att bli. Som representant för Fred Upton noteras, “mer regelverk kan hämma nya plattformar, kan kväva konkurrensen” – något som, naturligtvis, att Facebook kan inte vara alltför missnöjd med. Naturligtvis, Upton uppföljning fråga – fråga Zuckerberg på vilken förordning som han skulle vilja se – verkar inte som det bästa sättet att binda Facebook.

Men under tiden, Europeiska tillsynsmyndigheter är plötsligt hjältar för dagen. Flera av kongressens representanter frågade Zuckerberg om han skulle verkställa GDPR för Amerikaner, en fråga som han upprepade gånger undvek genom att lova GDPR “kontroller” snarare än “skydd”.

Spela Upp Video

3:56

Zuckerberg står inför Kongressen: de största höjdpunkterna från dag två – video

Facebook ‘ s American roots är en styrka

“Din framgång är en Amerikansk framgångssaga, innefattande värden, såsom yttrandefriheten och den fria företagsamheten”, sade utskottets ordförande Greg Walden, i sitt inledningsanförande. Som föregående dag, Zuckerberg hade svarat på en fråga om att bryta upp företaget genom att notera att detta skulle försvaga OSS konkurrensfördelar mot Kina.

Men det är en svår linje att gå. Vid andra tillfällen, Zuckerberg spelas upp företagets globala publik: något mellan 85-90% av Facebook-användarna är baserade utanför USA, att skapa en rad unika problem. Bakom stängda dörrar, Facebook uttryckligen hänvisar till sig själv som ett globalt företag, inte en Amerikansk, och bolaget känner till dess framtida tillväxt är beroende av nya internationella användare.

Det är några frågor Zuckerberg inte kan – eller inte – svar

I slutet av den andra utfrågningen vi hade lärt sig de områden Facebook ville undvika. Frågor om dess profilering förmåga, till exempel, var i allmänhet besvaras genom vilseledning. Frågade vem som äger “den virtuella du”, Zuckerberg gynnade svar var att notera att du äger alla de “innehåll” som du laddar upp och kan ta bort det. Att inte svara på frågan, naturligtvis: den reklam profil som Facebook bygger upp om du inte kan raderas och du har ingen kontroll över det.

På samma sätt Zuckerberg upprepade gånger försökt att undvika frågan om hur mycket data som Facebook har om användarnas webbläsning beteende. På tal till Senaten, han bakläxa i fråga för en hel minut innan medge att Facebook spår som information, men menade att de flesta användare att förstå och att vilja det. Sett till huset, han försiktigt formulerade sitt svar att notera att surfa information är inte en del av “ditt innehåll” – sant, eftersom du inte ladda upp information, men kanske bredvid punkten.

Fem saker vi lärt oss från Mark Zuckerberg Facebook hörsel