HAL 9000 är en av de mest kända filmiska artificiell intelligens. Denna överlägsna form av intelligent dator krånglade på väg till Jupiter i det berömda film, Stanley Kubricks “2001 Space Odyssey”, som just nu firar 50-årsjubileet av utgivningen. HAL kan tala, förstå mänskliga ansiktsuttryck, läsa läppar och spela schack. Dess överlägsna design och funktioner stöds av unika mänskliga egenskaper. Han kan tolka känslomässiga beteendet, att resonera och att uppskatta konst.
Ge HAL känslor, författaren Arthur C. Clarke och regissören Stanley Kubrick har gjort honom till en av de mest mänskliga-liknande intelligenta bilder teknik. I en av de vackraste scenerna i science fiction-filmer han säger att han är “rädd”, när mission commander David Bowman börjar koppla från minnet av moduler efter en serie av dödliga händelser.
HAL är programmerad att ge stöd till besättningen på fartyget “upptäckt”. Han lyckas båten, med stöd av hans kraftfulla artificiell intelligens. Men snart blir det tydligt att han är väldigt känslosam — han kan känna rädsla, medkänsla, om än lite. Fantasy fiction, men det är en känslomässig artificiell intelligens i vår verklighet är helt enkelt omöjligt just nu. Djupet av känslor som du hittar i modern teknik, är helt falskt.
“Perfekt” artificiell intelligens
I filmen, när Bowman startas manuellt redigera funktioner HAL, han ber honom att sluta, och när vi se den häpnadsväckande förstörelsen av “psykiska” förmågor av HAL, AI försöker lugna sig själv, sjunger “Daisy bell” är nog den första låt som han skrev dator.
I själva verket publiken börjar känna att Bowman dödar HAL. Att inaktivera det låter som hämnd, speciellt efter vad vi lärt oss av de tidigare händelserna i filmen. Men om HAL kan göra känslomässiga domar, AI i den verkliga världen definitivt kommer att vara begränsad förmåga att resonera och fatta beslut. Dessutom, trots yttrande av futurister, vi kommer aldrig att kunna programmera känslor, som gjorde science fiction — skaparna av HAL, eftersom vi inte förstår dem. Psykologer och neuroforskare tydligt att försöka lista ut hur känslor interagerar med kognition, men inte ännu.
I en studie som genomförts med Kinesisk-engelsk tvåspråkiga användare, forskare studerat hur den känslomässiga innebörden av ord kan förändra omedvetna psykiska processer. När deltagarna föreställa sig positiva och neutrala ord som “semester” eller “träd”, de omedvetet bort ordet former i Kinesiska. Men när ord hade en negativ mening, som “mord” eller “våldtäkt”, deras hjärna har blockerat tillgången till inhemska språket — utan deras vetskap.
Resonemang och känslor
Å andra sidan kan vi förstå hur argument. Vi kan beskriva hur man ska komma till rationella beslut, skriva regler och omvandla dessa regler i processen och kod. Men känslor är fortfarande ett mysterium evolutionära arv. Deras källa kan inte spåras, så att det är omfattande, och det är inte bara en egenskap hos sinnet, som kan genomföras avsiktligt. För att programmera något, du inte bara behöver veta hur det fungerar, men varför. Resonemanget är mål, och känslor — nr.
I och med 2015, en studie genomfördes med eleverna i Bangor University som talar Mandarin. De ombads att spela ett spel med möjlighet att vinna pengar. I varje runda de var tvungna att ta eller lämna satsning på skärmen, till exempel, 50% chans att få 20 poäng, 50% chans att förlora 100.
Forskare har föreslagit att möjligheten att tala sitt modersmål kommer att ge dem känslor och de kommer inte att bete sig som om de var att kommunicera på andra språk, engelska. Vad som hände: när den feedback som hölls i den inhemska Kinesiska motiv var 10% mer benägna att satsa i nästa omgång, oavsett risk. Detta visar att känslor påverkar resonemang.
Återvänder till AI, eftersom känslor inte kan vara fullt ut genomfört i programmet — oavsett hur svårt det kan vara — resonemang av datorn aldrig kommer att förändras under trycket av sina känslor.
En möjlig tolkning av konstiga “känslomässiga” beteende HAL är att det var programmerad för att simulera känslor i extrema situationer där han var tvungen att manipulera människor, som bygger på sunt förnuft, men vädja till deras känslomässiga “jag” när det mänskliga sinnet inte. Detta är det enda sättet att se en övertygande simulering av känslor i sådana fall.
I min mening, vi kommer aldrig att kunna skapa en maskin som kan känna, att hoppas, att frukta eller att glädjas för real. Varje inställning är en skenbild, eftersom maskinen kommer aldrig att vara människa, och känslor är standard mänskliga delen.
HAL 9000 kommer aldrig att visas: känslor är inte programmerad
Ilya Hel