MOSKWA, 6 kwi — RIA novosti. Dziś Władze złożył pozew w Таганский sąd rejonowy z żądaniem ograniczyć dostęp do мессенджеру Telegram, czytamy w komunikacie resortu.
W MORSKIM zainteresowane ewentualną blokadą TelegramЮристы Telegram stwierdził, że na razie nie otrzymał pozew.
“Jak tylko otrzymamy pozew, możemy zorientować się, ile czasu wymaga jego rozpatrzenie, a także zdecydować o zawartości ochrony”, — powiedział adwokat Рамиль Ахметгалиев.
Przy tym obrońcy podkreślali, że stanowisko spółki pozostaje bez zmian — Telegram uważa wymagania FSB nielegalne i “technicznie niemożliwe”.
Orzeczenie o blokowaniu Telegram doprowadzi do upadku komunikatora w kraju, uważa doradca prezydenta przez internet Herman Klimenko.
“Jeśli sąd wyda decyzję o blokowaniu Telegram, w tym samym momencie wszyscy urzędnicy natychmiast przestaną z niego korzystać. To ogromny rezerwuar użytkowników, którzy tworzą reputację serwisu”, — zaznaczył on.
Według Klimenko, w przypadku ewentualnej blokady odbiorcy usług “ściskana i маргинализируется”, a użytkownicy odejdą do innych komunikatorów.
Roszczenia do Telegram
W środę minęło piętnaście dni, które Władze zabrał administracji komunikatora na świadczenie FSB kluczy szyfrowania. W Telegram stwierdził, że to “technicznie niemożliwe”. Przy tym w Роскомнадзоре zauważyć, że nie otrzymaliśmy oficjalnej odpowiedzi od firmy.
W marcu sąd Najwyższy odrzucił pozew Telegram do FSB w sprawie przekazania kluczy szyfrowania. Po tym Władze ponownie zagroził мессенджеру blokadą i dał piętnaście dni na przekazanie kluczy.
Durow oświadczył, że zagrożenia zablokować Telegram “nie przyniosą owoców”W Telegram obawiają się, że jeśli służby specjalne otrzyma klucze szyfrowania, u niej pojawi się dostęp do перепискам. W FSB zapowiedzieli, że planują przeglądać korespondencję tylko poszczególnych użytkowników. Jeśli ministerstwie potrzebne są “duże zbiory danych”, to zwróci się o zgodę do sądu.
Komunikator nie po raz pierwszy spotyka się z problemami w pracy w Rosji. W końcu czerwca 2017 roku Telegram znalazł się na granicy blokady po odmowie udzielenia Роскомнадзору informacji do wpisu do rejestru organizatorów rozpowszechniania informacji. Jednak po publicznej dyskusji on sam dał dane rejestracyjne firmy (o dostępie do korespondencji użytkowników nie chodziło).