Emil Michael var anställd av SoftBank som det investeras i Uber följande krisen över sexuella trakasserier anklagelser
Lör 31 Mar 2018 08.00 BST

I och med 2014, Emil Michael bad om ursäkt efter tyder på en privat middag med Uber kan hyra ett team av forskare gräva upp smuts på kritiska journalister.
Foto: Bloomberg/Bloomberg via Getty Images
En kontroversiell före detta Uber chef, som var en av de ride-tillkalla service är de flesta ledande befattningshavare när det var uppslukad av krisen förra året betalades $4m (£2,8 mkr) konsulttjänster av venture capital-bolag fått i uppdrag att återuppliva bolagets förmögenhet.
Emil Michael mottagit betalning för råd som ges av den teknik som investerare SoftBank som det förvärvade en 17,5% av aktierna i Uber vid årsskiftet.
Den SoftBank investeringar framträdde som en ny start för Uber, efter det hade svämmats över av anklagelser om sexuella trakasserier, stöld av företagshemligheter och dataintrång under 2017.
Michael, som var senior vice president innan du lämnar Uber i juni, var enligt uppgift en viktig allierad och en av dess grundare och före detta chef Travis Kalanick, vars inflytande i styrelsen har minskat efter SoftBank tog sin insats.
Kalanick avgick från sin verkställande roll i juni, mitt insatser för att åstadkomma en total förändring av Uber företagskultur. I januari sålde han ungefär en tredjedel av hans 10% Uber spel till SoftBank, och samtidigt behålla en plats i företagets styrelse.
SoftBank har avböjt att kommentera om varför det hade hyrt en så hög profil medlem av Kalanick så kallade “A-Team”, men en talesman tillade: “det Som är vanligt i företagens transaktioner, SoftBank ibland utser enskilda konsulter för rådgivning i komplicerade frågor. Emil spelade en bra konsult roll i den Uber transaktion.”
Medan det finns inga förslag om att Michael var inblandad i någon av de historiska påståenden av olagligt beteende på Uber, han har beskrivits som en polariserande figur.
2014 Michael bad om ursäkt efter tyder på en privat middag med Uber kan hyra ett team av forskare för att gräva upp komprometterande material på kritiska journalister.
Ett förstahands-rapport av händelsen genom att BuzzFeed sade han uttryckligen hänvisas till Sarah Lacy, redaktör för teknik hemsida PandoDaily, som hade anklagat Uber av sexism och misogyna och sa att hon skulle ta bort Uber app från hennes telefon.
Michael sa att han hade kritiserat Lacy för att föreslå att taxi var ett säkrare alternativ för kvinnor än för Uber. Han tillade att det förslag Uber kan gräva upp smuts på sina kritiker var “hypotetisk”.
Händelsen blev nyhetsvärde igen förra året som en före detta Uber ingenjör försatt företaget i kris genom att specificera ett antal påståenden om sexuella trakasserier och diskriminering, hävdar att ledningen vid upprepade tillfällen avslog hennes klagomål, skyddade upprepade tillfällen och hotade att skjuta henne för att ta upp problem.
Michaels namn framkom också i en separat rad efter att han och Kalanick besökte en escort/karaoke-bar i Sydkorea för flera år sedan som en del av en affärsresa, vilket ledde till en anmälan till mänskliga resurser.
Michael ‘ s advokater, Schilling, sa affärsmannen var en av 12 chefer på hans nivå på Uber och att han endast var ansvarig för 2% av företagets personal.
Schilling läggas till: “Det är falskt att säga att han haft en del ansvar för den påstådda företagskulturen på Uber … Vår klient hade ingen inblandning i anklagelser om sexuella trakasserier, affärshemlighet kränkningar eller dataintrång.”
Nyheten om Michael ‘ s konsulttjänster avgift som Väktare har också konstaterat att SoftBank är separat 100 miljarder dollar Vision – Fonden- som backas upp av bland andra Apple och Saudi Arabian sovereign wealth fund – är spärrad från att inneha en andel i Uber trots att det sätts upp särskilt för att investera i teknik för företag.
En föga känd klausul begravd i fondens regelverk som förhindrar det från att vidta insatser i “P2P rida sharing”, vilket utesluter investeringar i Uber och dess konkurrenter.
SoftBank har avböjt att kommentera om begränsning eller förklara varför klausulen hade varit in i regelboken.