Leder av komité for å undersøke falske nyheter oppfordrer Facebook-grunnleggeren å ‘tro om igjen hvis han har noen som helst omsorg for personer som bruker hans selskapets tjenester”
Tue Mar 27 2018 16.04 BST
Første gang publisert på Tue Mar 27 2018 11.40 BST
Velg komiteen sier det ønsker å høre fra Mark Zuckerberg, enten personlig eller via en video-link.
Foto: Chris Ratcliffe/PA
Mark Zuckerberg har kommet under intens kritikk fra STORBRITANNIA parlamentarisk komité som gransker falske nyheter etter hodet på Facebook avslo en invitasjon til å vitne i front av MPs for tredje gang.
Stemme La ‘juks’, kan også ha påvirket EU-folkeavstemning resultat, Wylie forteller MPs – Politikk live
Les mer
Stolen, Damian Collins, sa det hadde blitt mer presserende på Facebook grunnlegger gi bevis i en person etter p-bevis gitt av Cambridge Analytica whistleblower Christopher Wylie.
MP sa: “jeg tror, på bakgrunn av den ekstraordinære bevis vi har hørt så langt i dag, det er helt utrolig at Mark Zuckerberg er ikke forberedt på å sende seg selv til avhør i front av en parlamentarisk eller congressional hearing, gitt disse er spørsmål av grunnleggende betydning og interesse for sine brukere, og i tillegg til denne henvendelsen.
“Jeg vil absolutt oppfordre ham til å tenke om igjen hvis han har noen som helst omsorg for personer som bruker hans selskapets tjenester.”
Zuckerberg har blitt invitert tre ganger for å snakke til komiteen, som er å undersøke effekten av falske nyheter på UK demokrati, men har alltid sendt varamedlemmer til vitner i hans sted.
Selv når komiteen reiste til Washington DC i februar for å få p-bevis fra AMERIKANSKE selskaper, Facebook fløy over sin BRITISK politikk direktør heller enn å sende en high-nivå executive for å snakke til komiteen.
I respons til den nyeste forespørsel, Facebook har foreslått en av to ledere kunne tale til parlamentet: Chris Cox, firmaet’ chief produktet offiser, som er ansvarlig for Facebook news feed, eller Mike Schroepfer, chief technology officer, som leder opp utvikleren plattform.
Imidlertid, Theresa Kan nektet å tilbake Collins. Presset av komiteen formann på Commons liaison committee senere i dag, statsministeren sa: “Mr Zuckerberg vil bestemme over seg selv” om å gi bevis for å parlamentet.
Hun sa Cambridge Analytica affære “reiser veldig dyp bekymring i forhold til det som er foreslått” og gjentatte ganger sagt at det var for Facebook, Cambridge Analytica og enkeltpersoner som er involvert i å “samarbeide” med informasjon commissioner.
Selskapets leder av public policy, Rebecca Stimson, sa i et brev til Collins: “Facebook fullt ut anerkjenner nivået på offentlig og parlamentarisk interesse i disse sakene, og gi støtte til troen på at disse problemene må tas opp på de høyeste nivåene av selskapet av de i en autoritativ posisjon for å svare på dine spørsmål. Som sådan, Mr Zuckerberg har personlig bedt om en av hans varamedlemmer å gjøre seg selv tilgjengelig.”
Både menn, Stimson skrev, “rapporterer direkte til Mr Zuckerberg, og er blant de lengste som serverer senior representanter i Facebook sin 15-årige historie. Begge har omfattende kompetanse i disse sakene, og er godt plassert for å svare på komiteens spørsmål på disse komplekse emner.”
Under tirsdagens komiteen høring, Wylie foreslått Facebook kan ha vært klar over storskala høsting av data er utført av Cambridge Analytica er partner GSR enda tidligere enn det som hadde vært tidligere er rapportert.
“Jeg husker jeg, og jeg tror dette var i rundt juli 2014, [Aleksandr Kogan, GSR’ s grunnlegger] ble utsatt for et par dager fordi Facebook hadde strupes app, slik at det kunne ikke trekke så mye data, eller det var et problem med å trekke data i samme hastighet som før.
“Han fortalte meg at han hadde hatt en samtale med noen ingeniører på Facebook. Så Facebook ville ha kjent fra det øyeblikket om prosjektet fordi han hadde en samtale med Facebook er ingeniører, eller i det minste det er det han fortalte meg.”
Det tok før 2015 for Facebook å iverksette tiltak på data-fangst-prosjektet, som følge av en Guardian-artikkelen detaljering GSR ‘ s data overgrep i støtte av Ted Cruz kampanje for Republikanernes presidentkandidat nominasjonen.
Og det var ikke før siste uken, etter at Facebook hadde igjen blitt varslet av Observatør om fangst, at selskapet utgitt en uttalelse merke seg at “hele selskapet er rasende for at vi ble lurt”.
Wylie også hevdet at Palantir, en national security leverandøren eid av Facebook styremedlem Peter Thiel, var tillatt uformell tilgang til Facebook-data høstet av GSR.
“Vi har faktisk hatt flere møter med Palantir,” Wylie sa. “Det var senior Palantir ansatte som ble jobber også med på Facebook-data. Det var ikke en offisiell kontrakt mellom Palantir, og CA, men det var Palantir ansatte som ville komme inn på kontoret og jobbe på data. Og vi ville gå og møte med Palantir ansatte på Palantir.”
Til tross for den taushetsplikt han har inngått med Cambridge Analytica, Wylie beskrevet Facebook forsøk på å drepe forrige ukes historie for å være den mest kraftfulle.
“Den mest mengden av juridiske pushback at jeg har faktisk ikke var fra Cambridge Analytica, det var fra Facebook. Det er Facebook som er mest opprørt over denne historien,” sa han.
“De sendte noen ganske skremmende juridisk korrespondanse. De har ikke tatt handling på det. Jeg tror, jeg er ikke sikker på nøyaktig hva de planlegger å gjøre. De har gått stille, de ikke vil snakke med meg noe mer.”
Vitnet sammen med Wylie var Paul-Olivier Dehaye, co-grunnlegger av personaldata.io, som har vært med å kjempe for å styrke det sosiale nettverket til å søke European data protection law. Dehaye åpenbart at Facebook gjentatte ganger forsøkt å argumentere for det var fritatt fra å oppfylle “emne tilgang” krav, som lar enkeltpersoner til å se på de dataene som selskapene har om dem, fordi det ville bli altfor dyrt å overholde.
“De påkaller unntak … som medfører uforholdsmessig innsats,” Dehaye sa. “De sier at det er for mye krefter på å gi meg tilgang til min data. Jeg synes det er ganske spennende, fordi de gjør en teknisk og en bedrift som argument for hvorfor jeg ikke bør ha tilgang til disse dataene.
“I det tekniske argumentet de skyte seg selv i foten, fordi de sier at de er så store kostnadene vil bli for stor til å gi meg data.”
I effekt, Dehaye sa, Facebook fortalte ham at det var for stor til å regulere. “De er veldig hevder at de er for store til å være i samsvar med data protection law, kostnaden er for høy, noe som er ufattelige at de ikke ville se den retningen de kommer der. Har de virkelig ønsker å gjøre dette argumentet?”