Slutte å bruke Facebook? Det er ikke helt så enkelt

Lesere reagerer på de siste avsløringer om Cambridge Analytica og Facebook, og foreslå hvordan vår personlige data kan bli bedre ivaretatt

Bokstaver

Thu Mar 22 2018 18.17 GMT

Sist endret på Tor 22 Mar 2018 22.00 GMT

Patrick Cosgrove (Bokstaver, 21. Mars) hevder at svaret på Facebook-data-skandalen er enkel – du slutte å bruke Facebook. Akk, dette fullstendig glipp av poenget. Noen av oss har aldri vært medlem av Facebook, men de fortsatt holder dataene om oss samles inn fra våre venner og familie som ikke har Facebook-kontoer. Verre, gitt at Facebook også kjøper data om folk fra tredjepart meglere, den profilen de har på oss er trolig langt mer detaljert og fullstendig enn vi kanskje liker å tro. Den Facebook AI-systemer kan vite hvor vi bor, hvor vi bodde, arbeidet vårt historie, ganske litt om våre bevegelser, folk vi vet, hvor og hvor ofte vi møtes, hvor rike eller fattige vi er, våre interesser, politisk syn og så videre. Dette er ikke trivielt. Jo mer de vet, jo mer kan de slutte og lese – og mer at informasjonen kan bli misbrukt når det faller i gale hender.

Det ble sagt for noen år siden at kredittkort selskapene hadde så god profiler for oss at de kunne forutsi når et ekteskap skulle bryte opp før paret gjorde. Dette kan godt ha vært oppdiktet, men atferdsmessige prediksjon har kommet langt i de siste årene. Jeg har ingen tvil om at dette er nå en prediksjon som kan gjøres med en høy grad av nøyaktighet.

Jeg studerte kognitiv vitenskap på postgraduate nivå for 15 år siden. Jeg tok en spesiell interesse i AI, slik som det var da. Feltet har siden endret seg utover alle anerkjennelse. Utviklingen kurve er eksponentiell. Jeg mistenker at det er systemer for kunstig INTELLIGENS – kanskje tilhørende Facebook-eller Google – som utfører bragder som ville ha oss alle skriker etter lovgivning om vi visste om dem. Og om ikke i dag så sikkert veldig snart.
Robin Før
Tyntesfield, Somerset

• Situasjonen er mer dyptgripende enn en må endre lovene som regulerer web (Redaksjon, 22. Mars). Web-standarder og struktur har blitt skapt og formet av bedrifter til å passe sine egne formål. Som Lise O ‘Shea’ s artikkel påpekt (Tid for å kutte båndene med digital oligarker og rewire web, 20. Mars) regler for internett trenger å være skrevet av vanlige mennesker, ikke bedrifter.

Jeg jevnlig bidratt til World Wide Web Consortium (W3C), som setter standarder for web, og hevet mine bekymringer over ca et tiår, og deres “samfunn” – programmet var ett resultat. Et grunnleggende problem er å oppfatte hvordan man kan engasjere vanlige borgere i authoring web-standarder, og dette er veldig tørr, teknisk arbeid.
Jonathan Chetwynd
London

• Alex Hern (Hvorfor har vi gitt opp våre retningslinjer så villig?, G2, 22. Mars) siterer Richard Stallman som å si “jeg anbefaler en lov som forbyr ethvert system som samler inn data … med mindre [eier] kan rettferdiggjøre det som absolutt nødvendig for funksjonen for å bli”ferdig”.

Dette er nettopp ett av prinsippene bak den forestående EU-general data protection regulation (GDPR), som kommer i kraft 25. Mai, i hvert fall i forhold til personlige data. Artikkel 5 fastslår at personopplysninger skal være “samlet i spesifikke, uttrykkelige og legitime formål og ikke videre behandlet på en måte som er uforenlig med disse formålene”; de skal være “tilstrekkelig, relevant og begrenset til det som er nødvendig i forhold til de formål de er behandlet” og skal holdes “for ikke lenger enn det som er nødvendig for de formål som de personlige data er behandlet”. Samle organisasjonen er nødvendig for å gi et klart personvern-setningen og dokumentasjon for å vise hvordan disse prinsippene er nedfelt i sine data processing systems.

Som noen som har vært å gi råd til en rekke organisasjoner på hva de må gjøre for å vise (og ikke bare bare krav) samsvar med de GDPR, jeg er ganske imponert over alvoret som forfatterne av forskriften har tatt for personvern. Jeg er enig i at det må være gjennomgått og oppdatert på en jevnlig basis, men som et utgangspunkt er det veldig bra. Jeg håper bare regulator (informasjon kommisjonær, i tilfelle av NORGE) er som assiduous som forskriften fortjener.
Johannes Dobson
Professor emeritus of information management, Newcastle University

• Forferdelige (og jovial) som Cambridge Analytica er oppførsel som er, eller var, jeg er forvirret av hysteri over Facebook. Ikke å være en tenåring eller noen som mener at mat er behov for å bli fotografert for ettertiden før det kan bli fordøyd, jeg har aldri hatt en Facebook-konto. Men selv en luddite som meg synes det er merkelig at alle som bruker Facebook trodde deres data ikke ble høstet. Å utsette guts av ditt liv på nettet og ventet på at en gratis-å-bruke plattform er ikke gleaning noe er som å spise burgere seks ganger om dagen og blir overrasket over at du får fett eller røyking og blir overrasket over at du ender opp med lungekreft.

Hvor deilig det ville være hvis de samme politikerne som finnes på gjeldende slam-sosiale-medier bandwagon hadde endret seg de siste tiårene, mens det var publikum som mates bilgepump av gutter trykk – og banet vei for, blant andre ting, Brexit.
Amanda Baker
Edinburgh

• En stor fordel Ambridge Analytica (Pass notater, G2, 22. Mars) har over Cambridge Analytica er at det spiller ikke å stole på de tvilsomme sannheter som er å finne på Facebook for å måle stemningen av innbyggerne i Borsetshire. Det kan analysere grynt av Joe Grundy i stedet er det en langt mer nøyaktig guide.
Keith Flett
London

• Bortsett fra love deg at jeg ikke er den vann-basert fløyen av Cambridge Analytica, jeg er glad for å gi nummeret til nærmeste bro der jeg har fortøyd for natten i støtte av din innsats for å sikre at Foresatte bokstaver side forblir et troll-fri sone (Bokstaver, 21. Mars).
Ian Grieve
Gordon Bennett, i nærheten av bridge 99, Shropshire Union canal

• Jeg har prøvd å ta Alex Hern råd (Hvordan å slutte å Facebook, 20. Mars), men hver gang jeg prøver å slette min Facebook-konto “times meg ut”, noe som betyr at det er umulig å få ut. Noen andre som har dette problemet? Er vi fanget for alltid? Føles grundig dystopiske. Hvordan å unnslippe? Hjelp!
Jol Miskin
Sheffield

• Sikkert jeg er ikke den eneste personen til å tro at hvis Gud hadde ment oss å bruke Facebook, ville Han aldri har gitt oss e-post?
Roger Backhouse
York

• Bli med i debatten – e-post guardian.letters@theguardian.com

• Les mer Guardian brev – klikk her for å besøke gu.com/letters

Slutte å bruke Facebook? Det er ikke helt så enkelt | Bokstaver