Da du var ung, har alle fortalt dig, at du er unik og individuel. Tanken om individualitet har eksisteret i mange århundreder, men jo mere vi lærer om vores krop, jo mere biologer har mistanke om, at de mikroorganismer, vi har i os betyder, at vi er snarere en samling af billioner af organismer, snarere end individuelle personlighed.
I februar i tidsskriftet PLOS offentliggjort en undersøgelse, ifølge hvilken de mikroorganismer, som lever i din mund, din mave og din hud til at “sætte spørgsmålstegn ved selve begrebet, at vores “jeg”.
Begrebet det unikke i den enkelte filosof Gottfried Wilhelm Leibniz kom først i 1695, gå gennem en have med en tysk Prinsesse. “Så begyndte de at samle arkene, og hvert ark, selvfølgelig, var anderledes,” siger Tobias Ris, Direktør for Institut Kunstmuseum i Los Angeles og er medforfatter af værket offentliggjort i PLOS. Leibniz foreslået, at hver side skal være unikke og individuelle.
Før at “folk var en del af den naturlige, Gud-givne rum og ikke kunne adskilles fra naturen,” siger Rice. “Selv kunstige eller vedligeholdelse med henblik på at supplere, hvad naturen har efterladt ufærdige”.
Men med udviklingen af Naturvidenskab, vi er begyndt at tænke som Leibniz mente om blade: hjernen, immunsystemet og genom, der gør os individuelt.
Læge Franz Gall sagde engang til Immanuel Kant, der i form af hans hjerne, og dermed formen af hans kranium gør ham til en filosof, siger Ris. Mange filosoffer mener overgang: folk begyndte at tænke på hjernen som et unikt fænomen. Efter tusindvis af hjernen forskning, der kom til senere, er det blevet vanskeligt at give den enkelte uden en hjerne.
I 1960, den Australske immunolog ved navn Frank MacFarlane Burnet modtog Nobelprisen for sit arbejde, som har vist, at immunsystemet er hvad der adskiller os fra andre. Immunsystemet adskiller os fra patogener, virus og bakterier, fordi vi bliver syge.
Forskning inden for genetik og opdagelsen af DNA, som Watson og Crick gav idéen om individualitet mere selvtillid.
Men flere forskere lære om samfundet, jo mere du revidere tanken om mennesket som en individuel organisme. “I øjeblikket er der overvældende beviser for, at en normal udvikling og vedligeholdelse af en organisme afhænger af organismer, som vi dækker,” siger forskere.
Mikrober, der udgør omkring halvdelen af cellerne i vores krop, kan påvirke den menneskelige hjerne, immunsystemet, genekspression og andre processer.
Mikrober kan producere neurotransmittere — dopamin, som er forbundet med følelser af eufori og aggression, siger Thomas Bosch, Professor i Zoologi ved Universitetet i Kiel, og en af medforfatterne. Ubalance mellem tarmens mikroorganismer fører til visse sygdomme, herunder autisme, depression, Parkinsons sygdom, Alzheimers, allergi og visse autoimmune sygdomme, men undersøgelser om dette emne er stadig meget få.
Dette betyder ikke, at mennesker ikke er unikke — vi er absolut forskellige fra hinanden — men vores unikke er ikke kun på grund af genetik eller vores hjerner, men også for de organismer, der lever i og på vores kroppe.
“Hvad der traditionelt blev betragtet som en del af folket selv er for det meste af bakteriel oprindelse, der er ikke “vores”,” siger Bosch. Nye opdagelser i Mikrobiologi er tvunget til at revurdere vores opfattelse af os selv. Glem ikke, at forekomst af personer, sammen med mikrober, og teknologier som gen redigering CRISPR-Cas9 har bakterier.
Når vi overveje det faktum, at mikrober har en så stor indflydelse på vores hjerne, immunsystemet og genomer, alle af en pludselig bliver det svært at definere “individuelle” i mennesket. Rice siger, at da han første gang bragte det til sponsorer, de var ikke let at acceptere det.
“De har altid tænkt på sig selv som mennesker, individer, hele og United, og hvad nu?” siger Rice. Så kom de til den konklusion, at definitionen af mennesket er langt mere vage end vi har været vant til at tænke. Vi er et levende samfund, eller “regorganizer”.
Ikke alle mikrobiologer eller filosoffer er enige med det, selvfølgelig. Ellen Clark, Professor i filosofi ved University of Leeds i Storbritannien, sagde, at den mikrobielle bidrag til den menneskelige krop ikke rigtig ændre på, hvem vi er.
“Vi har mange aspekter, der er afhængige af gener uden for os — jeg kan ikke spille uden en par, for eksempel,” siger hun. Hvorfor er virkningen på mikrober i sammenligning så vigtigt? Men den mikroflora, efter hendes mening, give “en god modgift til individualisme”.
Jonathan Eisen, en mikrobiolog ved University of California i Davis, mener, at forfatterne overvurdere den indflydelse af mikrober på vores adfærd.
“Visse mikroflora påvirke forskellige aspekter af adfærd i pattedyr og sandsynligvis på mennesker. Men så tager stoffer. Og TV. Og skolen. Dette betyder, at vores opfattelse af os selv bør omfatte medicin, som vi tage?”.
Eisen påpeger også, at disse ideer er ikke nye. Tidligere undersøgelser har allerede overvejet tanken om en udvidet menneskeheden, som begrebet holograma udviklet i 1990’erne, hvor genomet er defineret som summen af alle de gener, af alle celler i kroppen. Eisen sagde, at den flora og tilbyder en fantastisk mulighed for videnskabsmænd, filosoffer og kunstnere til at diskutere relationerne mellem deres arbejds-områder, men Clark er stadig skeptisk over for alt.
Det er derfor, vi har brug for mere diskussion af dette emne. Indflydelse af mikrofloraen på menneskelige er ubestridelig.
Hvad er en mand? Vores bakterier kan være vores master-og ikke omvendt
Ilya Hel