Avsløringer om dypet av Facebook manglende evne til å beskytte våre data har endelig sceneteppet, observatører si
- Cambridge Analytica skandale: den største åpenbaringer så langt
@oliviasolon
E-post
Lør 24 Mar 2018 09.00 GMT
Sist endret på Lør 24 Mar 2018 14.27 GMT
En ekspert sa Cambridge Analytica åpenbaringer vil til slutt få folk til å ‘betale oppmerksomhet ikke bare på Facebook, men hele overvåking økonomi”.
Kompositt: Bloomberg
“Dumme knuller.” Det er hvordan Mark Zuckerberg beskrevet brukere av Facebook for å stole på ham med sine personlige data tilbake i 2004. Hvis den siste uken er noe å gå etter, han hadde rett.
Siden Observatør rapporterte at de personlige data om 50 millioner Amerikanere hadde blitt høstet fra Facebook og feil felles med politisk rådgivning Cambridge Analytica, har det blitt stadig tydeligere at det sosiale nettverket har vært langt mer lax med sin deling av data praksis enn mange brukere realisert.
Som skandale vaier fritt over de siste sju dagene, Facebook ‘ s laber respons har markert en grunnleggende utfordring for selskapet: hvordan kan det fordømmer praksisen som sin forretningsmodell avhenger?
“Dette er historien vi har ventet på så folk vil betale oppmerksomhet ikke bare på Facebook, men hele overvåking økonomi,” sa Siva Vaidhyanathan, professor i medievitenskap ved Universitetet i Virginia.
De kan nå angrer på det, men de bevisst sluppet løs kreftene som har ført til denne mangelen på tillit og tap av personvern
Siden Zuckerberg er “dumme fucks” kommentar, Facebook har gått langt for å overbevise publikum om at det handler om “connecting people” og “bygge et globalt samfunn”. Denne pseudo-oppløftende markedsføring si er mye enklere for ansatte og brukere magen enn oppdrag av “guzzling personlige data slik at vi kan micro-målet med reklame”.
I kjølvannet av de åpenbaringer som Cambridge Analytica misappropriated data som samles inn av Dr Aleksandr Kogan under dekke av akademisk forskning, Facebook har eggerøre å skylde på disse rogue tredjeparter for “plattform misbruk”. “Hele selskapet er rasende vi ble lurt,” det sa i en uttalelse tirsdag.
Men i å merke tydelig svik, har selskapet blitt tvunget til å skinne et lys på de underliggende virksomhet modell og år av uforsiktig deling av data praksis.
Sikker data skiftet hender mellom forsker og Cambridge Analytica i åpenbar strid med Kogan har avtale med Facebook, men alt annet var over bord. Mengden av data Cambridge Analytica fått tak i og som brukes til å levere målrettet reklame basert på personlighet typer, inkludert aktiviteter, interesser, check-in, beliggenhet, bilder, religion, politikk, forholdet informasjon, var ikke uvanlig i det minste. Dette var en funksjon, og ikke en feil.
Spill Av Video
13:04
Cambridge Analytica whistleblower: “Vi brukte $1m fangst millioner av Facebook profiler” – video
‘Svært vennlig til app-utviklere’
Det er tusenvis av andre utviklere, inkludert skaperne av dating app Knusk, spill som FarmVille, samt konsulenter til Barack Obama i 2012 presidential campaign, som slurped store mengder data om brukerne og deres venner – alt takket være Facebook er altfor ettergivende “Graph API”, grensesnitt der tredjeparter kan samhandle med Facebook plattformen.
Facebook åpnet opp for å tiltrekke seg app-utviklere til å bli med i Facebook økosystem i en tid da selskapet var å spille catch-up på å flytte sin virksomhet fra stasjonære datamaskiner til smarttelefoner. Det var et symbiotisk forhold som var kritisk til Facebook ‘ s vekst.
“De ønsket å presse så mye av samtalen, annonseinntekter og digital aktivitet som mulig, og gjort det svært vennlig til app-utviklere,” sa Jeff Hauser, av Center for Economic and Policy Research. “Nå er de klager på at utviklerne har misbrukt dem. De ønsket det. De var oppmuntrende. De kan nå angrer på det, men de bevisst sluppet løs kreftene som har ført til denne mangelen på tillit og tap av personvern.”
‘Helt forferdelig’: ex-Facebook insider sier skjulte data-fangst var rutine
Les mer
Vilkårene ble oppdatert i April 2014 for å begrense dataene nye utviklere kunne få tak i, blant annet people ‘s venner” data, men bare etter fire år med tilgang til Facebook firehose. Selskaper som satt i før April 2014 hadde en annen året før var begrenset tilgang.
“Det er alle slags selskaper som er i besittelse av terabyte med informasjon fra før 2015,” sa Jeff Hauser av Senter for Økonomisk Politikk og Forskning. “Facebook praksis ikke bære opp for å lukke, informert gransking nesten like godt som de ser ut fra 30.000 fot view, som er hvordan folk hadde sett på Facebook tidligere.”
Cambridge Analytica hevder det hjalp få Trump valgt av
ved hjelp av data for å målrette velgerne på Facebook. Foto: Vinner Mcnamee/AFP/Getty Images
For lenge forbrukerne har tenkt om personvern på Facebook i forhold til om sine eks-kjærester eller sjefer kan se deres bilder. Men, som vi fikle med vår profil personverninnstillingene for den virkelige inntrengere har vært foregår andre steder.
“I denne forstand, Facebook ‘privacy settings’ er en stor illusjon. Kontroll over post-deling – folk vi dele-til – burde virkelig bli kalt ‘publisitet innstillinger”,” forklarer Jonathan Albright, forskningssjef ved Slep Center for Digital Journalistikk. “På samme måte, kontroll over passiv deling – informasjon folk [inkludert tredjeparts apps] kan ta fra oss – bør bli kalt ‘privacy settings’.”
I hovedsak Facebook gir oss personvern “busywork” for å gjøre oss tror vi har kontroll, samtidig som det gjør det svært vanskelig å virkelig låse ned våre regnskaper.
‘Than det største problemet jeg har sett’
Facebook har å gjøre med en PR minefelt. Jo mer det snakkes om sin praksis i forbindelse med annonsering, jo mer #DeleteFacebook bevegelsen vokser. Selv co-grunnlegger av WhatsApp Brian Acton, som har profittert på Facebook er $19bn oppkjøp av sin app, denne uken sa han var slette kontoen sin.
“Dette er det største problemet jeg har sett noen teknologi som selskapet står overfor i min tid,” sa Roger McNamee, Zuckerberg sin tidligere mentor.
“Det er ikke som tech har ikke hatt en rekke skandaler,” sa han, nevne Theranos svindel-saken, og MiniScribe pakking faktiske murstein i bokser i stedet for harddisker. “Men ingen har spilt en rolle i å undergrave demokratiet eller forfølgelse av minoriteter før. Dette er en helt ny ball spillet i den tekniske verden, og det er helt forferdelig.”
Facebook først oppdaget at Kogan hadde felles data med Cambridge Analytica når en Guardian-journalist kontaktet selskapet om det på slutten av 2015. Det bedt om Cambridge Analytica for å slette data-og opphevet Kogan apps’ API-tilgang. Imidlertid, Facebook lettelse opp på Cambridge Analytica ord at de hadde gjort det.
Venstre uregulert, dette markedet vil fortsette å være utsatt for svik og mangel på åpenhet
Når Observatøren kontaktet Facebook i forrige uke med vitnesbyrd fra en varsler også om at Cambridge Analytica hadde ikke slettede data, Facebook reaksjon var å prøve å komme videre i historien ved å publisere sin egen avsløring sent på fredag og sender en juridisk advarsel for å prøve å hindre utgivelsen av sin bombe funn.
Deretter fulgte fem dager av virtuelle stillhet fra selskapet, som refrenget anrop fra kritikere vokste høyere, og ytterligere detaljer om Facebook er forretninger dukket opp.
En annen whistleblower, den tidligere Facebook manager Sandy Parakilas, avslørte at han fant Facebook er mangel på kontroll over de data som er gitt til utenfor utviklere “helt forferdelig”. Han fortalte the Guardian at han hadde advart ledende ansatte i selskapet som sin lax tilnærming til data protection risikerte et stort brudd, men at han ble frarådet fra å undersøke videre.
På rundt samme tid, er det kommet fram at co-direktør i selskapet som høstes på Facebook data før du passerer det til Cambridge Analytisk er en nåværende ansatte på Facebook. Joseph Kansler jobbet sammen Kogan på Global Science Research, som exfiltrated data ved hjelp av en personlighet app under dekke av akademisk forskning.
Spill Av Video
6:03
Brittany Kaiser, tidligere Cambridge Analytica direktør: ‘jeg stemte for Bernie’ – video
Etterspørselen etter svar
Politikere på begge sider av Atlanterhavet kalt for svar. I USA, den Demokratiske senator Mark Warner kalt for regulering, som beskriver online politisk reklame markedet som “wild west”.
“Om det er slik at Russerne til å kjøpe politisk annonser, eller omfattende micro-målretting basert på syke-fått bruker data, er det klart at venstre uregulert, dette markedet vil fortsette å være utsatt for svik og mangel på åpenhet,” sa han.
The Federal Trade Commission planer for å undersøke om de sosiale nettverk nettstedet ditt bryter med en 2011 personvern avtale med byrået over sin data-deling praksis.
Folk som eies nettet, tech giants stjal det. Dette er hvordan vi tar det tilbake | Jonathan Freedland
Les mer
I STORBRITANNIA, MPs innkalt Facebook daglig leder, Mark Zuckerberg, for å gi bevis for en velger komiteen å undersøke falske nyheter.
“Jeg tror de er i en veldig dårlig situasjon, fordi de har langt kommet fra tech analfabetisme av det politiske samfunnet,” sier Hauser.
Tilbakeslaget skremt investorene, tørke nesten $50bn av verdsettelse av selskapet i to dager, selv om bestanden har siden samlet litt.
På onsdag, Zuckerberg endelig brøt sin taushet i en Facebook innlegget erkjennelsen av at den politikk som tillot misbruk av data var et “brudd på tillit mellom Facebook og folk som deler data med oss og forventer oss for å beskytte det”.
Det sosiale nettverket er vendt krever svar fra lovgivere på begge sider av Atlanterhavet. Foto: Josh Edelson/AFP/Getty Images
Facebook ‘ s chief operating officer, Sheryl Sandberg, lagt til hennes egen kommentar: “Vi vet at dette var en stor krenkelse av folks tillit, og jeg dypt beklager at vi ikke gjøre nok til å takle det.”
Selskapet vil undersøke apper som hadde tilgang til store mengder informasjon” før 2014 endringer og revisjon tusenvis av apper som viser “mistenkelig aktivitet”. Selskapet vil også informere de som data ble “misbrukt”, inkludert de som ble direkte berørt av Kogan drift.
Disse handlingene ikke går langt nok, sa Vaidhyanathan.
“Facebook har en historie av å sette på som uskyldig liten gutt stemme:” Å, jeg visste ikke at jeg ikke burde holde katten ved halen,’” sa han. “Jeg tror vi er lei av det på dette punktet.”
Disse problemene ble påpekt av forskere år siden, sa Robyn Caplan, en forsker på Data Og Samfunn, men Facebook er svaret var tregt og utilstrekkelig.
“De har prøvd å sette ut en rekke små branner, men vi trenger dem for å bygge en brannvesenet,” sa hun.