Åbenbaringer om dybet af Facebook ‘ s manglende evne til at beskytte vores data har endelig trak sig tilbage gardinet, observatører siger
- Cambridge Analytica skandale: den største åbenbaringer, der er så langt
@oliviasolon
Lør 24 Mar 2018 09.00 GMT
Sidst opdateret Lør 24 Mar 2018 09.02 GMT
En ekspert sagde Cambridge Analytica åbenbaringer, der vil endelig få folk til at ‘betale opmærksomhed, ikke bare til Facebook, men hele overvågning af økonomi”.
Komposit: Bloomberg
“Dumme fucks.” Det er, hvordan Mark Zuckerberg, der er beskrevet brugere af Facebook til at stole på ham med deres personlige data tilbage i 2004. Hvis den sidste uge er noget at gå efter, at han havde ret.
Da den Observatør, der rapporterede, at de personlige data på omkring 50 millioner Amerikanere var blevet høstet fra Facebook og forkert fælles med den politiske rådgivning Cambridge Analytica, er det blevet stadig tydeligere, at det sociale netværk er blevet langt mere lemfældig med sin deling af data praksis end mange brugere realiseret.
Så det er en skandale, udfoldet i løbet af de sidste syv dage, Facebook er mat svar har fremhævet en grundlæggende udfordring for virksomheden: hvordan kan det fordømme den praksis, som har sin forretningsmodel afhænger af?
“Det er den historie, vi har ventet på, så folk vil betale opmærksomhed, ikke bare til Facebook, men hele overvågning økonomi,” siger Siva Vaidhyanathan, en professor i medievidenskab ved University of Virginia.
De kan nu fortryde det, men de er bevidst unleashed de kræfter, der har ført til denne manglende tillid og tab af personlige oplysninger
Da Zuckerberg “dumme fucks” kommentar, Facebook har gjort sig store anstrengelser for at overbevise medlemmer af offentligheden, at det handler om “connecting people” og “opbygning af et globalt samfund”. Denne pseudo-opløftende marketing taler om, er meget lettere for medarbejdere og brugere til maven end mission “guzzling personlige data, så vi kan mikro-målrette reklamer”.
I kølvandet på afsløringer af, at Cambridge Analytica handlede data, der er indsamlet af Dr Aleksandr Kogan under dække af akademisk forskning, Facebook har røræg at skyde skylden på disse rogue tredjeparter for “platform ” misbrug”. “Den hele virksomhed er oprørt over, at vi blev snydt,” sagde selskabet i en erklæring tirsdag.
Men ved at fremhæve den tilsyneladende bedrag, virksomheden har været tvunget til at kaste lys på de underliggende forretnings-model og år for ligegyldig udveksling af data praksis.
Sikker på, at de data, skiftet hænder mellem forsker og Cambridge Analytica i tilsyneladende overtrædelse af Kogan ‘ s aftale med Facebook, men alt andet var over bord. Mængden af data, Cambridge Analytica fik fat i, og som anvendes til at levere målrettede reklamer baseret på personlighedstyper – herunder aktiviteter, interesser, check-ins, beliggenhed, fotos, religion, politik, forholdet detaljer – var det ikke usædvanligt, at i det mindste. Det var en feature, ikke en bug.
Afspil Video
13:04
Cambridge Analytica informanten: “Vi har brugt $1m høst millioner af Facebook-profiler’ – video
‘Meget venlige til app-udviklere”
Der er tusindvis af andre udviklere, herunder skaberne af dating app til Blår, spil som FarmVille samt konsulenter til Barack Obamas 2012 presidential campaign, der slubrede enorme mængder af data om brugere og deres venner – alt sammen takket være Facebook er alt for eftergivende “Graph API ‘et”, en grænseflade, hvorigennem tredjeparter, der kan interagere med Facebook ‘ s platform.
Facebook har åbnet op for at tiltrække app udviklere til at deltage i Facebook ‘ s økosystem på et tidspunkt, hvor virksomheden var at spille catch-up i at flytte sin virksomhed fra desktops til folks smartphones. Det var et symbiotisk forhold, der var afgørende, at Facebook ‘ s vækst.
“De ønskede at skubbe så meget af samtalen, annonceindtægter og digitale aktivitet som muligt, og gjort det yderst venligt til app-udviklere,” sagde Jeff Hauser, for Center for Økonomiske og Politiske Forskning. “Nu er de klager over, at udviklerne har misbrugt dem. De ønskede. De var opmuntrende. De kan nu fortryde det, men de er bevidst unleashed de kræfter, der har ført til denne manglende tillid og tab af privatlivets fred.”
‘Aldeles skræmmende’: ex-Facebook insider siger hemmelige data høst var rutine
Læs mere
Vilkårene blev opdateret i April 2014 og til at begrænse de data, nye udviklere kunne få fat i, herunder til people ‘ s venners data, men kun efter fire års adgang til Facebook firehose. Virksomheder, der er tilsluttet inbefore April 2015 havde endnu et år, før adgangen var begrænset.
“Der er alle slags virksomheder, der er i besiddelse af terabytes af oplysninger fra før 2015,” sagde Jeff Hauser af Center for Økonomisk Politik og Forskning. “Facebook’ s praksis ikke kan bære op til at lukke, informeret kontrol næsten lige så godt som de ser ud fra 30.000 ft synspunkt, som er, hvordan folk havde kigget på Facebook tidligere.”
Cambridge Analytica hævder, at det hjalp med at få Trump, der er valgt af
at bruge data til at målrette vælgere på Facebook. Foto: Vind Mcnamee/AFP/Getty Images
Alt For længe forbrugerne har tænkt om beskyttelse af personlige oplysninger på Facebook i form af, om deres ex-kærester eller chefer kunne se deres billeder. Men, som vi rode rundt med vores profil indstillinger for personlige oplysninger, den virkelige indtrængen har været finder sted andre steder.
“I den forstand, at Facebook ‘s privacy settings’ er en grand illusion. Kontrol over post-deling – mennesker, vi deler på – egentlig burde hedde “reklame indstillinger’,” forklarer Jonathan Albright, research director i Tow Center for Digital Journalism. “Ligeledes kontrol over passiv deling – af de oplysninger, folk [herunder tredjeparts apps] kan tage oplysninger fra os – bør kaldes ‘personlige indstillinger’.”
Det væsentlige Facebook giver os personlige oplysninger “busywork” at få os til at tro, at vi har kontrol, og samtidig gør det meget vanskeligt for virkelig at låse vores konti.
‘Than største problem jeg nogensinde har set”
Facebook er at gøre med en PR minefelt. Jo mere der tales om sin reklame praksis, mere flere mennesker deltage #DeleteFacebook bevægelse. Selv medstifter af WhatsApp, Brian Acton, som tjente styrtende med penge fra Facebook ‘ s $19 mia erhvervelse af hans app, i denne uge sagde, at han skulle slette sin konto.
“Dette er det største problem, jeg nogensinde har set nogen teknologi, virksomheden står over for i min tid,” sagde Roger McNamee, Zuckerberg tidligere mentor.
“Det er ikke ligesom tech har ikke haft en masse skandaler,” sagde han, at nævne Theranos svig og MiniScribe pakning faktiske mursten i kasser i stedet for harddiske. “Men ingen, som har spillet en rolle i at undergrave demokratiet, eller forfølgelse af monitories før. Dette er en helt ny bold spillet i tech verden, og det er virkelig, virkelig forfærdelige.”
Facebook opdagede først, at Kogan havde fælles data med Cambridge Analytica, når en Guardian-journalist kontaktede firmaet om det i slutningen af 2015. Det spurgte Cambridge Analytica at slette data og tilbagekaldt Kogan apps’ API-adgang. Men Facebook har påberåbt sig Cambridge Analytica ‘ s ord for, at de havde gjort det.
Dette er en helt ny bold spillet i tech verden, og det er virkelig, virkelig forfærdelige
Når Observatøren kontaktet Facebook i sidste uge med vidnesbyrd fra en whistleblower om, at Cambridge Analytica ikke havde slettet de data, Facebook ‘ s reaktion var at prøve at komme videre i historien ved at offentliggøre sin egen offentliggørelse sent fredag og truer med at sagsøge for at forhindre offentliggørelsen af sin bombe opdagelser.
Derefter fulgte fem dage af virtuel tavshed fra den virksomhed, som et kor af opkald fra kritikere voksede kraftigere, og yderligere detaljer om Facebook ‘ s forretninger dukket op.
En anden whistleblower, den tidligere Facebook manager Sandy Parakilas, der afslørede, at han fandt, at Facebook ‘ s manglende kontrol over de data, der gives til eksterne udviklere “fuldstændig forfærdeligt”. Han siger til the Guardian, at han havde advaret ledende medarbejdere i virksomheden, at dens lempelige tilgang til data protection risikerede en større overtrædelse, men blev afskrækket fra at undersøge yderligere.
På omkring samme tidspunkt kom det frem, at co-direktør for det selskab, der er høstet de Facebook data, før den ledes til Cambridge Analytisk er en nuværende medarbejder på Facebook. Joseph Kansler arbejdet sammen med Aleksandr Kogan på Globale Videnskabelige Forskning, som exfiltrated data ved hjælp af en person, app, under dække af den akademiske forskning.
Afspil Video
6:03
Brittany Kaiser, tidligere Cambridge Analytica direktør: “jeg stemte for Bernie’ – video
Efterspørgslen efter svar
Politikere på begge sider af Atlanten kaldes for svar. I USA, den Demokratiske senator Mark Warner, der kaldes for en regulering, der beskriver den online politiske reklamer som “wild west”.
“Uanset om det er så Russerne at købe politiske annoncer, eller omfattende micro-targeting baseret på uærlig bruger data, er det klart, at venstre ureguleret, at dette marked vil fortsætte med at være udsat for svindel og for at mangle gennemsigtighed,” sagde han.
Federal Trade Commission har planer om at undersøge, hvorvidt de sociale networking site overtrådt 2011 en aftale med agenturet over data privatlivets fred over sine data-deling praksis.
De mennesker, der ejes nettet, tech-giganter stjal det. Dette er, hvordan vi tager det tilbage | Jonathan Freedland
Læs mere
I det forenede KONGERIGE, Parlamentsmedlemmer, der er indkaldt Facebook ‘ s øverste chef, Mark Zuckerberg, til at give bevis for, at en vælger udvalget at undersøge falske nyheder.
“Jeg tror, at de er i en meget dårlig situation, fordi de har længe nydt godt af den teknisk analfabetisme i det politiske fællesskab,” sagde Hauser.
Tilbageslaget skræmt investorerne, tørre næsten $50 mia off værdiansættelse af virksomheden i to dage, selv om bestanden har siden samlet lidt.
Onsdag, Zuckerberg endelig brød sin tavshed i et Facebook-indlæg, der anerkender, at de politikker, der er tilladt misbrug af data var et “brud på tillid mellem Facebook og de mennesker, der deler deres data med os og forventer, at vi for at beskytte dem”.
Det sociale netværk står over for, kræver svar fra lovgiverne på begge sider af Atlanten. Foto: Josh Edelson/AFP/Getty Images
Facebook ‘ s chief operating officer, Sheryl Sandberg, tilsat hendes egen kommentar: “Vi vide, at dette var en stor krænkelse af folks tillid, og jeg beklager dybt, at vi ikke gør nok for at beskæftige sig med det.”
Selskabet vil undersøge apps, der havde adgang til “store mængder af informationer”, før 2014 ændringer og revision af tusindvis af apps, der viser “mistænkelige aktiviteter”. Virksomheden vil også informere de personer, hvis data blev “misbrugt”, herunder personer, der var direkte berørt af Kogan data operation.
Disse handlinger ikke er vidtgående nok, sagde Vaidhyanathan.
“Facebook har en historie om at lægge om, at uskyldige lille dreng stemme: ” Åh, jeg vidste ikke, at jeg ikke skal holde katten af dens hale’,” sagde han. “Jeg tror, vi er trætte af det på dette tidspunkt.”
Disse problemer blev påpeget af forskere år siden, sagde Robyn Caplan, en forsker ved Data & Samfund, men Facebook ‘ s reaktion var langsom og utilstrækkelig.
“De har forsøgt at sætte en masse små brande, men vi har brug for dem til at opbygge en brand-afdeling,” sagde hun.